Габбасов Ришат Абдуллович

1-1104/2022

УИД 03RS0017-01-2022-010720-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Стерлитамак 11 ноября 2022 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре судебного заседания Даровской Н.В.,

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.,

подсудимого Габбасова Р.А. и его защитника адвоката Хайретдинова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Габбасова Р.А. <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Габбасов Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета при следующих обстоятельствах.

29 июля 2022 года около 09 часов 50 минут, Габбасов Р.А., находясь около остановки общественного транспорта, расположенной у <адрес>, обнаружил утерянную ФИО1 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № счет №, открытую в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» <адрес>, и не представляющую материальной ценности для ФИО1, которую последний утерял по собственной невнимательности и небрежности, предоставляющую доступ к осуществлению операций по банковскому счету, в том числе используя бесконтактный способ оплаты без введения пин-кода.

Далее реализуя свой преступный корыстный умысел, Габбасов Р.А., 29 июля 2022 года, умышленно, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом, с целью хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий и отсутствия права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет вышеуказанной банковской платежной карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО1, умалчивая о незаконном владении, без ведома и разрешения...

Показать ещё

... последнего, использовал данную карту при оплате покупок в следующих торговых организациях, похищая тем самым денежные средства, находящиеся на банковском счете карты ФИО1, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, произвел операции по оплате приобретенных им товарно-материальных ценностей:

- ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 11 минут, в магазине«<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> - на сумму 207,51 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 38 минут, в помещении киоска, расположенного по адресу: <адрес> - на сумму 266 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 51 минуты, в помещении киоска «ИП ФИО11», расположенного по адресу: <адрес> - на сумму 193 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 01 минуты, в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на сумму 452,82 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 34 минуты, в помещении магазина продуктов, расположенного по адресу: <адрес> на сумму 259 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 47 минут, в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> - на сумму 203,97 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 53 минут, в помещении «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> - на сумму 327 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 54 минут, в помещении «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на сумму 539 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 55 минут, в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> - на сумму 164,77 рубля.

Всего, Габбасов Р.А., незаконно владея платежной банковской картой ФИО1, тайно похитил со счета №, денежные средства на общую сумму 2613,07 рублей, причинив ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Габбасов Р.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 09 часов 50 минут он находился на работе, а именно убирался, подметал на участке, расположенном на остановке общественного транспорта, расположенной около <адрес>. Во время уборки, с левой стороны указанной остановки, он увидел лежащую на асфальте банковскую карту. Он осмотрелся, рядом никого не было. он поднял данную банковскую карту и положил ее в карман надетых на екм Джинс. Так как он не знал, какая сумма денежных средств находится на счету данной карты, он решил, что сможет производить ею оплату, в разных торговых точках. Затем направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине в 10 часов 11 минут он приобрел охлажденную курицу-бройлер стоимостью 207,51 рубль, расплатившись найденной банковской картой. Ввод пин-кода не потребовался. Далее направился на межрайбазу, в продуктовый магазин, где он купил две пачки чая общей стоимостью 266 рублей. Затем он доехал до остановки <данные изъяты> и направился на микро-рынок, расположенный за остановкой <данные изъяты>. В магазине он купил весовое сливочное масло стоимостью 193 рубля. Далее, в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>. он приобрел продукты питания а общую сумму 452,82 рубля. Далее зашел в магазин, расположенный в его доме, по адресу: <адрес> и приобрел там продукты питания на сумму 259 рублей. Затем зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный также в его доме, приобрел 2 кг сахара и 400 грамм колбасы общей стоимостью 203,97 рублей. Далее в аптеке, расположенном по адресу: <адрес>. приобрел лекарства, расплатившись двумя операциями общей стоимостью 866 рублей. Далее сразу пришел в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу <адрес>, где приобрел 3 шоколадки, общей стоимостью 164,77 рублей. Подтверждает, что денежные средства в общей сумме 2613,07 рублей, со счета найденной им банковской карты ДД.ММ.ГГГГ потратил, путем оплаты в различных торговых точках на территории <адрес>. Свою вину в совершении хищения он признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.80-83, л.д. 90-92, л.д.93-95, л.д. 106-108).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Признательные показания подсудимого подтверждаются протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Габбасова Р.А., который в присутствии защитника и понятых указал на место совершения преступления и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления (т. 1 л.д. л.д.65-75).

Кроме признательных показаний подсудимого о совершенном им преступлении, виновность Габбасова Р.А. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон следует, что у него в имеется карта ПАО «<данные изъяты>» № №. Карта оформлена на его имя. ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 45 минут он вышел из дома, чтобы поехать в гаражный комплекс «<данные изъяты>» на своей машине. Проехав мимо остановки по <адрес> он остановился на остановке и зашел в киоск, в котором продается выпечка, чтобы приобрести там еду. Он расплатился в данном киоске вышеуказанной картой. После покупки он положил карту в тот же карман, на замок карман не закрывал. Приехав домой, супруга попросила оплатить интернет. Взяв телефон и открыв приложение «<данные изъяты>» увидел, что сумма денежных средств стала меньше, чем была. Он решил достать свою банковскую карту из кармана спортивных штанов, куда он ее раннее положил, однако карты там не оказалось, осмотрев салон машины карту не нашел. он вновь зашел в приложение «<данные изъяты>» и открыл историю операций, и он там увидел оплату покупок в торговых точках на территории <адрес> которых он не совершал на общую сумму 2 613,07 рублей. После чего данную банковскую карту через приложение «<данные изъяты>» он заблокировал ( т.1 л.д. 32-34).

Из показаний свидетеля ФИО4 данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон, следует, что она работает заместителем директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов в магазин зашел мужчина, который приобрел продукты на общую сумму 452,82 рубля. Данный мужчина является постоянным клиентом. Покупку он оплатил банковской картой. О том, что банковская карта ему не принадлежит она не знала (т.1 л.д.26-27).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон, следует, что она работает заместителем директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Покупку на сумму 207,51 рубль совершил незнакомый мужчина, он приобрел тушку цыпленка. Оплату произвел по банковской карте. О том, что банковская карта ему не принадлежит она не знала (т. 1 л.д.28-29).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколами осмотров мест происшествия, согласно которым осмотрены: магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; территория, находящееся около автобусной остановки, расположенной у <адрес> (т.1 л.д.10-12, л.д.13-15, л.д.16-18).

Протоколами выемки и осмотра, согласно которым у потерпевшего ФИО1 изъяты реквизиты счета рублевых и валютных зачислений, история операций по дебетовой карте, справки об операции совершенных по банковской карте в количестве 9 шт, которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением осмотренные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.42-44, л.д.45-48, 64).

Протоколом осмотра предметов согласно которому осмотрен видео-файл изъятый из магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, который признан и приобщен в качестве вещественных доказательств – хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.60-61, 64).

Распиской ФИО1, согласно которой обвиняемым Габбасовым Р.А. возмещён материальный ущерб ФИО1 в сумме 2613,07 рублей (т.1 л.д.40).

Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, и принимает их как достоверные доказательства. Суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий Габбасову Р.А. разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что отражено в протоколах следственных действий.

Вина Габбасова Р.А. в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, их относимости и допустимости не имеется.

Так в ходе судебного заседания установлено, что Габбасов Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Об этом показал сам подсудимый Габбасов Р.А. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований, поскольку они полностью подтверждаются показаниями подсудимого, иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Оценивая приведенные показания потерпевшего и свидетелей суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, признает данные показания достоверными и правдивыми. Кроме того, потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно Габбасова Р.А. судом не установлено.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Давая оценку показаниям подсудимого Габбасова Р.А. данными им в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, по своему характеру последовательны, изложены логически верно. В указанных показаниях он добровольно указал на время, место совершения преступления, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, о событиях, предшествовавших до и после его совершения, о способе совершения хищения, а также о количестве похищенных денежных средств.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Габбасова Р.А. и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Вменение Габбасову Р.А. стороной обвинения совершение кражи «равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» суд считает излишним, поскольку в судебном заседании установлено, что Габбасов Р.А. совершил хищение денежных средств с банковского счета, операций в отношении электронных денежных средств он не совершал. В связи с изложенным суд, в соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ, считает необходимым, все сомнения в виновности обвиняемого, толковать в его пользу, и исключить из его обвинения указание кражи то есть тайного хищения чужого имущества равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Как личность подсудимый Габбасов Р.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому Габбасову Р.А. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Габбасов Р.А. в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Габбасову Р.А. суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, пожилой возраст, наличие у него заболеваний, полное добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи, и будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и характера и степени общественной опасности совершенного им деяния не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение им вышеуказанного преступления согласно ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Габбасову Р.А. наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что совершенное Габбасовым Р.А. преступление не повлекло для потерпевшего тяжких последствий, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме и он не настаивает на строгом наказании виновного, напротив, просит о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить подсудимому категорию вышеуказанного преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Из правовой позиции, изложенной в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 15 мая 2018 г. N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом в рамках дела принято решение об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Поскольку Габбасов Р.А. осуждается за преступление средней тяжести, с учетом того что он ранее не судим, на основании вышеуказанных требований закона суд считает возможным освободить Габбасова Р.А. от отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск потерпевшего в рамках уголовного дела не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Габбасова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Габбасова Р.А. обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства.

Контроль за Габбасовым Р.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ Габбасову Р.А., изменить категорию преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, за примирением с потерпевшим, освободить Габбасова Р.А. от отбывания назначенного ему наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком в 1 год.

Меру пресечения Габбасову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CDR-диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>», реквизиты счета рублевых и валютных зачислений, история операций по дебетовой карте, справки об операции совершенных по банковской карте - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна судья Хуснутдинов В.Б.

Секретарь Даровская Н.В.

Подлинник приговора подшит в дело № 1-1104/2022 (УИД 03RS0017-01-2022-010720-39) Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.

Свернуть