Габбясов Фадис Ишмухамедович

Дело №1-96/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года город Кумертау

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Валитова Э.Р.

подсудимого Габбясова Ф.И.

защитника - адвоката Бузаева В.П.

потерпевшей Шариповой З.Б.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ГАББЯСОВА Ф.И., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Габбясов Ф.И. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Габбясов Ф.И. <...> вечером находился в квартире своей тети ХХХ по адресу: <...>6, где вместе с ней и другими лицами употреблял спиртные напитки в кухне квартиры. Около 23 часов Габбясов остался в кухне один и, воспользовавшись этим, он тайно похитил лежащий на мягком уголке сотовый телефон марки «Honor 7А», с защитным стеклом, чехлом-книжкой и зарядным устройством, общей стоимостью 5700рублей, принадлежащий ХХХ, а из сумки, лежащей в зале, в кресле, в это же время, тайно похитил 8000рублей, принадлежащие ХХХ С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ХХХ значительный ущерб в сумме 13800р...

...ублей.

Своими действиями подсудимый Габбясов Ф.И. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Габбясов Ф.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Габбясов Ф.И. согласился с предъявленным обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого Габбясова Ф.И., защитника Бузаева В.П., потерпевшую ХХХ, государственного обвинителя Валитова Э.Р., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Габбясову Ф.И., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласен, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает пяти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Габбясова Ф.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Габбясов Ф.И. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Габбясову Ф.И. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность по месту жительства участковым инспектором полиции Габбясов Ф.И. характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции Габбясова Ф.И. от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому Габбясову Ф.И. суд учитывает требования ч. 3 ст. 60, ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, также как не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ХХХ подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ и в связи с признанием иска Габбясовым Ф.И.

Вещественные доказательства: коробка от сотового телефона «Honor 7А» и женская сумка серого цвета с логотипом «Kenguru» подлежат оставлению у потерпевшей ХХХ

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГАББЯСОВА Ф.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев. Обязать Габбясова Ф.И. являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспектором, не менять место жительства без уведомления инспекции и не покидать его с 23 до 06 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Габбясову Ф.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Габбясова Ф.И. в пользу ХХХ в счет возмещения ущерба 13800 (тринадцать тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «Honor 7А» и женскую сумку серого цвета с логотипом «Kenguru» оставить потерпевшей ХХХ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующая

Дело № 1-6/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 26 мая 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Рыскулова М.Р.,

подсудимого Габбясова Ф.И.,

защитника – адвоката Тухватуллина Р.Я., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевшего ХХХ,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ГАББЯСОВА Ф.И., <...>, судимого <...> Кумертауским межрайонным судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Габбясов Ф.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<...>, около 11 часов, ХХХ находился дома у троюродного брата Габбясова Ф.И. по адресу: <...>А-6, где в ходе распития спиртных напитков потерпевший попросил у Габбясова Ф.И. сотовый телефон, чтобы установить на нем приложение «Сбербанк онлайн», с целью проверить баланс на своем банковском счете ПАО «Сбербанк России» <...>, так как его сотовый телефон не поддерживает данную функцию. В ходе установления указанного приложения Габбясов Ф.И. запомнил код подтверждения для входа в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» ХХХ <...>, около 13 часов, Габбясову Ф.И. позвонила Ш., напомнила, что у него имеется долг в виде неоплаченного заказа в кафе «<...>» по адресу: <...>, в сумме 4900 рублей. В этот момент у Габбясова Ф.И., находящегося по адресу: <...>, возник умысел на тайное хищение денежных средств со счета ХХХ с помощью услуги «Мобильный банк», установленной в его сотовом телефоне «Редми». В тот же день, в 14 часов 21 минуту, Габбясов Ф.И., находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его телефоне, введя пароль для входа в личный кабинет «Сбербанк России», открытого на имя ХХХ, обнаружил, что на банковском счете потерпевшего имеются деньги в сумме более 13000 рублей...

... и умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ХХХ нет рядом, и за его действиями никто не наблюдает, с целью кражи, в счет погашения долга перед барменом кафе, перевел деньга в сумме 4900 рублей с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ХХХ в <...>, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя Ш. После, продолжая реализовывать свой умысел, позвонил своему знакомому Ю., не ставя последнего в известность о своих намерения, введя его в заблуждение, попросил реквизиты его (Абдуллина) банковской карты, сообщив, что ему должны перевести деньги, но у него нет банковской карты. Ю., поверив Габбясову Ф.И., сообщил реквизиты своей банковской карты, после чего Габбясов Ф.И., находясь по адресу: <...>А-6, с помощью своего телефона «Редми», <...>, около 14 часов 25 минут, зная, что на ранее указанном банковском счете ХХХ есть более 13000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ХХХ нет рядом, и за его действиями никто не наблюдает, с целью кражи, перевел деньги в сумме 2000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» <...>, открытого на имя ХХХ, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя Ю. Тем самым похитил денежные средства ХХХ в общей сумме 6900 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Своими действиями подсудимый Габбясов Ф.И. совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

<...>, около 10 часов 30 минут, у Габбясова Ф.И. возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ХХХ, мобильное приложение к которому было установлено в его (Габбясова Ф.И.) телефоне «Редми». Реализуя свой умысел, Габбясов Ф.И. позвонил своему знакомому Ц., не ставя последнего в известность о своих намерениях, введя Ц. в заблуждение, попросил реквизиты его банковской карты, сообщив, что ему (Габбясову Ф.И.) должны перевести денежные средства, а у него нет банковской карты. Ц., поверив Габбясову Ф.И., сообщил реквизиты своей банковской карты. Габбясов Ф.И., находясь на территории <...>, с помощью услуги мобильный банк, установленной в его телефоне «Редми», <...>, в 10 часов 45 минут, зная, что на банковском счете ПАО «Сбербанк России» <...>, принадлежащем ХХХ, есть денежные средства, с помощью указанного телефона, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ХХХ нет рядом, и за его действиями никто не наблюдает, с целью кражи, путем перевода двумя операциями, перевел деньги на общую сумму 10400 рублей с вышеуказанного банковского счета ХХХ, открытого в <...>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Ц. Тем самым похитил, принадлежащие ХХХ деньги в сумме 10400 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Своими действиями подсудимый Габбясов Ф.И. совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Габбясов Ф.И. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 86-88), из которых следует, что у него есть троюродный брат ХХХ В начале апреля 2022 года он проживал по адресу: <...>А-6, к нему в гости пришел ХХХ, который в ходе распития спиртных напитков попросил у него сотовый телефон, чтобы установить приложение ПАО «Сбербанк онлайн», чтобы проверить баланс. Он дал потерпевшему свой телефон «Редми». ХХХ, установив приложение, ввел номер своей банковской карты и установил пароль от приложения «19920», который он (Габбясов Ф.И.) запомнил. В начале июня 2022 года он был в кафе <...>», где у него был не оплачен заказ в сумме 4900 рублей. <...>, около 13 часов, ему позвонила бармен кафе Ш., напомнила о долге, он пообещал его оплатить, но денег у него не было. Тогда он вспомнил, что в его телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн» банковского счета ХХХ Подумав, что на счете потерпевшего могут быть денежные средства, он решил перевести деньги 4900 рублей со счета ХХХ на банковский счет Ш. В тот же день, около 14 часов 20 минут, находясь дома по вышеуказанному адресу, он на своем телефоне «Редми», ввел пароль «19920» для входа в приложение «Сбербанк онлайн» и увидел, что на банковском счете потерпевшего имеются денежные средства более 10 000 рублей. С банковского счета ХХХ он перевел на банковский счет Ш. 4900 рублей. <...>, около 14 часов 40 минут, нуждаясь в денежных средствах, он позвонил своему знакомому Ю., которого попросил сообщить реквизиты его банковского счета, пояснив, что ему (Габбясову Ф.И.) должны перечислить деньги, а у него нет банковской карты. Получив реквизиты банковского счета, он перевел со счета банковской карты потерпевшего на счет карты Ю. 2000 рублей, которые Абдуллин обналичил в банкомате и передал ему. Деньги он (Габбясов Ф.И.) потратил на собственные нужды.

<...>, нуждаясь в денежных средствах, с помощью приложения «Сбербанк онлайн», установленного в его сотовом телефоне «Редми», увидел, что на банковском счете ХХХ имеются денежные средства более 13 000 рублей. Тогда у него возник умысел на хищение денег потерпевшего с банковского счета, для чего он у своего знакомого Ц. уточнил реквизиты банковского счета Ц., с помощью своего телефона перевел последнему двумя переводами 8800 рублей и 1600 рублей, всего 10 400 рублей. Данные денежные средства Ц. снял со счета своей банковской карты и передал Габбясову Ф.И. Он не сообщал Ц., что это деньги со счета ХХХ Похищенные деньги он потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим, полностью возместил материальный ущерб в сумме 17300 рублей.

Виновность подсудимого Габбясова Ф.И. в совершении указанных преступлений, полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами выемки, осмотра предметов и другими.

Потерпевший ХХХ показал в суде, что подсудимый его троюродный брат. С момента хищения у него денежных средств со счета банковской карты прошло много времени, подробности он не помнит, просит огласить его показания, данные в ходе следствия (л.д.20-21), из которых следует, что, являясь инвалидом, 12 числа каждого месяца, он получает пенсию 12000 рублей, которая зачисляется на его счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» <...>. <...> в отделении Сбербанка ему сообщили, что <...> с его счета в две операции были перечисления денег с его карты на счет банковской карты М.Ц. суммами 8800 рублей и 1600 рублей, всего 10400 рублей. У него телефон кнопочный, мобильного банка в телефоне нет. С Ц. он не знаком. В связи с указанным он обратился в полицию. В ходе расследования было установлено, что <...> с его банковского счета был осуществлен перевод денег на банковский счет карты <...>, открытый на имя <...> в сумме 2000 рублей и на банковскую карту <...>, открытую на имя М.Ш., в сумме 4900 рублей. С указанными лицами он не знаком. Операции по переводу им денежных средств он не производил. Было установлено, что перевод денег с его банковского счета осуществил Габбясов Ф.И., который <...>, около 11 часов, по его (ХХХ) просьбе установил на своем сотовом телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», так он хотел посмотреть баланс на своем банковском счете, а его телефон не поддерживает данную функцию. Оказалось, что Габбясов Ф.И. не удалил данное приложение из своего телефона, используя его, входил в личный кабинет «Сбербанк онлайн» и с целью кражи совершал переводы денег без его (ХХХ) ведома.

В суде ХХХ пояснил, что материальный ущерб ему полностью возмещён, подсудимый извинился перед ним, он не желает его наказывать, просит изменить категорию преступлений на преступление средней тяжести.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей Ш. (л.д.54-55), Ц. (л.д.62-63), данные в ходе предварительного следствия.

Так из показаний потерпевшей Ш. следует, что она работает барменов в кафе «<...>» по <...>. Её знакомый Габбясов Ф.И. является постоянным клиентом данного кафе. <...> Габбясов Ф.И. находился с указанном кафе, его сумма заказа составила 4900 рублей, но Габбясов Ф.И, не смог на месте рассчитаться, попросил рассрочку. <...> она позвонила Габбясову Ф.И., попросила расплатиться за заказ. В тот же день, в 14 часов 21 минуту, ей пришло уведомление с мобильного приложения, что на ее банковский счет карты <...>, поступили 4900 рублей. Отправителем являлся ХХХ, как она поняла это был родственник Габбясова Ф.И. <...> в ОМВД <...> ей сообщили, что деньги были похищены со счета ХХХ

Из показаний свидетеля Ц. следует, что <...>, около 10 часов 20 минут, ему позвонил Габбясов Ф.И., предложил встретиться. В то же день при встрече Габбясов Ф.И. попросил продиктовать ему номер своей (Ц.) банковской карты, сообщив, что у него нет своей банковской карты, поэтому он переведет свои деньги, которые надо будет снять. Сообщив номер своей банковской карты, ему на счет поступили деньги от ХХХ в размере 1600 рублей и 8800 рублей. В тот же день он снял в банкомате 10 400 рублей, которые передал Габбясову Ф.И. <...> в ОМВД <...> он узнал, что деньги были похищены со счета ХХХ

Согласно заявлению ХХХ от <...> последний просит разобраться по факту списания денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк» <...> в размере 10400 рублей (л.д. 4).

Из протокола выемки от <...> следует, что ХХХ выдал выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» <...>; банковскую карту ПАО «Сбербанк» <...>; реквизиты вышеуказанного банковского счета (л.д.23, 24), которые осмотрены (л.д.25-26, 27-30, 31) установлено, что <...> М.Ц. осуществлены переводы на сумму 8800 рублей, 1600 рублей; <...> <...> на сумму 2000 рублей; М.Ш. – 4900 рублей.

Согласно протолку выемки от <...> Габбясов Ф.И. выдал сотовый телефон «Редми» (л.д.43-44), в котором на момент осмотра приложение «Сбербанк онлайн» отсутствует (л.д.45-46, 47)

Как следует из протокола выемки от <...> Ш. выдала справку по операции по банковской карте ПАО «Сбербанк России» <...>, открытой на её имя (л.д.57-58), которая осмотрена: <...> от ХХХ ей поступило 4900 рублей (л.д.59-60, 61).

Из протокола выемки от <...> следует, что Ц. выдал 2 скриншота электронных справок по операции по банковской карте ПАО «Сбербанк России» <...>, открытой на его имя и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (л.д.65-66), которые осмотрены: <...> от Г.ХХХ ему поступили 1600 рублей и 8800 рублей (л.д.67-70, 71).

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего.

Приведенные выше доказательства добыты с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, и принимаются.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> (л.д.77) Габбясов Ф.И. на учете у врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Действия Габбясова Ф.И. квалифицируются судом по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Габбясову Ф.И. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не просившего строгого наказания, участие в специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По смыслу закона явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении при наличии реальной возможности скрыть свое участие в нем.

Явка с повинной Габбясовым Ф.И. была написана после того, как правоохранительным органам стало известно о совершенных преступлениях. Данная явка с повинной не отвечает требованиям ч.1 ст.142 УПК РФ, соответственно, не может быть учтена судом в качестве смягчающего обстоятельства.

Как личность подсудимый Габбясов Ф.И. и.о. главы сельского поселения характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Габбясову Ф.И. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст.73 УК РФ, условно, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, способ совершения Габбясовым Ф.И. преступления, степень реализации преступных намерений, обстоятельства дела, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, участие Габбясова Ф.И. в специальной военной операции, считает возможным изменить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

При определении размера наказания подсудимому Габбясову Ф.И. суд учитывает требования ст.62 УК РФ. Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, поведение подсудимого Габбясова Ф.И. после совершения преступления в ходе предварительного следствия, полное возмещение ущерба потерпевшему, участие в специальной военной операции, суд, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить Габбясову Ф.И. условное осуждение по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>, которое надлежит исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГАББЯСОВА Ф.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от <...>) – 1 (один) год лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от <...>) – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенных Габбясовым Ф.И. преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступления средней тяжести.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Габбясову Ф.И. наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Габбясову Ф.И. испытательный срок 1 (один) год, обязав его: в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания), не менять место жительства без уведомления УИИ.

Приговор Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Габбясову Ф.И. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <...>, хранящуюся у ХХХ, - оставить последнему; сотовый телефон «Редми», хранящийся у Габбясова Ф.И., - оставить последнему; выписки по банковским счетам, реквизиты банковского счета ПАО «Сбербанк России», справки по операциям по банковской карте, скриншоты электронных справок по операциям по банковской карте – хранить в материалах дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк России», хранящуюся у Ц., - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Габбясов Ф.И. вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья С.А.Терер

<...>

<...>

<...>

<...>