Габдрахманов Аскат Нигаматович
Дело 2-3134/2016 ~ М-12396/2015
В отношении Габдрахманова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3134/2016 ~ М-12396/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Уразметовым И.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Габдрахманова А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Габдрахмановым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,
при секретаре Шариповой Ф.И.,
с участием представителя ответчика ОАО «Интеграл» - ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.Н. к ОАО «Интеграл» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Г.А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Интеграл» о признании права собственности, в котором просил признать право собственности на недвижимое имущество: нежилое помещение № общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №; нежилое помещение № общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №; нежилое помещение № общей площадью 16 кв.м. кадастровый №; нежилое помещение № общей площадью 19 кв.м. кадастровый №; нежилое помещение № общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №; нежилое помещение № общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №.
В обоснование иска истец указал на то, что между ОАО "Интеграл" (Продавец) и ООО "Центр технических систем "Батыр" (покупатель) был заключен предварительный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Продавец обязуется оформить первичное право собственности и продать, а покупатель купить следующие объекты недвижимости: машиноместо проектный №, общей проектной площадью 19 кв.м.; машиноместо проектный №, общей проектной площадью 19 кв.м.; машиноместо проектный №, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м.; машиноместо проектный №, общей проектной площадью 19 кв.м.; машиноместо проектный №, общей проектной площадью 19 кв.м.; машин...
Показать ещё...оместо проектный №, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м.; расположенные в подвальном помещении 9-14-ти этажного кирпичного жилого дома по строительному адресу: <адрес> (далее -Стояночные места).
Стоимость Стояночных мест определена сторонами в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе НДС, с оплатой в сроки, предусмотренные условиями предварительного договора.
Стороны договорились заключить основной договор купли-продажи Стояночных мест в срок до конца ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условий предварительного договора № от ДД.ММ.ГГГГ до заключения основного договора купли-продажи Стояночных мест Продавец передает, а Покупатель принимает Стояночные места по акту приема-передачи в пользование для осуществления в нем отделочных работ при условии полной оплаты Покупателем.
Впоследствии ООО "ЦТС "Батыр" (Цедент) по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ передало свои права требования по Договору гр. РФ Г.А.Н. (Цессионарий) в полном объеме.
Пунктом 2.3. договора уступки предусмотрено, то Цедентом обязательства перед ответчиком по оплате исполнены надлежащим образом, передача прав по Договору согласована с Ответчиком.
Строительство парковки завершено, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № №
По актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик передал Стояночные места Истцу.
На Стояночные места получены кадастровые паспорта от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком действий по регистрации права собственности Истца на Стояночные места не предпринимается, Стояночные места в собственность Истца не оформлены.
Заключив предварительный договор, исполнив полностью возложенные на себя обязательства, истец приобрел право на получение в собственность указанного стояночного места. Неисполнение Ответчиком своих обязательств по Договору препятствует осуществлению прав собственника Истца, в т.ч. права распоряжения недвижимым имуществом, тем самым нарушая права собственника.
Представитель ответчик ОАО «Интеграл» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Истец Г.А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, возможным принять добровольное признание представителем ответчика ОАО «Интеграл» - ФИО3 иска Г.А.Н. о признании права собственности, в соответствии с правилами статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ибо это не противоречит закону, а так же не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом добровольного признания иска представителем ответчика ОАО «Интеграл» - ФИО3 влечет удовлетворение иска Г.А.Н. о признании права собственности, согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ «в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».
Таким образом, суд считает необходимым признать право собственности Г.А.Н. на нежилое помещение № общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №; на нежилое помещение № общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №; на нежилое помещение № общей площадью <данные изъяты>.м. кадастровый №; на нежилое помещение № общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №; на нежилое помещение № общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №; на нежилое помещение № общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №.
Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Г.А.Н. к ОАО «Интеграл» о признании права собственности, удовлетворить в полном объеме.
Признать право собственности Г.А.Н. на нежилое помещение № общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №; на нежилое помещение № общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №; на нежилое помещение № общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №; на нежилое помещение № общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №; на нежилое помещение № общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №; на нежилое помещение № общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья И.Ф. Уразметов
Свернуть