logo

Габдрахманова Раиса Маратовна

Дело 2-93/2023 ~ М-71/2023

В отношении Габдрахмановой Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-93/2023 ~ М-71/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Атнинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Назмиевым А.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Габдрахмановой Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Габдрахмановой Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-93/2023 ~ М-71/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.03.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Атнинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Назмиев Азат Фаритович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
18.04.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Банк ВТБ (публичное акционерное общество)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7702070139
КПП:
783501001
ОГРН:
1027739609391
Габдрахманова Раиса Маратовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-93/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большая Атня 18 апреля 2023 г.

Республики Татарстан

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Габдрахмановой Раисе Маратовне о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Габдрахмановой Раисе Маратовне о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование иска указали, что 10 августа 2012 г. между Банком ВТБ24 (закрытое акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Габдрахмановой Раисой Маратовной было заключено Кредитное соглашение №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит сроком на 1823 дня с даты следующей за датой предоставления кредита под 23% годовых, в сумме 1500000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в установленные сроки, уплатить проценты и выполнить иные обязательства предусмотренные Соглашением. Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской. По состоянию на 19 февраля 2023 года задолженность Габдрахмановой Раисы Маратовны перед банком по Кредитному соглашению № от 10.08.2012 г. составляет 5 407 109 руб.59 коп., из которых:1092927,19 руб. - остаток ссудной задолженности; 429 712,48 руб. - задолженность по плановым процентам; 2 720 705,11 ру...

Показать ещё

...б. задолженность по пени по просроченному долгу; 1 163 764,81руб. задолженность по пени.

На основании изложенного истец, Банк ВТБ (публичное акционерное общество), просит расторгнуть кредитное соглашение № от 10.08.2012. Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПAO) с Габдрахмановой Раисы Маратовны задолженность по кредитному соглашению № от 10.08.2012 г. в сумме 5 407 109 руб. 59 коп

В судебном заседании истец не участвовал, просили рассмотреть дело без участия своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик Габдрахманова Р.М. и ее представитель иск не признали, просили в удовлетворении иска отказать, просили применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа..

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 10 августа 2012 года между Банком ВТБ24 (закрытое акционерное общество), и индивидуальным предпринимателем Габдрахмановой Раисой Маратовной было заключено Кредитное соглашение №, согласно которому кредитор обязался предоставить Заемщику кредит сроком на 1823 дня с даты следующей за датой предоставления кредита под 23% годовых, в сумме 1500000 руб. Ответчик обязался возвратить сумму займа в установленные договором сроки, а также выплатить проценты за пользование займом, однако не исполнил взятые на себя обязательства.

Согласно графику платежей последний платеж должен быть произведен 07.08.2017.

Габдрахманова Р.М. осуществляла платежи до сентября 2014 г., последний платеж, согласно расчету, внесен 02.09.2014.

В соответствии с пунктом 2.1. Особых условий Кредитного соглашения проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по Основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного погашения Основного долга по Кредитной линии.

В соответствии п.1.12. Кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности но основному долгу, процентам и/или комиссиям по Кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,1 процента за каждый день просрочки по Кредитному соглашению.

24 октября 2014 года изменен тип акционерного общества Банка: с Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 9 ноября 2017 года (Протокол от 10 ноября 2017 года № 51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 3 ноября 2017 года (Протокол от 7 ноября 2017 года № 02/17) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Ответчиком Габдрахмановой Р.М. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, следовательно, срок исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности следует исчислять со дня, следующего за днем невнесения последнего платежа - то есть с 11 октября 2014 года, а в части последующих платежей с даты расторжения кредитного договора и прекращения его действия, то есть с 07 августа 2017 года. Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств иного, последним днем срока исковой давности в общем порядке будет 07 августа 2020 года.

Настоящее исковое заявление, согласно штампу входящей корреспонденции, поступило в электронном виде в суд 16 марта 2023 года.

Таким образом, истец ПАО Банк ВТБ обратился к судье уже за пределами срока исковой давности, в то время как о применении последствий пропуска срока давности в ходе судебного разбирательства заявлено ответчиком, что в силу положений ст. 199 Гражданского Кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Тем самым, суд приходит к выводу, что поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд, в удовлетворения исковых требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Габдрахмановой Раисе Маратовне о взыскании задолженности по кредитному соглашению, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Атнинский районный суд Республики Татарстан

Судья:

Свернуть
Прочие