Габдулхаков Эльдар Винерович
Дело 12-88/2021
В отношении Габдулхакова Э.В. рассматривалось судебное дело № 12-88/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 28 января 2021 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Заловым А.Ф.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Габдулхаковым Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ
№ 12-88/2021
р е ш е н и е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
село Иглино 03 февраля 2021 года
Судья Иглинского межрайонного суда РБ Залов А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габдулхакова Э.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району РБ, вынесенное 03 декабря 2020 года в отношении Габдулхакова Э.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
03 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №3 по Иглинскому району РБ вынесено постановление о привлечении Габдулхакова Э.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Габдулхаков Э.В. обратился в межрайонный суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении за недоказанностью обстоятельств, на основании которых был составлен протокол: алкотектор, который использовали при освидетельствовании, был в нерабочем состоянии.
На судебное заседание Габдулхаков Э.В. и его защитника Кагарманова Г.Г., будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассм...
Показать ещё...отреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление, суд приходит к следующему.
16 февраля 2020 года по факту невыполнения водителем транспортного средства Габдулхаковым Э.В. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудником ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которого впоследствии был вынесен оспариваемый судебный акт.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями закона.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, вопреки ее отрицанию Габдулхаковым Э.В., установлена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № и рапортом сотрудника полиции, его составившего, протоколом об отстранении Габдулхакова Э.В. от управления транспортным средством №, актом освидетельствования Габдулхакова Э.В. на состояние алкогольного опьянения 02 АС№086461, протоколом о задержании транспортного средства №, протоколом о направлении Габдулхакова Э.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН№042505, видеозаписью событий правонарушения, объяснениями свидетелей Кенжаева С.Н., Аветисяна В.А., Сафаргалеева А.Ф. и Сакаева Р.Р.
Довод защиты о неисправности технического средства «Алкотектор» были тщательно судом первой инстанции проанализированы и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в обжалуемом постановлении. Оснований не согласиться с ними у суда не имеется. Кроме того, правового значения указанный довод не имеет, поскольку Габдулхакову Э.В. инкриминируется не нахождение его в состоянии опьянения, а отказ от прохождения соответствующего медицинского освидетельствования, который подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено; срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.
Наказание правонарушителю назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району РБ от 03 декабря 2020 года, вынесенное в отношении Габдулхакова Э.В., оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12. – 30.14 КоАП РФ.
Судья А.Ф. Залов
Свернуть