logo

Габдуллаев Махабат Андирович

Дело 2-288/2010 ~ M251/2010

В отношении Габдуллаева М.А. рассматривалось судебное дело № 2-288/2010 ~ M251/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Ивановым Д.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Габдуллаева М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Габдуллаевым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-288/2010 ~ M251/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.06.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Володарский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванов Дмитрий Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.07.2010
Стороны по делу (третьи лица)
АК Сберегательный банк РФ в лице ДО №86225\0232
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Габдуллаев Махабат Андирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Габдуллаева Роза Хамидуллаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Володарский 19 июля 2010 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Иванова Д.А.

при секретаре Григорьевой Е.А.,

с участием представителя истца - Бычкова С.С., действующего по доверенности №... от Дата ... г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице ДО №... Астраханского отделения №... Сбербанка России к гр.Габдуллаев М.А., Габдуллаева Р.Х. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АК СБ РФ (ОАО) в лице ДО №... Астраханского отделения №... Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением к гр.Габдуллаев М.А., гр.Габдуллаева Р.Х, о взыскании задолженности по банковскому кредиту. В обоснование своих требований истец указал, что Дата ... г. между истцом и гр.Габдуллаев М.А. был заключен кредитный договор №... на сумму ... рублей на срок по Дата ... г. под 17 % годовых на неотложные нужды.

В обеспечение данного кредитного договора был заключен договор поручительства от Дата ... г. №... с гр.Габдуллаева Р.Х,

Согласно договору заемщику были выданы денежные средства в размере ... рублей.

Сроки и порядок погашения суммы кредита указаны в кредитном договоре. Однако, заемщик и поручители ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на Дата ... г. образовалась задолженность в размере ... рубл...

Показать ещё

...ей, в том числе:

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца гр.Бычков С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики гр.Габдуллаев М.А., гр.Габдуллаева Р.Х, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, суду не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, согласно ст.233 ГПК РФ и с учетом мнения, участвующих в деле лиц, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца гр.Бычков С.С., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования АК СБ РФ (ОАО) в лице ДО №... Астраханского отделения №... Сбербанка России подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ гр.Габдуллаев М.А. обязан возвратить АК СБ РФ (ОАО) в лице ДО №... Астраханского отделения №... Сбербанка России сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик гр.Габдуллаев М.А. обязательства по договору о возврате суммы займа и уплате процентов не исполнил.

Как следует из кредитного договора №... от Дата ... г., истец предоставил гр.Габдуллаев М.А. кредит в размере ... рублей под 17,0 % годовых на цели личного потребления на срок по Дата ... ... указанному договору, заемщик обязуется осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика гр.Габдуллаев М.А. в пользу истца суммы основного долга в размере ... рублей, процентов за пользование кредитом - ... рублей, неустойки за просроченный основной долг - ... рублей, неустойки по просроченным процентам - ... рублей., а всего сумму в размере ... рублей.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства от Дата ... г. №... гр.Габдуллаева Р.Х, обязалась перед Банком отвечать за исполнение заемщиком гр.Габдуллаев М.А. всех его обязательств по кредитному договору №... от Дата ... г.

Таким образом, гр.Габдуллаева Р.Х, также обязана возвратить истцу сумму задолженности по банковскому кредиту в размере ... рублей.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ гр.Габдуллаев М.А., гр.Габдуллаева Р.Х, обязана возместить АК СБ РФ (ОАО) в лице ДО №... Астраханского отделения №... Сбербанка России понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования АК СБ РФ (ОАО) в лице ДО №... Астраханского отделения №... Сбербанка России подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице ДО №... Астраханского отделения №... Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с гр.Габдуллаев М.А., гр.Габдуллаева Р.Х. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице ДО №... Астраханского отделения №... Сбербанка России в солидарном порядке сумму задолженности по банковскому кредиту, состоящую из: основного долга в сумме ... (...) рубля ... копейка, просроченных процентов в сумме ... (...) рублей ... копейки, неустойки за просроченный основной долг в размере ... (...) рублей ... копеек, неустойки по просроченным процентам в размере ... (...) рублей ... копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей ... копейка, а всего сумму ... (...) рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.А. Иванов

Свернуть
Прочие