logo

Габидуллин Малик Шакурович

Дело 2-970/2017 ~ М-1095/2017

В отношении Габидуллина М.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-970/2017 ~ М-1095/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алейском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Луханиной О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Габидуллина М.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Габидуллиным М.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-970/2017 ~ М-1095/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.11.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Алейский городской суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Луханина Оксана Валериевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.12.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Габидуллин Малик Шакурович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Егорчев Виктор Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МО МВД России "Алейский"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

дело номер 2-970/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего О.В. Луханиной,

при секретаре Л.О. Остапенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

Он является собственником жилого дома расположенного в <адрес>, который истец приобрел ДД.ММ.ГГГГ, у гражданки ФИО5, так как хозяйка парализована, продавцом по доверенности являлась ее дочь Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности. Согласно договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ все должны были выписаться. ФИО2 выписываться отказывается, в связи с чем возникла необходимость в разрешении данного вопроса в судебном порядке. На основании вышеизложенного, просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО2 до судебного заседания признал исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением, представив суду заявление о признании исковых требований истца, в котором, ссылаясь на ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, просит суд принять данное признание иска, сделанное им добровольно, со...

Показать ещё

...гласно его воле и желанию. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьег<данные изъяты>

Исследовав материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований истица в связи с признанием иска ответчиком, по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание исковых требований ФИО2, поскольку это не нарушает закон и не затрагивает законные интересы и права других лиц.

В материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих заявленные требования.

Исходя из вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий О.В. Луханина

Решение не вступило в законную силу

Свернуть
Прочие