Габитов Азамат Мирсаитович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г.Баймак РБ

Дело №2-153/2024 УИД 03RS0024-01-2024-002483-64

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Рахматуллиной Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камаловой ФИО5 к Габитову ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Камалова Р.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом на основании решения Баймакского районного суда от 28.10.2008 г. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу как зять собственника. В настоящее время Габитов А.М. не проживает по спорному адресу. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме ответчика ограничивает ее права владения, пользования и распоряжением жилым помещением. Также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3000,00 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ст.233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, отдела по вопросам миграции ОМВД России по Баймакскому району, в судебное заседа...

...ние не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, собственником жилого дома, находящегося по адресу: ФИО7 является истец Камалова Р.А. на основании решения Баймакского районного суда от 28.10.2008 г.

Согласно п. 6 ст. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ" от 25 июня 1993 года N 5242-1 снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Габитов А.М. в настоящее время членом семьи собственника не является, общего хозяйства стороны не ведут, общего бюджета не имеют, при этом регистрация ответчика препятствует осуществлению права собственности истца на дом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и прекращения права пользования Габитова А.М. данным жильем.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина оплаченная истцом при подаче иска в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Камаловой ФИО8 (паспорт № к Габитову ФИО9 (паспорт №) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Габитова ФИО10 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Габитова ФИО11 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Габитова ФИО12 в пользу Камаловой ФИО13 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 руб

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Я. Утарбаев

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2025 года.

1-152/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого Габитова А.М., его защитника – адвоката Мурзабулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке

в отношении Габитова А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, образование средне-специальное, военнообязанного, ранее судимого Баймакским районным судом Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, дополнительное наказание отбыто не полностью, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Габитов А.М. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Габитов А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования ...

...уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и приговорен к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, Габитов А.М., будучи ранее судимым по ст. 264.1 УК РФ по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, незаконно управлял автомобилем марки «ВАЗ 21150» за государственно-регистрационным знаком №, передвигаясь по <адрес> РБ, где был остановлен возле <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> и отстранен от управления транспортным средством в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «Юпитер», заводской номер №, в 22 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ у Габитова А.М. в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 0,648 миллиграмм на один литр, что согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о наличии у Габитова А.М. состояния опьянения.

Сотрудником отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в отношении Габитова А.М. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок, в течение которого Габитов А.М., считается судимым по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, исчесляется по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания. Габитовым А.М. наказание не отбыто, судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не погашена. Водительское удостоверение Габитову А.М., не выдавалось.

Подсудимый Габитов А.М. в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого преступления признал полностью.

Органами предварительного следствия действия Габитова А.М. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый Габитов А.М. с предъявленным обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал полностью.

По окончании предварительного расследования Габитов А.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ильясов Т.Х., защитник Мурзабулатова А.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Габитова А.М. в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Габитову А.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, соглашаясь с квалификацией органов предварительного следствия.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Габитова А.М., является полное признание в судебном заседании своей вины, наличие на иждивении троих малолетних детей, один из которых является инвалидом, не работающей жены. Суд учитывает факт того, что Габитов А.М. является единственным работающим членом семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание Габитова А.М., судом не установлено. Габитов А.М. на учёте у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Габитовым А.М. преступления, степень его общественной опасности, а, именно, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Суд, учитывая вышеизложенное, а также требования ч.ч.1,5ст.62 УК РФ, находит возможным исправление ФИО14 без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору составляет – 1 год 3 месяца 23 дня.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Габитова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ окончательное наказание Габитову А.М. по совокупности приговоров назначить путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, определив в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев.

В соответствии с ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Габитова А.М. не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место работы, место жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г. Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения в отношении Габитова А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии материала об административном правонарушении, DVD-R диск с видеозаписью, воспроизведенный в момент освидетельствования Габитова А.М., хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «ВАЗ 21150» за государственным регистрационным знаком №, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности Габитову А.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Янтилина Л.М.

Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Габитова А.М. изменить, частично удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя:

-исключить из описательно-мотивировочной части указание о применении чч., 5 ст.62 УК РФ в отношении ФИО5 с назначением наказания в виде исправительных работ,

-в резолютивной части указать, что окончательное наказание Габитову А.М. назначено по совокупности приговоров в соответствии с чч. 1, 5 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Баймакского районного суда РБ от 30.09.2019 года, в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

1-259/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого Габитова А.М., его защитника – адвоката Мужавирова З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Габитова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Баймакского районного суда РБ от 30.09.2019 по ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанное с управлением транспортными средствами на 2 года;

- приговором Баймакского районного суда РБ от 17.06.2020 по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.ч.1, 5 ст.70 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Габитов А.М. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 11 октября 2019 года, признан виновным в совершении преступления...

..., предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанное с управлением транспортными средствами на 2 года;

Приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2020 года, вступившим в законную силу 25 августа 2020 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части по приговору Баймакского районного суда РБ от 30.09.2019 года, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанное с управлением транспортными средствами на 2 года 9 месяцев.

07 августа 2021 года около 19 часов 45 минут Габитов А.М., имеющий судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения незаконно управлял автомобилем марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, передвигался на автодороге в переулке <адрес> и возле <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Далее Габитов А.М. в 19 часов 55 минут был отстранен от управления транспортным средством.

Габитов А.М. в 20 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> на переулке <адрес> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Юпитер». У Габитова А.М. в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 0,435 миллиграмм на один литр, что свидетельствует о наличии у Габитова А.М. состояния опьянения.

Сотрудником отделения ГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району в отношении Габитова А.М. составлены протокола: об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ сроки, в течении которых Габитов А.М. считается судимым по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2019 года и по приговору Баймакского районного суда от 17 июня 2020 года, исчисляются по истечению 1 года после отбытия наказания. Судимость Габитова А.М. за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ не погашена.

Подсудимый Габитов А.М. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить свои показания данные в ходе дознания, которые в последующем подтвердил.

Так, согласно показаниям Габитова А.М., данных им в ходе дознания, он около 2 лет работает по найму у ИП ФИО8, который занимается лесозаготовкой. ДД.ММ.ГГГГ после работы в лесу он выпил водку с рабочими, после поехали домой. Автомобилем управлял он. Около 19.30 часов заехал в <адрес>, оставил рабочих и поехал домой к ФИО10 на <адрес>, чтобы оставить машину. Далее его остановили сотрудники ДПС. Ему было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился. Результат показал 0,435 мг/л, с чем он согласился. Ранее он привлекался к административной и уголовной ответственности за пьяное вождение.

Вина подсудимого А.М. в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым они работают сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Во время патрулирования по микрорайону <адрес> около 19.45 часов на переулке <адрес> передвигалась автомашина «ВАЗ-21099» г/н №. Водителем оказался Габитов А.М. При общении изо рта водителя шел резкий запах алкоголя. Он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на алкотекторе «Юпитер». Габитов А.М. продул в прибор, результат освидетельствования на приборе показал 0,435 мг/л, с чем он согласился. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД выяснилось, что А.М. ранее был привлечен по ч. 2 ст. 12.26, ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, а также имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пер. Мирный остановлена автомашина «ВАЗ-21099» г/н № под управлением гр. Габитова А.М., который находился в состоянии опьянения, освидетельствован на приборе «Юпитер», результат 0,435 мг/л.;

Приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2019 года, вступившего в законную силу 11 октября 2019 года, согласно которому Габитов А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанное с управлением транспортными средствами на 2 года;

Приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2020 года, вступившего в законную силу 25 августа 2020 года, согласно которому Габитов А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части по приговору Баймакского районного суда РБ от 30.09.2019 года, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанное с управлением транспортными средствами на 2 года 9 месяцев;

Копией справки, выданной филиалом по Баймакскому району ФКУ УИИ о том, что Габитов А.М., осужден ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанное с управлением транспортными средствами, состоял на учете филиала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи с осуждением по совокупности приговоров Баймакским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанное с управлением транспортными средствами на 2 года 9 месяцев, по условному осуждению состоял на учете филиала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят по истечению испытательного срока. По дополнительному наказанию состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, наказание им не отбыто, предварительная дата отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ;

Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району о том, что водительское удостоверение Габитову А.М. не выдавалось;

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено место остановки автомобиля «ВАЗ-21099» г/н № серого цвета, которым управлял Габитов А.М.. Автомобиль находится на проезжей части автодороги. Справа находится строение по адресу: <адрес>. Данный автомобиль изъят и помещен на спецстоянку по адресу <адрес> а/1. Также изъято свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО12

Протоколом осмотра предметов, согласно которому на автостоянке осмотрен автомобиль «ВАЗ-21099» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которым управлял Габитов А.М.;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись, произведенная в момент остановки автомобиля и освидетельствования Габитова А.М.;

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; свидетельство о регистрации транспортного средства.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого Габитова А.М. в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина подсудимого доказывается как его собственными признательными показаниями данными в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом.

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия Габитова А.М. по совершенному преступлению квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Габитова А.М. является полное признание вины, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей, в том числе ребенка - инвалида.

Обстоятельств отягчающих наказание Габитова А.М. не установлено.

Согласно документам, имеющимся в деле, Габитов А.М. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, отсутствие должного эффекта от ранее назначенных наказаний по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, условного лишения свободы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым Габитову А.М. назначить наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Габитову А.М. надлежит отбывать в колонии - поселении.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Габитова А.М. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание – в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить дополнительное неотбытое наказание по приговорам Баймакского районного суда РБ от 30.09.2019 и 17.06.2020 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательно назначив Габитову А.М. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Исполнение приговора в части направления осужденного к месту отбывания наказания поручить УФСИН России по Республики Башкортостан.

Обязать осужденного Габитова А.М. для отбывания наказания самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания, разъяснив, что в случае нарушения им меры пресечения или уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, мера пресечения может быть изменена на заключение под стражу.

Меру пресечения осужденному Габитову А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21099» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, документы на автомашину, после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности, копии материала об административном правонарушении на имя Габитова А.М., диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: <данные изъяты> А.Г. Зайдуллин

<данные изъяты>

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2021 года приговор Баймакского районного суда РБ от 28 сентября 2021 года в отношении Габитова А.М. изменен:

Считать Габитова А.М. осужденным по ч.2 ст.264.1 УК РФ, по которой срок основного наказания в виде лишения свободы снизить до 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговор. Путем частичного присоединения к дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в иде лишения права заниматься деятельснотью по управлению транспортными средствами при приговорам от 30 сентября 2019 года и от 17 июня 2020 года, назначить Габитову А.М. окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельснотью по управлению транспортными средсвами на 3 года.

Срок отбывания лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в этот срок время следования осужденного к месту отывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 22 декабря 2021 года.

В остальном приговор в отношении Габитова А.М.- оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

1-240/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Баймак 30 сентября 2019 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Ильясова Т.Х.,

подсудимого Габитова А.М., защитника Исмагиловой А.С.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Габитова Азамата Мирсаитовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Габитов А.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 01 октября 2018 года, вступившего в законную силу 12 октября 2018 года, Габитов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, Габитов А.М., имеющий административное наказание, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ от 01.10.2018, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, незаконно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, передвигаясь по <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> и отстранен от управления транспортным средством. По результатом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер» заводской номер №, у Габитова А.М. в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 0,818 ми...

...ллиграмм на один литр, что согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008, свидетельствует о наличии у Габитова А.М. состояния опьянения. Сотрудником отделения ГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району РБ в отношении Габитова А.М. составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, а так же протокол о задержании транспортного средства №. Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого Габитов А.М. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 01.10.2018, не истек. Водительское удостоверение на право управление транспортными средствами Габитову А.М. не выдавалось. Административный арест сроком на 10 суток отбыто в ИВС Отдела МВД России по Зилаирскому району в период с 02.10.2018 года по 12.10.2018 года.

В судебном заседании подсудимый Габитов А.М. свою вину признал полностью, от дачи показаний против себя, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Вина Габитова А.М. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании его же показаниями, данными им во время дознания. Так он показал, что у него имеется автомобиль марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №, которую приобрел в ДД.ММ.ГГГГ месяце ДД.ММ.ГГГГ. Данную автомашину он не успел оформить. Водительское удостоверение просрочено в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов на <адрес>, он управлял автомашиной <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения. По постановлению мирового судьи он был подвергнут к административному аресту сроком 10 суток, где он отбыл одни сутки в ИВС г. Баймак, остальные 9 суток в ИВС в Зилаирском районе в с. Зилаир. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов употребил с другом спиртные напитки. После около 24 часов его супруга Разиля предложила съездить в приемный покой ЦГБ <адрес>, Он сел за руль автомашины <данные изъяты> за г/н №, и они поехали в ЦГБ. На обратном пути около 02 часов, он поехал по <адрес>, завернул в сторону магазина «<данные изъяты>» и припарковался на стоянке. За ним остановилась патрульная автомашина сотрудников ДПС. К нему подошел сотрудник ДПС ОГИБДД, представившись, попросил документы на автомашину. Он предоставил ему страховой полюс данной автомашины и сразу инспектору сказал, что водительского удостоверения у него не имеется. Так же инспектор ДПС спросил, находится ли он в состоянии опьянения, на что он ответил, что да выпил вечером. После инспектор пригласил его в служебную автомашину. В автомашине с водительской стороны находился второй сотрудник ДПС, который проверил документы и в ходе разговора инспектор ДПС так же спросил, употребил ли он спиртные напитки, он так же ответил, что употребил. Предупредив, что в салоне автомашины ведется аудио-видеозапись, разъяснив ему все права, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе алкотектор. Он согласился, продул прибор «алкотектор» и результат показал 0,818 мг/л. С данным результатом он согласился, ознакомившись с протоколами, расписался. Автомашину <данные изъяты> за государственным регистрационным номером № в дальнейшем эвакуировали на штрафстоянку <адрес> (л. д.36-39).

Кроме этого вина Габитова А.М. также подтверждается оглашенными показаниями не явившихся свидетелей:

- Свидетель №1, Свидетель №2, которые во время дознания показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов они совместно заступили на смену. В ходе патрулирования по улицам <адрес>, около 02 часов по <адрес> возле магазина «<данные изъяты>» ими была замечена автомашина марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным номером №, которую, включив проблесковые маячки на служебной автомашине, они попросили остановиться. Затем водителя они посадили на переднее пассажирское сиденье служебной автомашины. В ходе разговора личность водителя было установлено, им оказался Габитов А.М., от него исходил резкий запах алкоголя. Габитов А.М. ранее был отстранен от управления транспортным средством, поэтому имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Освидетельствование проводилось под видеорегистратор. Перед оформлением Габитову А.М. были разъяснены его права и обязанности. После чего было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор «Юпитер» заводской №, на что Габитов А.М. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат показал 0,818 мг/л. Габитов А.М. с результатом согласился, ознакомившись с протоколами, расписался. В последующем, при проверке по базе данных, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Габитов А.М. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП. Автомашина марки <данные изъяты> за государственным регистрационным номером № была эвакуирована и помещена на территорию специализированной стоянки по <адрес> (л. д.59-61,63- 65);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Баймакский район и г.Баймак от 01.10.2018, согласно которому Габитов А.М. привлечен по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ 10 суткам ареста (л. д.24);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водительское удостоверение Габитову А.М. не выдавалось (л. д.19-20);

- протоколом выемки, согласно которому у инспектора ИАЗ ОГИБДД ФИО5 изъят материал об административном правонарушении на имя Габитова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ и видеозапись на СD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ (л. д.26-32);

Представленные стороной обвинения доказательства суд считает относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно- процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действие Габитова А.М. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Габитова А.М., согласно пунктам Г,И ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им в судебном заседании своей вины, а также наличием на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих наказание Габитова А.М. обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у Габитова А.М. диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, положительную характеристику с места жительства.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, считает возможным Габитову А.М. назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Габитовым А.М. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Габитова Азамата Мирсаитовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 260 часов обязательных работ в свободное от работы время, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения в отношении Габитова А.М., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии материала об административном правонарушении в отношении Габитова А.М. по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, материал об административном правонарушении на Габитова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись на CD-R диске, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле; свидетельство о регистрации ТС №, страховой полис серии №, автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным номером №, после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности Габитову А.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.З. Итикеев