Габов Михаил Игоревич

Дело об АП № 5-1394/2021

УИД: 61RS0009-01-2021-004710-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2021 года г. Азов, ул. Ленина, 67

Судья Азовского городского суда <адрес> Бакулина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Габова Михаила Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг полицейским ОРППСП МО МВД ФИО2 «Азовский» ст.сержантом полиции Лобовым К.К. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Габова Михаила Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., т.к. Габов М.И. 16.08.2021г в 16час. 15мин., в период введенного распоряжением Губернатора РО № от 16.03.2020г режима повышенной готовности, находился на территории автовокзала по адресу: <адрес>, №А, в нарушение постановления Правительства РО от 05.04.2020г № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-2019», без лицевой маски.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, не содержит существенных недостатков, которые не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при этом копия протокола вручена Габову М.И., что подтверждается соотв...

...етствующей отметкой в протоколе.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об АП - Габов М.И., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что не противоречит положениям ст. 25.15 КоАП РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание, отсутствие доказательств пропуска срока привлечения Габова М.И. к административной ответственности, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Из положений ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», следует, что граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Таким образом, граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> принято распоряжение № "О введении режима повышенной готовности на территории <адрес> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения на территории <адрес> введен режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления и сил территориальной (областной) подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 1.2. (1.2.2.) Постановления Правительства РО от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-2019» установлена обязанность граждан, носить лицевые маски либо респираторы, с соблюдением требований, предусмотренных приложением № к настоящему постановлению: на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения.

Из материалов дела следует, что Габов М.И. 16.08.2021г в 16час. 15мин., в период введенного распоряжением Губернатора РО № от 16.03.2020г режима повышенной готовности, находился на территории автовокзала по адресу: <адрес>, №А, без лицевой маски, что является нарушением п. 1.2. (1.2.2.) постановления Правительства РО от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-2019» и образует объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в данном случае, является Габов М.И. Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 № от 16.08.2021г., объяснениями Габова М.И., фотоматериалом и другими материалами дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание установление факта нахождения Габова М.И. 16.08.2021г в 16час. 15мин., в период введенного распоряжением Губернатора РО № от 16.03.2020г режима повышенной готовности, на территории автовокзала по адресу: <адрес>, №А, в период введения на территории РО режима повышенной готовности, ввиду существования угрозы распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019, представляющей опасность для окружающих, без защитной лицевой маски, в нарушение п. 1.2. (1.2.2) постановления Правительства РО от ДД.ММ.ГГГГ №, считаю возможным квалифицировать действия Габова М.И. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Габова М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

Оснований для прекращения производства по делу об АП, в данном случае, так же не усматриваю.

Дело рассмотрено в пределах срока привлечения физического лица к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю положения ст. 4.1 КоАП РФ, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер административного правонарушения, разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Габова М.И., а так же санкцию, предусмотренную за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и прихожу к выводу о возможности назначения Габову М.И. наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Габова Михаила Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа УФК по РО (Межмуниципальный отдел МВД ФИО2 «Азовский»), КПП 614001001, ИНН 6140011860, код ОКТМО 60704000, номер счета получателя платежа: 03№ в отделение Ростов-на-ФИО2, БИК 016015102, кор.сч.40№, наименование платежа: штраф, УИН 18№, код бюджетной классификации 18№, плательщик: Габов Михаил Игоревич, адрес плательщика: <адрес>. Оригинал платежного документа об оплате штрафа необходимо предоставить в Азовский городской суд <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае несвоевременной оплаты штрафа, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О. Н. Бакулина

Дело №2-7037/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Марковой Г.Н.,

при секретаре Соколовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 02 августа 2013 года гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Габову М.И о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Габову М.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита от ** ** ** года в размере ... руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В обоснование иска указано, что между сторонами на основании заявления Габова М.И. путем зачисления денежных средств в сумме ... руб. сроком на 60 месяцев на текущий счет №..., 25 октября 2011 года заключен договор о предоставлении кредита, что подтверждается выпиской по счету. Габовым М.И. допущено нарушение условий договора и графика платежей, последний платеж был произведен 28 ноября 2012 года, в связи с чем, по состоянию на 02 июля 2013 года, задолженность перед банком составила ... руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту - ... руб., просроченный основной долг по кредиту - ... руб., плановые проценты за пользование кредитом - ... руб., просроченные проценты за пользование кредитом - ... руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту- ... руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту-...

... ... руб.

Истец ЗАО «Райффайзенбанк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика указано о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик Габов М.И. в судебном заседании не участвовал, извещен по указанному в исковом заявлении месту жительства, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие и на основании ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что между сторонами по заявлению ответчика Габова М.И. №..., 25 октября 2011 года заключен договор о предоставлении кредита в сумме ... руб., сроком на 60 месяцев по ставке 21,19% годовых, путем перечисления денежных средств на текущий счет №..., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Условиями договора предусмотрено, что дата первого платежа в счет погашения кредита является 18 ноября 2011 (п.2.6.), сумма ежемесячного платежа составляет ... руб. (п.2.8.), при заключении договора заемщик соглашается с тем, что неотъемлемой частью кредитного договора являются общие условия, тарифы, тарифы по счету, тарифы по карте, общие условия, правила использования карт, заявление и анкета заемщика.

В соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», проценты за пользование кредитом начисляются банком в валюте кредита, ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по день окончания срока кредита включительно (п.8.2.1. условий), клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит (п.8.2.3. условий), клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством (п.8.3.1. условий), клиент обязан возвратить денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) (п.8.4.1. условий), досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования и досрочном исполнении обязательств (п.8.4.3. условий).

В течение срока действия кредитного договора ответчик Габов М.И. допустил нарушение его условий, последний ежемесячный платеж произведен им 28 ноября 2012 года.

25 апреля 2013 года в адрес Габова М.И. направлено требование №... о досрочном возврате заемных средств по состоянию на 25 апреля 2013 года в сумме ... руб. В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью второй ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются, предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом и в полном размере, предоставив заемщику 25 октября 2011 года кредит в размере ... руб., что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 02 июля 2013 года сумма задолженности ответчика перед банком составила ... руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту - ... руб., просроченный основной долг по кредиту - ... руб., плановые проценты за пользование кредитом - ... руб., просроченные проценты за пользование кредитом - ... руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту- ... руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту- ... руб.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Ответчик Габов М.И. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью второй ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика не представлено.

На основании изложенного, оценив все доказательства, собранные по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита от ** ** ** года на общую сумму ... руб. являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ уплата государственной пошлины при подаче искового заявления отнесена к судебным расходам.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме ... руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Габова М.И в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении кредита от ** ** ** года в размере ... руб.

Взыскать с Габова М.И в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Н. Маркова