Габпасова Вера Леонидовна

Дело № 2-3402/2013

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 декабря 2013 г.

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Е.А.

при секретаре Климановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габпасовой ФИО16 к Администрации города Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Габпасова В.Л. предъявила иск к Администрации города Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес> и о заключении договора социального найма на указанное жилое помещение.

В заявлении указано, что <адрес> в <адрес> предоставлена Габпасову ФИО17 в ДД.ММ.ГГГГ г. как работнику МК-93 Треста «Уралстроймеханихация». Истица с ДД.ММ.ГГГГ г. состояла с ним в зарегистрированном браке. На момент предоставления указанного жилого помещения их семья состояла из трех человек: истицы, мужа и сына ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Квартира была предоставлено по устному распоряжению начальника МК-93 ФИО5 Документов на спорное жилое помещение им не выдавали, прописку (регистрацию) не оформили, объясняя это тем, что предоставленное жилое помещение является «временным», так как в последующем планировалось строительство коттеджей для работников МК-93.

В настоящее время в спорном жилом помещении проживает истица, так как в ДД.ММ.ГГГГ г. после расторжения брака Габпа...

Показать ещё

...сов Н.З. из квартиры выехал, сын Габпасов Р.Н. женился и проживает отдельно со своей семьей.

Истица считает, что она имеет право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> в <адрес>, так как вселилась в нее на законных основаниях, как член семьи работника МК-93, которому была предоставлена квартира.

Все годы истица фактически выполняла обязанности нанимателя жилого помещения: содержала его в надлежащем состоянии, использовала по назначению, своевременно вносила плату за коммунальные услуги.

Никто за весь период проживания истицы в данном жилом помещении не предъявлял к ней претензий по поводу проживания в спорной квартире. Истица полагает, что она фактически пользуется жилым помещением на условиях договора социального найма. Другого жилого помещения у нее не имеется.

В ДД.ММ.ГГГГ году была произведена переадресация и дому присвоен номер №, а <адрес>. Улица стала называться «<данные изъяты>».

Истица обратилась в Администрацию Чкаловского района г. Екатеринбурга по вопросу заключения с ней договора социального найма на спорное жилое помещение.

В ДД.ММ.ГГГГ г. она получила письменный отказ в связи с тем, что дом, в котором расположена квартира, не включен в реестр муниципальной собственности, она не имеет регистрации в спорной квартире. Истица не имеет возможности заключить договор социального найма. В связи с этим истица просила признать за ней право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> и обязать администрацию Чкаловского района г. Екатеринбурга заключить договор социального найма на данное жилое помещение.

В судебном заседании истица на иске настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО7 на исковых требованиях настаивала, пояснила, что квартира была предоставлена мужу истицы с четом всех членов семьи для проживания с согласия ОАО «Уралстроймеханизация». Истица вселилась в эту квартиру и проживает в ней по настоящее время. Истица проживает в данном жилом помещении одна. Иных лиц, претендующих на данное жилое помещение, не имеется. До настоящего времени истица проживает в квартире, она оплачивает коммунальные услуги, следит за состоянием жилого помещения, делает ремонт, другого жилья не имеет. Считает заявленные требования законными и обоснованными.

Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга – ФИО8 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д. 121).

Представитель ответчика - Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга ФИО9 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствие и указала, что жилое помещение по адресу: <адрес> к муниципальному жилищному фонду не относится и Администрация Чкаловского района г. Екатеринбурга не имеет полномочий на заключение договора социального найма.

Муниципальным жилищным фондом является совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

Кроме того, в отзыве представитель Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга сослался на то, что согласно данным ОАО «Уралстроймеханизация» в период дислокации мехколонны № в <адрес>, <адрес> был построен временный поселок механизированной колонны № №, состоящий из сборно-щитовых домиков, предназначенных для временного проживания работников данной мехколонны.

Сборно-щитовые дома используются для временного проживания рабочих и служащих и не относятся к числу помещений традиционного типа, а также не учитываются в составе жилищного фонда предприятия.

Земельный участок был отведен временно на землях сельскохозяйственного назначения Свердловского ОПХ на период дислокации мехколонны.

Поскольку данные строения не является капитальными, то отсутствуют основания для оформления технического и кадастрового паспорта на указанные жилые помещения.

Учитывая, что спорное жилое помещение не является капитальным и брошено бывшим собственников, то не может решаться вопрос о признании права пользования данным имуществом. Сведения о предоставлении Габпасову Н.З. спорного жилого помещения в материалах дела отсутствуют. В спорной квартире никто не зарегистрирован. В связи с чем оснований для удовлетворения иска Габпасовой В.Л. не имеется. (л.д. 49-50).

Представитель третьего лица ТУ Росимущества по Свердловской области в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 44).

Представитель третьего лица Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.52).

Третье лицо Габпасов Р.Н. в судебное заседание не явился, в письменно заявлении указал, что на спорное жилое помещение не претендует, в связи с тем, что проживает в другом жилом помещении, собственником которого он является. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 67).

Третье лицо Чащин Н.З. в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному по справке УФМС месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ОАО «Уралстроймеханизация» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил.

Заслушав стороны и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Спорные правоотношения возникли до введения в действие ЖК РФ, продолжаются после 01 марта 2005 года, в связи с этим, применению подлежат как нормы Жилищного Кодекса РСФСР, так и нормы Жилищного Кодекса РФ.

На основании ст. 5 Федерального закона РФ от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, Жилищный Кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.

По действовавшему на день заключения договора и действующему на день рассмотрения дела законодательству: как жилищному - ст. 52 Жилищного Кодекса РСФСР; ст. ст. 15, 16, 62 Жилищного Кодекса РФ; так и гражданскому - ст. 673 и др. Гражданского кодекса РФ, объектом жилищных прав граждан являются жилые помещения.

Жилым помещением признается изолированное помещение, которое предназначено для проживания граждан, является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме.

Квартира - это структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также из помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Жилые помещения должны располагаться преимущественно в домах, расположенных в жилой зоне в соответствии с функциональным зонированием территории.

Несущие и ограждающие конструкции жилого помещения, в том числе входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны находиться в работоспособном состоянии, при котором возникшие в ходе эксплуатации нарушения в части деформативности не приводят к нарушению работоспособности и несущей способности конструкций, надежности жилого дома и обеспечивают безопасное пребывание граждан и сохранность инженерного оборудования.

Основания и несущие конструкции жилого дома, а также основания и несущие конструкции, входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, не должны иметь разрушения и повреждения, приводящие к их деформации или образованию трещин, снижающие их несущую способность и ухудшающие эксплуатационные свойства конструкций или жилого дома в целом.

Жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение). В поселениях без централизованных инженерных сетей в одно- и двухэтажных зданиях допускается отсутствие водопровода и канализированных уборных.

Инженерные системы (вентиляция, отопление, водоснабжение, водоотведение, лифты и др.), оборудование и механизмы, находящиеся в жилых домах, а также входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны соответствовать требованиям санитарно-эпидемиологической безопасности.

Жилое помещение - замкнутая ячейка жилого дома, отвечающая, прежде всего, таким качествам, как изолированность и пригодность для постоянного проживания.

Изолированность предполагает сообщение с внешним окружением, находящимся за пределами квартиры, посредством надлежаще оборудованного выхода на лестничную площадку, во двор, на улицу, и нахождением всех видов удобств (центральное отопление, водопровод, канализация, горячее и холодное водоснабжение, газовая или электрическая плита) внутри квартиры.

Соответствие санитарным и техническим требованиям предполагает изоляцию стенами от внешних климатических и погодных условий, шума и т.д., обеспечивающего соблюдение температурного режима, безопасного для здоровья и жизни проживающих в нем граждан.

Будучи изолированным, помещение становится жилым при условии, если уровень его санитарной и технической пригодности соответствует возможности постоянного в нем проживания (в течение всех сезонов года, а не только в летнее время).

Это положение закреплено и в ч. 5 ст. 15 действующего Жилищного кодекса РФ, устанавливающей, что площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещении, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Судом установлено, что Габпасову Н.З. (впоследствии смена фамилии на Чащина) в ДД.ММ.ГГГГ г. предоставлено жилое помещение в связи с выполнением трудовых обязанностей в ОАО «Уралстроймеханизация» по адресу МК-93 <адрес>.

Как следует из ответа Администрации города Екатеринбурга, в связи с упорядочением адресов, на основании обращения Мехколонны № проведена переадресация жилых домов, расположенных в <адрес>, МК-93, сборно-разборному жилому дому № присвоен адрес: <адрес> (л.д.20).

По данным технической инвентаризации БТИ <адрес> по указанному адресу расположен каркасно-щитовой жилой дом (л.д. 13).

Судом установлено, что <адрес> в <адрес> в <адрес> был построен и использовался именно как жилой объект, является жилым домом, пригодным для постоянного проживания людей, объектом недвижимого имущества.

Факт отсутствия регистрации дома как жилого в соответствующих органах не свидетельствует о том, что этот дом таковым не является. По сведениям БТИ <адрес> спорный жилой дом имеет центральное отопление и электроосвещение. Занимаемое истицей жилое помещение имеет следующие характеристики - общая площадь № кв.м., жилая площадь №кв.м., в том числе включает в себя две жилые комнаты общей площадью №. и № кв.м., коридор площадью № кв.м.

Суд считает, что спорное жилое помещение предоставлено изначально Габпасову Н.З. (ее супругу) и членам его семьи на законном основании.

Пользование жилым помещением в домах государственного и общественного жилищного фонда в соответствии со ст.ст. 7, 50 Жилищного Кодекса РСФСР, действовавшего на время предоставления истцам в ДД.ММ.ГГГГ году жилого помещения, должно было осуществляться в соответствии с договором найма жилого помещения.

На основании ст. 43 Жилищного Кодекса РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, утвержденному исполнительным комитетом соответствующего Совета народных депутатов.

Согласно ч. 2 ст. 43 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных жилищных правоотношений, работникам предприятий, учреждений, организаций, нуждающимся в улучшении жилищных условий, жилые помещения предоставляются предприятиями, учреждениями, организациями, коллективы которых они непосредственно обслуживают, наравне с рабочими и служащими этих предприятий, учреждений, организаций.

В силу ст. 47 Жилищного Кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Судом установлено, что Габпасов Н.З. работал в ООО «Уралстроймеханизация» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля. С ДД.ММ.ГГГГ он уволен (л.д. 10).

По решению начальника МК-93 ФИО5 ему на семью из трех человек предоставлена <адрес> МК-93 <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г. С указанного времени семья Габпасовых фактически проживала по указанному адресу.

Согласно ч.1, 2 ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения истицы в спорное жилое помещение, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (согласно ст. 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было достигнуто иного соглашения о прядке пользования жилым помещением.

К членам семьи нанимателя часть 2 ст. 53 ЖК РСФСР относит супруга нанимателя, их родителей и детей. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Из пояснений истицы следует, что первоначально спорное жилое помещение было предоставлено на семью из трех человек: Габпасова Н.З., его жену (истицу) и их совместного ребенка (Габпасова Р.Н).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ее супругом Габпасовым Н.З. прекращен (л.д. 11).

С указанного времени (ДД.ММ.ГГГГ г.) Габпасов Н.З. выехал из спорного жилого помещения и проживает по другому адресу.

Как следует из ответа УФМС по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (смена фамилии с «ФИО14» на «ФИО19» свидетельство о перемени имени от ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС <адрес>; смена фамилии с «ФИО20» на «ФИО21»: свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ выдано ОЗАГС <адрес>) зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (л.д. 113).

Как следует из объяснений истицы и показаний свидетелей ФИО11, ФИО12, допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г., Чащин Н.З. с ДД.ММ.ГГГГ г. в спорной квартире не проживает. Место жительства его неизвестно. С указанного времени в спорной квартире не появлялся.

Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется.

Суд приходит к выводу, что Чащин Н.З. приобрел право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, куда выехал на постоянное место жительства в связи с созданием новой семьи и где официально зарегистрирован.

Доказательств того, что он нес расходы по содержанию спорного жилого помещения или пытался вновь вселиться в <адрес> в <адрес> в <адрес>, в материалы дела не представлено.

Сын истицы Габпасов Р.Н. не проживает в спорном жилом помещении в связи с созданием семьи. Кроме того, ему на праве собственности принадлежит иное жилое помещение – <адрес> в <адрес> в <адрес>, где Габпасов Р.Н. и проживает.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права собственности Габпасова Р.Н. серии <адрес>, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ за ним зарегистрировано право собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес> в <адрес> (л.д. 45).

В письменном заявлении Габпасов Р.Н. суду пояснил, что не претендует на спорное жилое помещение, поскольку имеет право пользования квартирой по другому адресу.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время в спорной квартире проживает истица Габпасова В.Л.

Исследованными в судебном заседании документами: квитанциями по оплате коммунальных услуг, договором на отпуск тепловой энергии № (л.д. 28) подтверждается факт проживания истицы в спорной квартире.

Иных жилых помещений, принадлежащих истице на праве собственности или ином основании, не имеется, что подтверждается ответом БТИ и Управлением Росреестра по Свердловской области.

Право пользования Габпасовой В.Л. спорным жилым помещением иными лицами не оспаривается.

По сложившейся на предприятии (ОАО Трестр «Уралстроймеханизация») практике, спорное жилое помещение предоставлено семье Габпасовых без выдачи в установленном законом порядке ордера.

Судом установлено, что семье Габпасовых по договору найма было передано не просто имущество, а жилое помещение, которое он и члены его семьи оплачивали как наниматели. По существу с ними был заключен договор найма жилого помещения, оно использовалось семьей Габпасовых по назначению.

С 1996 г. в спорной квартире проживает только истица Габпасова Л.В., которая несет бремя содержания данного жилого помещения.

Сведениями о наличии иных лиц, имеющих право на пользование спорным жилым помещением, суд не располагает.

При таких обстоятельствах у суда имеются предусмотренные законом основания для признания за истицей Габпасовой Л.В. права пользования спорным жилым помещением.

Рассматривая вопрос, кто является собственником жилого <адрес> в <адрес>, суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в приложении № 2 к данному постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся к федеральной собственности. Отдельные объекты из их числа могут передаваться в государственную собственность субъектов в составе РФ: краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга. Объекты государственной собственности, не указанные в приложениях 1-3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий передаются в государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга. Передача таких объектов в государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга осуществляется постановлением Правительства Российской Федерации Право собственности республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга на такие объекты возникает с момента принятия решения о праве собственности.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 966) «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения Федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность» утверждение плана приватизации предприятия (изменений, вносимых в план приватизации предприятия) является решением о передаче объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность.

Объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, указанные в Приложении № к Постановлению Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона.

Эти вопросы являлись предметом рассмотрения Уставного Суда <адрес>, признавшего в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ «По делу о соответствии <адрес> п. 3 Постановления Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, п. 2 Постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 220», что объекты социально-бытовой сферы и жилищного фонда, не включенные в уставный капитал приватизируемого предприятия, в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» подлежат принятию в муниципальную собственность без каких-либо условий по возмещению затрат в связи с их принятием.

Таким образом, из государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом ПрезидентаРФ от ДД.ММ.ГГГГ года, вытекает, что жилые дома не подлежат включению в состав приватизируемого имущества, подлежат принятию в муниципальную собственность без каких-либо условий, приобретают статус объекта муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона, независимо от того, оформлена ли передача данных объектов в муниципальную собственность в установленном порядке. Отсутствие указанного объекта в перечне объектов муниципальной собственности не свидетельствует о том, что спорный объект не является объектом муниципальной собственности.

Жилой <адрес> в <адрес> в <адрес>, входивший до акционирования треста по механизации земляных работ на дорогах Урала Министерства архитектуры строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в состав государственного жилищного фонда, не подлежащего включению в состав приватизируемого имущества, является с момента утверждения плана приватизации указанного государственного предприятия объектом муниципальной собственности, приобрел статус объекта муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона, подлежал принятию в муниципальную собственность без каких-либо условий, независимо от того, оформлена ли передача данного объекта в муниципальную собственность в установленном порядке.

Таким образом, собственником жилого <адрес> в <адрес> в <адрес> является муниципальное образование «<адрес>».

Тот факт, что до настоящего времени передача данного объекта в муниципальную собственность не оформлена надлежащим образом, не может являться основанием отказа в заключении договора социального найма занимаемого истцами жилого помещения, право пользования которым признано за ними судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Габпасовой ФИО22 к Администрации города Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, удовлетворить.

Признать право пользования Габпасовой ФИО23 на <адрес> в <адрес>, на условиях договора социального найма.

Возложить обязанность по заключению договора социального найма <адрес> в <адрес> с Габпасовой ФИО24 на Администрацию Чкаловского района г. Екатеринбурга.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Свернуть