Габсалихов Артур Венерович

03RSOOO1 -01 -2025-001299-98 (производство Ха 1-90/2025)

16 апреля 2025 г. г. Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием государственного обвинителя Алексеев А.Ю., подсудимого Габсалихов А.В., защитника Сысоев А. П., при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Габсалихов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, холостого, военнообязанного, работающего электромехаником в ОАО «РЖД», ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка X» 2 по <адрес> от 11 сентября 2024 года по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Штраф не уплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Габсалихов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения при следующих обстоятельствах.

Габсалихов А.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 01.07.2024, вступившего в законную силу 11.07.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние о...

...пьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно данным информационного массива региональной базы административной практики ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД России по городу Уфе, Габсалихов А.В. имеет водительское удостоверение: <данные изъяты> от 27.07.2018 категории «В,В1 (AS), М» и данное удостоверение Габсалихов А.В. сдал 11.07.2024.

Однако Габсалихов А.В., не имея права управления транспортными средствами, достоверно зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Совета М. П. РФ от 23.10.1993 №, содержащих запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на водительском сиденье автомобиля марки <данные изъяты>» <адрес>» завел двигатель автомобиля и начал движение по Демскому району г. Уфы.

около 22 часов 10 минут возле <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Габсалихов А.В. находится в состоянии опьянения сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе он был отстранен от управления указанным автомобилем.

в 23 часа 17 минут Габсалихов А.В. находясь по адресу <адрес>, при направлении сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе на прохождение медицинского освидетельствования, пройти медицинское освидетельствование согласился.

в 01 час 05 минут Габсалихов А.В. находясь в помещении ГБУЗ РКНД М3 РБ, расположенного по адресу: <данные изъяты> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Габсалихов А.В. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Габсалихов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Габсалихов А.В. заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно й после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Габсалихов А.В. в совершении

инкриминируемого преступления.

Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает необходимым квалифицировать действия Габсалихов А.В. по ст.264.1 ч.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Габсалихов А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях Габсалихов А.В. суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Габсалихов А.В. не имеется.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающее наказание, суд признает невозможным сохранение за ним права управления транспортным средством, в связи с чем, считает необходимым применить: в качестве основного наказания - обязательные работы с их отбыванием в организациях, установленных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в пределах санкции вменяемой статьи; в качестве дополнительного наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью, т.е. лишение права управления транспортным средством в пределах санкции вменяемой статьи.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Автомобиль марки <данные изъяты>, которым управлял подсудимый, является собственностью подсудимого Габсалихов А.В., и использовался им при совершении преступления, в ходе которого были поставлены под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, в связи с чем, транспортное средство подлежит конфискации в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Габсалихов А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием их в организациях, установленных уголовно-исполнительной инспекцией по согласованию с органами местного самоуправления с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г.Уфы от 11 сентября 2024 года и окончательно определить наказание Габсалихов А.В. в виде 200 часов обязательных работ со штрафом <данные изъяты>) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Габсалихов А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

копии документов - хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль марки <данные изъяты> регион, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Стройреал» по адресу: <адрес> <данные изъяты> - конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верхрйнсго Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 15 суток со дня его провозглашения, с/собрюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ/ ///

Судья: подпись /. ФЧ/Садыков

Копия верна: судья Садыков

Секретарь: / /дЬФ.Ахметзянова

Подлинный судебный акт подшит в деле / /va/ 03RS0001-01-2025-001299-98

(производство № 1-90/2025) Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан^^

Дело № 2-902/2015

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

06 мая 2015 года город Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Ахмадиевой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Габсалихову ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Габсалихову ФИО4. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Леонтьевым Габсалиховым ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Габсалихов ФИО4. получил кредит на цели личного потребления в сумме 210 800 рублей сроком на 36 месяцев, под 25.45% годовых.

В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 210800 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая д...

...ату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Истец указывает, что согласно п.4 ст.1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, снижение неустойки, за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет только начисление неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 263802.50 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 210800 рублей, просроченные проценты в размере 28466.50 рублей, неустойка, начисленная до 30.09.2014г. в размере 24536 рублей.

Истец просит взыскать с Габсалихова ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 263802.50 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 210800 рублей, просроченные проценты в размере 28466.50 рублей, неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ. в размере 24536 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5838.02 руб., почтовые расходы – 49,67 рубль.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Габсалихов ФИО4 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судебные извещения, неоднократно направляемые в адрес ответчика, возвращаются без вручения с отметками об истечении срока хранения. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

В связи с изложенным, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Габсалиховым ФИО4. был заключен кредитный договор №№

Согласно п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 210 800 рублей под 25.45% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора – отделение № Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Из материалов дела усматривается, что ответчик с условиями кредитования, графиком погашения ознакомлен и полностью согласен.

В силу п. 2.1 договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей; заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

В соответствии с п. 3.1 договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.4 при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительной число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Силу п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п.3.10 договора, заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по Договору.

Из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что банк обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 210800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об удовлетворении данного требования отсутствуют.

Согласно расчету, представленному истцом, следует, что задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 263802.50 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 210800 рублей, просроченные проценты в размере 28466.50 рублей, неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ. в размере 24536 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию госпошлина в размере 5838.02 рублей, а также почтовые расходы в сумме 49,67 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Габсалихову ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Габсалихова ФИО4 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263802.50 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 210800 рублей, просроченные проценты в размере 28466.50 рублей, неустойка, начисленная до 30.09.2014г. в размере 24536 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5838.02 руб. почтовые расходы в размере 49,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 08 мая 2015г.

согласовано судья Зубаирова С.С.

ОПРЕДЕJIEНИЕ о возврате искового заявления

28 октября 2015 года г.Уфа

Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Зубаирова С.С., рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Габсалихову ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Габсалихову ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте.

Определением Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГг. включительно устранить недостатки заявления.

Поскольку в установленный срок, недостатки искового заявления не устранены, в силу ст.136 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Габсалихову ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте возвратить.

Разъяснить, что возврат иска не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Демский районный суд <адрес>.

согласовано судья Зубаирова С.С.С.

Дело №2-409/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2016 года <адрес>

Демский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,

при секретаре Гафаровой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Габсалихову ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Габсалихов ФИО7 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Габсалихов ФИО6 получил кредитную карту VISA Gredit Momentum №-Р-2699655460. В соответствии с договором для отражения операций Банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету – ДД.ММ.ГГГГ. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа – 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб.

Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 18,9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 37,8% годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) - п. 3.5 Условий. За несвоевременное погашение обязат...

...ельного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена.

На данный момент, в нарушение условий Договора обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Дата образования просроченной задолженности по основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 78953,68 руб., в том числе: 5793 руб. 54 коп. - неустойка, 10039 руб. 60 коп. -просроченные проценты, 63120 руб. 54 коп. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» с Габсалихова ФИО8 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте VISA Gredit Momentum №-Р-2699655460 в размере 78953,68 руб., в том числе: 5793 руб. 54 коп. - неустойку, 10039 руб. 60 коп. - просроченные проценты, 63120 руб. 54 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2568,61 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Габсалихов ФИО9 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебные извещения направлены судом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Габсалихов ФИО10 получил кредитную карту VISA Gredit Momentum путем заключения кредитного договора №-Р-2699655460 с ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с договором для отражения операций Банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету – ДД.ММ.ГГГГ. Из Заявления на получение кредитной карты следует, что Габсалихов ФИО11 с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. Уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы банка и Памятка держателя, размещены на web.сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России.

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что Габсалихов ФИО12 уведомлен, что кредитный лимит - 71000 рублей, срок кредита - 12 месяцев, процентная ставка по кредиту - 18,9 % годовых, полная стоимость кредита – 20,40 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых. Габсалихов ФИО13. экземпляр индивидуальных условий получил.

Согласно п.3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В соответствии с п.3.9. Условий, За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором содержится уведомление о досрочном истребовании всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76939,90 руб. Ответчику был дан срок для добровольного погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Габсалихова ФИО14. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте составляет 78953,68 руб., в том числе: 5793 руб. 54 коп. - неустойка, 10039 руб. 60 коп. -просроченные проценты, 63120 руб. 54 коп. - просроченный основной долг. Ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Габсалиховым ФИО15 не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2568 рублей 61 коп.

В связи с изменением фирменного наименования Банка, внесенного в Единый государственный реестр юридических лиц, новое полное фирменное наименование Банка - публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Габсалихову ФИО17 ФИО16 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Габсалихова ФИО18 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте 1203-Р-2699655460 от 29.04.2014г. в размере 78953,68 руб., в том числе: 63120 руб. 54 коп. - просроченный основной долг, 10039 руб. 60 коп. -просроченные проценты, 5793 руб. 54 коп. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2568 рублей 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 01.02.2016г.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.