Габулова Зарема Цараевна

Дело № 2-1272/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 05 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре судебного заседания Мильдзиховой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского ОСБ № обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование исковых требований истец указал, что ... ПАО Сбербанк в лице Северо- Осетинского отделения №, на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного Габуловой З.Ц., выдана кредитная карта № (номер договора №) с кредитным лимитом 60 000 руб., на срок 12 месяцев под 19 % годовых. Выдача карты произведена в соответствии с условиями выпуска и обслуживания карты Сбербанка России, являющимися неотъемлемой частью заявления о выдаче карты и размещенными на web-сайте ПАО Сбербанк. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав кредитную карту №, с кредитным лимитом в форме "овердрафт" 60 000 рублей. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, по состоянию на ...,. составляющая сумму в размере 63 054,78 руб., в том числе: задолженность по просроченным процентам – 2 500 руб., неустойке – 1404,06 руб.; просроченный основной долг – ...

...59149,79 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ... по гражданскому делу № года с ответчика взыскана задолженность по кредитной карте №, в сумме 64100,78 рублей Определением мирового судьи от ..., судебный приказ отменен.

Представитель истца ПАО Сбербанка – Цаголова А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. При этом, в п. 4 просительной части иска содержится ходатайство, согласно которому она поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнение лиц, участвующих в деле, Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик Габулова З.Ц. исковые требования не признавала, просила отказать Банку в удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснила, что не отказывается от взятых на себя обязательств по кредиту, однако, в настоящее время имеет серьезное заболевание, все средства уходят на лечение, в этой связи она не имеет возможности оплатить единовременно сумму задолженности.

Выслушав ответчика Габулову З.Ц., проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным в момент заключения получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор признается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено материалами дела ... Габулова З.Ц. обратилась с заявлением для получения кредитной карты с кредитным лимитом 60 000 руб., на срок 12 месяцев под 19 % годовых.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Габуловой З.Ц. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт, что предусмотрено ст. 428 ГК РФ и с соблюдением требований ст. 434 и 438 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № (номер договора №) с кредитным лимитом 60 000 руб., на срок 12 месяцев под 19 % годовых.

Согласно п.п.4.1 и 4.5 Условий Банк в соответствии с тарифами Банка может предоставить клиенту в форме «овердрафт» по счету банковской карты. В случае установления лимита овердрафта по Счету, расходные операции по карте проводятся сверх сумм, имеющихся на счете.

В соответствии с п. 4.6 Условий при образовании овердрафта на Счете, Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности по ставке, установленной Тарифами Банка.

Согласно п. 4.7 Условий Заемщик обязуется погашать задолженность по Счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по Счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее тридцати календарных дней с даты отчета по Счету.

В соответствии с условиями договора (п. 5.1 общих условий выпуска и обслуживания дебетовой карты с овердрафтом ПАО «Сбербанк России») банка предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита овердрафта при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счете в соответствии с индивидуальными условиями.

Согласно п. 5.4 общих условий выпуска и обслуживания дебетовой карты с овердрафтом ПАО «Сбербанк России», Держатель принял на себя обязательства производить погашение задолженности путем пополнения счета карты ежемесячно до даты наступления платежа.

В соответствии с п. 5.3 Договора в случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму неоплаченного в срок основного долга начисляются проценты, предусмотренные Тарифами банка за несвоевременное погашение овердрафта по Счету карты.

Согласно п. 5.6 Договора Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем уведомлении, направленной посредством почтовой связи.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расчета задолженности ответчика Габуловой З.Ц. усматривается, что за ней образовалась задолженность по состоянию на 09.09.2015 г. составляющая 63 054,78 руб., в том числе: задолженность по просроченным процентам – 2 500 руб., неустойка – 1404,06 руб.; просроченный основной долг – 59149,79 руб.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, Габуловой З.Ц. существенно нарушены условия договора, что ведет к наступлению для истца ущерба, на требования истца о досрочном возврате суммы кредита ответчик не отреагировал, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата задолженности, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с Габуловой З.Ц.. подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 092 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского ОСБ № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № задолженность по кредитной карте № (номер договора №), по состоянию на ... в размере 63 054 рубля 78 копеек.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № расходы по уплате госпошлины в сумме 2 092 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде.

Судья Кадохов А.В.

Дело №

Решение

именем Российской Федерации

7 марта 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № с ФИО1, взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> «Потребительский кредит» на срок по ДД.ММ.ГГГГ по 21,5 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор открыл заемщику банковский вклад (п. 1.1 кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику кредит путем зачисления на счет (п. 1.1, 2.1 кредитного договора). За...

...емщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора, а также графиком платежей на имя ФИО1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Последний платеж по кредиту внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредитному договору составляет <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>.

Банком в адрес заемщика были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, а также расторжения кредитного договора. Мировой судья судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> РСО-Алания вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскал с ответчицы в пользу банка сумму задолженности в размере 76449,58 рублей, государственную пошлину в размере 1247 рублей. Однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Со ссылкой на нормы гражданского и гражданско – процессуального законодательства, банк просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенная о слушании дела, не явилась. В иске просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчица ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, что указала в приобщенном к материалам дела письменном заявлении.

Выслушав мнение ответчицы, изучив материалы дела, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчица исковые требования признала добровольно, о чем написала соответствующие заявления.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчица иск признала.

Суд принимает признание иска ответчицей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца.

Председательствующий ФИО6

ФИО6

ФИО6