Гачегова Галина Александровна

Дело № 1-119

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

7июля 2016года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе:председательствующего судьи Мошевой Э.И.,

при секретареШмыриной Н.М.,

с участием гос.обвинителя Гришина С.А.,

подсудимойГачеговой Г.А.,

адвокатаШадрина А.А.,

потерпевшего Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино уголовное дело в отношении:

Гачеговой Г.А.,<данные изъяты>,

в порядке ст.91УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного п. «з» ч.2ст.111УК РФ,

установил:

(дата),Гачегова Г.А.в своем доме по адресу:<адрес>распивала спиртное со своим сожителем Р..В ходе распития спиртного,Р.на почве ревности устроил с Гачеговой Г.А.ссору,в ходе которой нанес ей побои.У Гачеговой Г.А.возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Р.

В осуществлении своего преступного умысла(дата),точное время следствием не установлено Гачегова Г.А.находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме по адресу:<адрес>,взяла с кухни кухонный нож,то есть предмет,используемый в качестве оружия,с которым вернулась в комнату,где находился Р.После чего,Гачегова Г.А.на почве личной неприязни,умышленно,с целью причинения тяжкого вреда здоровью Р..,нанесла последнему один удар ножом по правому предплечью и один удар ножом в область передней стенки брюшной полости.

Согласно заключению эксперта Р..был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни,в виде проникающего колото-резаного ранения <данные изъяты>.

Подсудимая Гачегова Г.А.вину в содеянном признала частично,пояснив,что в тот вечер Р. был нетрезвый, на почве ревности с его стороны,они разругались между собо...

Показать ещё

...й,и она ударила его что попало ей в руки,ножом.Испугавшись,сходила к брату,попросила вызвать скорую помощь.Если бы Р..не наносил ей побои,не сделала бы этого.

Допрошенная напредварительном следствии поясняла,что в тот вечером совместно с сожителем употребляли спиртное.Он стал наносить ей побои,ударял руками,ногами по различным частям тела,сбросил через лаз в нежилую часть дома.Побои наносил несколько раз,в очередной раз она взяла на кухне нож и ударила имВаулина (л.д.13-15).В судебном заседании показания подтвердила.

Потерпевший Р.пояснил,что в тот день пришел домой нетрезвый,события произошедшего помнит плохо,нетрезвый может скандалить,поругался с сожительницей,она не стерпела и ударила его ножом.Не помнит,чтобы избивал сожительницу в тот вечер,но мог это сделать.Не желает Гачегову Г.А.привлекать к уголовной ответственности,виноват сам,простил её.

Свидетель А..пояснил,что дату не помнит,(дата) к немупришла сестра Т.была в состоянии алкогольного опьянения,сказала,что порезала ножом сожителя Р.,просила вызвать скорую помощь.Что произошло между ними ему неизвестно.

Свидетель Д..пояснила,что Гачегова Г.А.и Р..её родители.В тот вечер её дома не было.От тёти узнала,что её мать порезала ножом отца,и он находится в реанимационном отделении.О произошедшем родители ничего не рассказывали.

Кроме того,виновность подсудимой подтверждается материалами уголовного дела:

-выпиской из журнала амбулаторных обращений на скорую помощь ГБУЗ «Верещагинская ЦРБ»,согласно которой Р..поступил на скорую (дата) с проникающим ножевым ранением брюшной полости (л.д.30)

-протоколом осмотра места происшествия - жилого помещения по адресу <адрес>,в процессе которогобыл изъят кухонный нож (л.д.4-8),

-в ходе предварительного расследования нож осмотрен,приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.40-42)

-заключением судебно-медицинского эксперта в отношении Р..,согласно которому у него при поступлении вбольницу были установлены <данные изъяты>,квалифицированы как тяжкий вред здоровью по признакуопасности для жизни.

Резаная рана образовалась в результате воздействия предмета,обладающего режущими свойствами,типа лезвия ножа,возможно в одно время с основной травмой.Квалифицирована как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.65-67)

Таким образом,вина подсудимой в совершении преступления,несмотря на её признательные показания,совокупностью исследованных доказательств нашла своё полное подтверждение. Тяжкий вред здоровьюпотерпевшего,а также использование Гачеговой Г.А.ножа подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта.

Действия подсудимой Гачеговой Г.А.суд квалифицирует поп. «з» ч.2ст.111УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,опасного для жизни человека,с применением предметов,используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность подсудимой,обстоятельства,отягчающие и смягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление,совершенное подсудимой,относится к категориитяжких.Вину в содеянном подсудимая признала полностью,раскаивается.

Гачегова Г.А. ранеене судима,из характеристикиадминистрации Сепычевского сельского поселения следует,что Р..,Гачегова Г.А.оба не работают,живут за счет случайных заработков,злоупотребляют спиртными напитками,семья состоит на учете как неблагополучная (дата). (л.д.18).

Обстоятельствами,смягчающими наказание,суд признаетналичие у виновной несовершеннолетней дочери, оказание медицинской помощи (в судебном заседании нашел подтверждение факт того,что по просьбе подсудимой потерпевшему была вызвана и оказана скорая медицинская помощь),а такжепротивоправное поведение потерпевшего,явившегося поводом для преступления, что подтверждается не только показаниями подсудимой,но и объективными данными - заключением судебно-медицинского эксперта в отношении подсудимой.По выводам эксперта у Гачеговой Г.А.при обращении к эксперту были установлены <данные изъяты> ударных воздействий твердых тупых предметов за3-5суток до осмотра (осмотрена (дата)Как вред здоровью не квалифицированы,не повлекли кратковременное расстройство здоровья.

Обстоятельством,отягчающим наказание,в соответствии ч.1.1ст.63УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя,которое,по мнению суда, повлияло на совершение подсудимой тяжкого преступления.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.6ст.15УК РФ,то есть для снижения категории преступления,а также для назначения дополнительного наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления,обстоятельства дела - преступление совершено в семье,поводом к совершению послужило противоправное поведение самого потерпевшего,учинившего ссору с подсудимой и нанесшего ей побои.В судебном заседании подсудимая принесла извинение перед подсудимым,он не желал и не желает наказывать подсудимую за содеянное.В настоящее время они продолжают проживать совместно,отношения в семье наладились.

В ходе предварительного расследования подсудимой была проведена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза,по выводам которой инкриминируемое ей деяние ГачеговаГ.А.совершила вне какого-либо временного психического расстройства,а в состоянии простого алкогольного опьянения,могла осознавать фактический характер и общественную опасностьсвоих действий и руководить ими (л.д.102-105)

Учитывая изложенное в совокупности суд считаетвозможным исправление осужденной без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным,в соответствии со ст.73УК РФ.

В соответствии со ст.81ч.3п.1УПК РФвещественное доказательство по делукухонный нож,хранящийся при уголовном деле,подлежит уничтожению как орудие преступления.

В соответствии со ст.132УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.В соответствии с ч.6ст.132УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица,с которого они должны быть взысканы.Суд не находит оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек.На предварительном следствии следователем вынесено (дата) об оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования в <данные изъяты>В ходе судебного разбирательства защитником затрачено4рабочих дней (ознакомление с материалами уголовного дела,участие в судебных заседаниях),за проведенную работу защитник просит взыскать <данные изъяты>

На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.ст.307,308,309Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Гачегову Г.А. признать виновной в совершении преступления,предусмотренногоп. «з» ч.2ст.111УК РФ,и назначить ей наказание в виделишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на осужденную обязательства в виде явки на регистрацию в специализированный государственный орган,осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,с периодичностью один раз в месяц в дни,определенные контролирующим органом,возложить обязанность по трудоустройству в течение одного месяца со дня вынесения приговора, без уведомления контролирующего органа запретить смену места жительства и работы; возложить обязанность пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости и при необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения,в течение одного месяца со дня вынесения приговора.

Вещественное доказательство-кухонный нож,уничтожить.

Взыскать с Гачеговой Г.А.процессуальные издержки в доход государства за осуществление защиты в ходе предварительного расследования (данные изъяты).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыездеи надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение10суток со дня его провозглашения.В случае подачиапелляционной жалобы,осужденная вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.И.Мошева

Свернуть