Гацута Галина Гигорьевна

Дело № 2-31/2022

34RS0035-01-2022-000026-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Рудня 14 февраля 2022 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гацута Г.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) к Гацута Г.Г. с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Гацута Г.Г. был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 63265,42 руб,. из которых 59923,04 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3191,45 руб. – иные комиссии, 150,93 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, чем нарушает условия кредитного договора. Просит суд взыскать с Гацута Г.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 63265,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2097,96 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрени...

...я извещён надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Гацута Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила решение Арбитражного суда Волгоградской области о признании её несостоятельной (банкротом).

Согласно части первой статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном указанным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Волгоградской области ответчик Гацута Г.Г. признана несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации её имущества сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утверждена Тимохина Т.Н.

Руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов ответчика (в данном случае – ДД.ММ.ГГГГ), подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При обращении в суд ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 2097,96 руб. согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, которая подлежит возврату в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гацута Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Возвратить уплаченную публичным акционерным обществом «Совкомбанк» госпошлину в размере 2097 рублей 96 копеек.

Определение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 15 дней.

Судья: В.Ю. Шевченко