Гаджиев Ахмед Гитинмагомедович

Адм.д.№ж-12-567/17г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> 15 декабря 2017 г.

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2 ФИО6 с участием заявителя ФИО1-Магомедовича, и его представителя ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1-М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-М. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1-М. обратился в суд с жалобой, указывая, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не доказана, поскольку он не нарушал Правил Дорожного Движения, факт нарушения им Правил Дорожного Движения по делу не подтвержден, видеозапись, исследованная в суде 1-й инстанции не свидетельствует о доказанности его вины, обгон он начал совершать при наличии на полотне дороги прерывистой дорожной разметки, знак, запрещающий обгон на указанном отрезке дороги отсутствовал. Кроме того, в своей жалобе ФИО1-М. указал, что при назначении наказания судом не были в полной мере учтены требования ст.ст. 3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Просит суд, постановление мирового суда отменить и производство по делу прекратить, в связи с недоказа...

...нностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

ФИО1-М. и его представитель ФИО3 в суде поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, просили постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным ФИО1-Магомедовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ГИБДД МВДизвещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился, о причинах неявки не известил, в связи с чем, жалоба рассматривается вотсутствие представителя на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

В нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1-М., не указаны фамилия и инициалы лица, составившего протокол, что является существенным его недостатком.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении устанавливаются протоколом об административном правонарушении.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в том числе фамилия и инициалы лица, составившего протокол.

Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона недопустимо.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 КоАПРФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1-М. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным ФИО1-Магомедовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий ФИО7