Гаджиев Амирсултан Мустафаевич

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

г. Дербент. 23 апреля 2014 года.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Магомедова А. Т.,

при секретаре Таркулиевой Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее - Общество) к Гаджиеву Амирсултану Мустафаевичу о взыскании задолженности за использованный газ,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Гаджиеву А. М. о взыскании задолженности за использованный газ, указывая на то, что последний зарегистрирован в <адрес>, является потребителем газа, имеет задолженность по оплате за использованный газ за период с 01.01.2007 года по 01.04.2014 года на сумму 96 000 руб. Общество выполнило надлежащим образом принятые на себя обязательства по доставке газа, а Ответчик не выполнил свои обязательства, не произвел оплату за поставленный газ. Поскольку в добровольном порядке Ответчик задолженность не погасил, Истец просит суд взыскать с Ответчика указанную выше сумму задолженности за поставленный газ, а также стоимость расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 080 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гайдаров А. К. поддержал иск по изложенным в нем основаниям, пояснил, что Ответчик проживает в <адрес> в собственном доме, является потребителем газа. С 28 февраля 2009 года до 1 октября 2013 года Ответчик оплату за использованный газ не производил, в нарушение требований Правил поставки газа за указанный период не предоставлял поставщику газа сведения о показаниях счетчика, что является основани...

...ем для определения объема поставляемого газа по нормативам потребления. 1 октября 2013 года Ответчик произвел оплату газа на сумму 15 000 руб., а после этого снова перестал оплачивать за газ и предоставлять поставщику сведения о показаниях прибора учета газа.

По состоянию на 1 июля 2013 года задолженность Ответчика составляла 96438,57 руб. Но в связи с тем, что 1 октября 2013 года Ответчик оплатил за газ 15 тыс. руб., Истец произвел перерасчет, как того требует закон и по состоянию на 1 марта 2013 года задолженность Ответчика перед Истцом составляет 91 029,90 руб., просил взыскать с Ответчика данную сумму.

Ответчик Гаджиев А. М. извещен, в суд не явился.

Судом определено рассмотреть дело с согласия представителя истца в заочном порядке.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск по уточненным требованиям подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.426 ГК РФ между сторонами заключен публичный договор на поставку природного газа населению. Данный договор считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях. Договор ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 547 ч.1 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст.ст.155-157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Судом установлено, что ответчик Гаджиев А. проживает в <адрес>, является собственником жилого дома, который подключен к газовой сети. Отапливаемая площадь жилого дома составляет 64 кв. м., в доме имеются три газоиспользующих оборудования: ПГ-4, АГОВ и «газовая колонка», проживают три человека, прибор учета газа «СГБ-4», что подтверждается актом инвентаризация газифицированного домовладения от 6 сентября 2013 г.

Как следует из лицевого счета абонента Гаджиева А. М., с 28 февраля 2009 года до 1 октября 2013 года он не производил оплату за использованный газ, не предоставлял поставщику газа сведения о показаниях счетчика.

В п. 31 Правил «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 указано, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Ответчик произвел оплату за газ 1 октября 2013 года на сумму 15 000 руб., а после этого снова престал оплачивать за газ и предоставлять поставщику сведения о показаниях прибора учета газа.

Исходя из указанных выше норм Правил, задолженность Ответчика по соответствующим периодам определена Истцом по нормативам потребления газа.

По состоянию на 1 марта 2013 года задолженность Ответчика перед Истцом составляет 91 029,90 руб., которая подлежит взысканию с Ответчика.

Правильность представленного Истцом расчета задолженности по оплате за газ судом проверена. Доказательства, опровергающие обоснованность и правомерность расчета, Ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в суд не явился, тем самым не воспользовался предоставленными ему законом правами, не предоставил суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования (уточненные) ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с Гаджиева Амирсултана Мустафаевича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» девяносто одну тысячу двадцать девять рублей 90 копеек и две тысячи девятьсот тридцать рублей девяносто копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Магомедов А. Т.

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дербент. 28 августа 2017 г.

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А. Т., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газапром межрегионгаз Пятигорск» к Гаджиеву А. о взыскании задолженности за поставленный природный газ в размере 186832.80 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с указанным иском.

Заявление истца нахожу подлежащим возврату ему.

Статья 23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи относит дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абз. 10 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыс...

...кании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате потребленного ответчиком природного газа в размере, не превышающего 500000 рублей, из приложенных к заявлению документов не усматривается наличие спора о праве, данный спор относится к подсудности мирового судьи, а не районного суда.

Вопрос о наличии или отсутствии спора о праве в данном случае подлежит разрешению мировым судьей при принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 и 224 РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газапром межрегионгаз Пятигорск» к Гаджиеву А. о взыскании задолженности за поставленный природный газ вернуть его подателю.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через районный суд в течение пятнадцати со дня его вынесения.

Судья Магомедов А. Т.

Дело № Мировой судья Исмаилов Д.С.

Российская ФедерацияР Е Ш Е Н И ЕСудья Дербентского районного суда ФИО2 К.А., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> об от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 - за нарушение требований 1.3 (выезд на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 прил. 2 к ПДД при этом совершил обгон движущегося транспортного средства), - привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения прав управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи в Дербентский районный суд, утверждая, что принятое в отношении него административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца является чрезмерно строгим без учета смягчающих наказание обстоятельств. ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи, назначив ему наказание в виде штрафа вместо лишения прав управлять транспортными средствами. Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4 надлежаще извещенный о слушании дела в суд не явился, просит в телефонограмме рассмотреть дело в его отсутствии. Учитывая, что мировым судьей не было установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, кроме того, признал вину в совершении административного правонарушения, является единственным кормильцем в семье, который содержит семью частным извозом на автомашине заявление ФИО1 об изменении ему вида административного наказания на административный штраф, подлежит удовлетворению.Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана на...

...длежащая правовая оценка, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется, а назначенное ФИО1 наказание подлежит изменению.На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить. Назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на административный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья

Российская ФедерацияР Е Ш Е Н И ЕСудья Дербентского районного суда ФИО2 К.А., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> об от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 - за нарушение требований 1.3 (выезд на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 прил. 2 к ПДД при этом совершил обгон движущегося транспортного средства), - привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения прав управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи в Дербентский районный суд, утверждая, что принятое в отношении него административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца является чрезмерно строгим без учета смягчающих наказание обстоятельств. ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи, назначив ему наказание в виде штрафа вместо лишения прав управлять транспортными средствами. Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4 надлежаще извещенный о слушании дела в суд не явился, просит в телефонограмме рассмотреть дело в его отсутствии. Учитывая, что мировым судьей не было установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, кроме того, признал вину в совершении административного правонарушения, является единственным кормильцем в семье, который содержит семью частным извозом на автомашине заявление ФИО1 об изменении ему вида административного наказания на административный штраф, подлежит удовлетворению.Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется, а назначенное ФИО1 наказание подлежит изменению.На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить. Назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на административный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья

Российская ФедерацияР Е Ш Е Н И ЕСудья Дербентского районного суда ФИО2 К.А., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> об от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 - за нарушение требований 1.3 (выезд на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 прил. 2 к ПДД при этом совершил обгон движущегося транспортного средства), - привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения прав управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи в Дербентский районный суд, утверждая, что принятое в отношении него административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца является чрезмерно строгим без учета смягчающих наказание обстоятельств. ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи, назначив ему наказание в виде штрафа вместо лишения прав управлять транспортными средствами. Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4 надлежаще извещенный о слушании дела в суд не явился, просит в телефонограмме рассмотреть дело в его отсутствии. Учитывая, что мировым судьей не было установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, кроме того, признал вину в совершении административного правонарушения, является единственным кормильцем в семье, который содержит семью частным извозом на автомашине заявление ФИО1 об изменении ему вида административного наказания на административный штраф, подлежит удовлетворению.Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется, а назначенное ФИО1 наказание подлежит изменению.На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить. Назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на административный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья

Российская ФедерацияР Е Ш Е Н И ЕСудья Дербентского районного суда ФИО2 К.А., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> об от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 - за нарушение требований 1.3 (выезд на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 прил. 2 к ПДД при этом совершил обгон движущегося транспортного средства), - привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения прав управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи в Дербентский районный суд, утверждая, что принятое в отношении него административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца является чрезмерно строгим без учета смягчающих наказание обстоятельств. ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи, назначив ему наказание в виде штрафа вместо лишения прав управлять транспортными средствами. Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4 надлежаще извещенный о слушании дела в суд не явился, просит в телефонограмме рассмотреть дело в его отсутствии. Учитывая, что мировым судьей не было установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, кроме того, признал вину в совершении административного правонарушения, является единственным кормильцем в семье, который содержит семью частным извозом на автомашине заявление ФИО1 об изменении ему вида административного наказания на административный штраф, подлежит удовлетворению.Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется, а назначенное ФИО1 наказание подлежит изменению.На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить. Назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на административный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья

Российская ФедерацияР Е Ш Е Н И ЕСудья Дербентского районного суда ФИО2 К.А., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> об от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 - за нарушение требований 1.3 (выезд на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 прил. 2 к ПДД при этом совершил обгон движущегося транспортного средства), - привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения прав управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи в Дербентский районный суд, утверждая, что принятое в отношении него административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца является чрезмерно строгим без учета смягчающих наказание обстоятельств. ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи, назначив ему наказание в виде штрафа вместо лишения прав управлять транспортными средствами. Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4 надлежаще извещенный о слушании дела в суд не явился, просит в телефонограмме рассмотреть дело в его отсутствии. Учитывая, что мировым судьей не было установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, кроме того, признал вину в совершении административного правонарушения, является единственным кормильцем в семье, который содержит семью частным извозом на автомашине заявление ФИО1 об изменении ему вида административного наказания на административный штраф, подлежит удовлетворению.Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется, а назначенное ФИО1 наказание подлежит изменению.На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить. Назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на административный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья

Российская ФедерацияР Е Ш Е Н И ЕСудья Дербентского районного суда ФИО2 К.А., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> об от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 - за нарушение требований 1.3 (выезд на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 прил. 2 к ПДД при этом совершил обгон движущегося транспортного средства), - привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения прав управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи в Дербентский районный суд, утверждая, что принятое в отношении него административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца является чрезмерно строгим без учета смягчающих наказание обстоятельств. ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи, назначив ему наказание в виде штрафа вместо лишения прав управлять транспортными средствами. Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4 надлежаще извещенный о слушании дела в суд не явился, просит в телефонограмме рассмотреть дело в его отсутствии. Учитывая, что мировым судьей не было установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, кроме того, признал вину в совершении административного правонарушения, является единственным кормильцем в семье, который содержит семью частным извозом на автомашине заявление ФИО1 об изменении ему вида административного наказания на административный штраф, подлежит удовлетворению.Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется, а назначенное ФИО1 наказание подлежит изменению.На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить. Назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на административный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья

Российская ФедерацияР Е Ш Е Н И ЕСудья Дербентского районного суда ФИО2 К.А., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> об от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 - за нарушение требований 1.3 (выезд на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 прил. 2 к ПДД при этом совершил обгон движущегося транспортного средства), - привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения прав управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи в Дербентский районный суд, утверждая, что принятое в отношении него административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца является чрезмерно строгим без учета смягчающих наказание обстоятельств. ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи, назначив ему наказание в виде штрафа вместо лишения прав управлять транспортными средствами. Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4 надлежаще извещенный о слушании дела в суд не явился, просит в телефонограмме рассмотреть дело в его отсутствии. Учитывая, что мировым судьей не было установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, кроме того, признал вину в совершении административного правонарушения, является единственным кормильцем в семье, который содержит семью частным извозом на автомашине заявление ФИО1 об изменении ему вида административного наказания на административный штраф, подлежит удовлетворению.Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется, а назначенное ФИО1 наказание подлежит изменению.На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить. Назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на административный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья

Российская ФедерацияР Е Ш Е Н И ЕСудья Дербентского районного суда ФИО2 К.А., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> об от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 - за нарушение требований 1.3 (выезд на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 прил. 2 к ПДД при этом совершил обгон движущегося транспортного средства), - привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения прав управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи в Дербентский районный суд, утверждая, что принятое в отношении него административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца является чрезмерно строгим без учета смягчающих наказание обстоятельств. ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи, назначив ему наказание в виде штрафа вместо лишения прав управлять транспортными средствами. Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4 надлежаще извещенный о слушании дела в суд не явился, просит в телефонограмме рассмотреть дело в его отсутствии. Учитывая, что мировым судьей не было установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, кроме того, признал вину в совершении административного правонарушения, является единственным кормильцем в семье, который содержит семью частным извозом на автомашине заявление ФИО1 об изменении ему вида административного наказания на административный штраф, подлежит удовлетворению.Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется, а назначенное ФИО1 наказание подлежит изменению.На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить. Назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на административный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья

Российская ФедерацияР Е Ш Е Н И ЕСудья Дербентского районного суда ФИО2 К.А., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> об от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 - за нарушение требований 1.3 (выезд на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 прил. 2 к ПДД при этом совершил обгон движущегося транспортного средства), - привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения прав управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи в Дербентский районный суд, утверждая, что принятое в отношении него административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца является чрезмерно строгим без учета смягчающих наказание обстоятельств. ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи, назначив ему наказание в виде штрафа вместо лишения прав управлять транспортными средствами. Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4 надлежаще извещенный о слушании дела в суд не явился, просит в телефонограмме рассмотреть дело в его отсутствии. Учитывая, что мировым судьей не было установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, кроме того, признал вину в совершении административного правонарушения, является единственным кормильцем в семье, который содержит семью частным извозом на автомашине заявление ФИО1 об изменении ему вида административного наказания на административный штраф, подлежит удовлетворению.Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется, а назначенное ФИО1 наказание подлежит изменению.На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить. Назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на административный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья

Российская ФедерацияР Е Ш Е Н И ЕСудья Дербентского районного суда ФИО2 К.А., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> об от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 - за нарушение требований 1.3 (выезд на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 прил. 2 к ПДД при этом совершил обгон движущегося транспортного средства), - привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения прав управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи в Дербентский районный суд, утверждая, что принятое в отношении него административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца является чрезмерно строгим без учета смягчающих наказание обстоятельств. ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи, назначив ему наказание в виде штрафа вместо лишения прав управлять транспортными средствами. Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4 надлежаще извещенный о слушании дела в суд не явился, просит в телефонограмме рассмотреть дело в его отсутствии. Учитывая, что мировым судьей не было установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, кроме того, признал вину в совершении административного правонарушения, является единственным кормильцем в семье, который содержит семью частным извозом на автомашине заявление ФИО1 об изменении ему вида административного наказания на административный штраф, подлежит удовлетворению.Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется, а назначенное ФИО1 наказание подлежит изменению.На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить. Назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на административный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья

Российская ФедерацияР Е Ш Е Н И ЕСудья Дербентского районного суда ФИО2 К.А., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> об от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 - за нарушение требований 1.3 (выезд на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 прил. 2 к ПДД при этом совершил обгон движущегося транспортного средства), - привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения прав управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи в Дербентский районный суд, утверждая, что принятое в отношении него административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца является чрезмерно строгим без учета смягчающих наказание обстоятельств. ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи, назначив ему наказание в виде штрафа вместо лишения прав управлять транспортными средствами. Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4 надлежаще извещенный о слушании дела в суд не явился, просит в телефонограмме рассмотреть дело в его отсутствии. Учитывая, что мировым судьей не было установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, кроме того, признал вину в совершении административного правонарушения, является единственным кормильцем в семье, который содержит семью частным извозом на автомашине заявление ФИО1 об изменении ему вида административного наказания на административный штраф, подлежит удовлетворению.Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется, а назначенное ФИО1 наказание подлежит изменению.На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить. Назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на административный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья

Российская ФедерацияР Е Ш Е Н И ЕСудья Дербентского районного суда ФИО2 К.А., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> об от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 - за нарушение требований 1.3 (выезд на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 прил. 2 к ПДД при этом совершил обгон движущегося транспортного средства), - привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения прав управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи в Дербентский районный суд, утверждая, что принятое в отношении него административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца является чрезмерно строгим без учета смягчающих наказание обстоятельств. ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи, назначив ему наказание в виде штрафа вместо лишения прав управлять транспортными средствами. Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4 надлежаще извещенный о слушании дела в суд не явился, просит в телефонограмме рассмотреть дело в его отсутствии. Учитывая, что мировым судьей не было установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, кроме того, признал вину в совершении административного правонарушения, является единственным кормильцем в семье, который содержит семью частным извозом на автомашине заявление ФИО1 об изменении ему вида административного наказания на административный штраф, подлежит удовлетворению.Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется, а назначенное ФИО1 наказание подлежит изменению.На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить. Назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на административный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья

Российская ФедерацияР Е Ш Е Н И ЕСудья Дербентского районного суда ФИО2 К.А., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> об от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 - за нарушение требований 1.3 (выезд на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 прил. 2 к ПДД при этом совершил обгон движущегося транспортного средства), - привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения прав управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи в Дербентский районный суд, утверждая, что принятое в отношении него административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца является чрезмерно строгим без учета смягчающих наказание обстоятельств. ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи, назначив ему наказание в виде штрафа вместо лишения прав управлять транспортными средствами. Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4 надлежаще извещенный о слушании дела в суд не явился, просит в телефонограмме рассмотреть дело в его отсутствии. Учитывая, что мировым судьей не было установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, кроме того, признал вину в совершении административного правонарушения, является единственным кормильцем в семье, который содержит семью частным извозом на автомашине заявление ФИО1 об изменении ему вида административного наказания на административный штраф, подлежит удовлетворению.Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется, а назначенное ФИО1 наказание подлежит изменению.На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить. Назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на административный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья

Российская ФедерацияР Е Ш Е Н И ЕСудья Дербентского районного суда ФИО2 К.А., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> об от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 - за нарушение требований 1.3 (выезд на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 прил. 2 к ПДД при этом совершил обгон движущегося транспортного средства), - привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения прав управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи в Дербентский районный суд, утверждая, что принятое в отношении него административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца является чрезмерно строгим без учета смягчающих наказание обстоятельств. ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи, назначив ему наказание в виде штрафа вместо лишения прав управлять транспортными средствами. Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4 надлежаще извещенный о слушании дела в суд не явился, просит в телефонограмме рассмотреть дело в его отсутствии. Учитывая, что мировым судьей не было установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, кроме того, признал вину в совершении административного правонарушения, является единственным кормильцем в семье, который содержит семью частным извозом на автомашине заявление ФИО1 об изменении ему вида административного наказания на административный штраф, подлежит удовлетворению.Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется, а назначенное ФИО1 наказание подлежит изменению.На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить. Назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на административный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья

Российская ФедерацияР Е Ш Е Н И ЕСудья Дербентского районного суда ФИО2 К.А., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> об от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 - за нарушение требований 1.3 (выезд на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 прил. 2 к ПДД при этом совершил обгон движущегося транспортного средства), - привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения прав управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи в Дербентский районный суд, утверждая, что принятое в отношении него административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца является чрезмерно строгим без учета смягчающих наказание обстоятельств. ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи, назначив ему наказание в виде штрафа вместо лишения прав управлять транспортными средствами. Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4 надлежаще извещенный о слушании дела в суд не явился, просит в телефонограмме рассмотреть дело в его отсутствии. Учитывая, что мировым судьей не было установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, кроме того, признал вину в совершении административного правонарушения, является единственным кормильцем в семье, который содержит семью частным извозом на автомашине заявление ФИО1 об изменении ему вида административного наказания на административный штраф, подлежит удовлетворению.Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется, а назначенное ФИО1 наказание подлежит изменению.На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить. Назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на административный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья

Российская ФедерацияР Е Ш Е Н И ЕСудья Дербентского районного суда ФИО2 К.А., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> об от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 - за нарушение требований 1.3 (выезд на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 прил. 2 к ПДД при этом совершил обгон движущегося транспортного средства), - привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения прав управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи в Дербентский районный суд, утверждая, что принятое в отношении него административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца является чрезмерно строгим без учета смягчающих наказание обстоятельств. ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи, назначив ему наказание в виде штрафа вместо лишения прав управлять транспортными средствами. Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4 надлежаще извещенный о слушании дела в суд не явился, просит в телефонограмме рассмотреть дело в его отсутствии. Учитывая, что мировым судьей не было установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, кроме того, признал вину в совершении административного правонарушения, является единственным кормильцем в семье, который содержит семью частным извозом на автомашине заявление ФИО1 об изменении ему вида административного наказания на административный штраф, подлежит удовлетворению.Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется, а назначенное ФИО1 наказание подлежит изменению.На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить. Назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на административный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья

Российская ФедерацияР Е Ш Е Н И ЕСудья Дербентского районного суда ФИО2 К.А., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> об от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 - за нарушение требований 1.3 (выезд на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 прил. 2 к ПДД при этом совершил обгон движущегося транспортного средства), - привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения прав управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи в Дербентский районный суд, утверждая, что принятое в отношении него административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца является чрезмерно строгим без учета смягчающих наказание обстоятельств. ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи, назначив ему наказание в виде штрафа вместо лишения прав управлять транспортными средствами. Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4 надлежаще извещенный о слушании дела в суд не явился, просит в телефонограмме рассмотреть дело в его отсутствии. Учитывая, что мировым судьей не было установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, кроме того, признал вину в совершении административного правонарушения, является единственным кормильцем в семье, который содержит семью частным извозом на автомашине заявление ФИО1 об изменении ему вида административного наказания на административный штраф, подлежит удовлетворению.Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется, а назначенное ФИО1 наказание подлежит изменению.На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить. Назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на административный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья

Российская ФедерацияР Е Ш Е Н И ЕСудья Дербентского районного суда ФИО2 К.А., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> об от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 - за нарушение требований 1.3 (выезд на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 прил. 2 к ПДД при этом совершил обгон движущегося транспортного средства), - привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения прав управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи в Дербентский районный суд, утверждая, что принятое в отношении него административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца является чрезмерно строгим без учета смягчающих наказание обстоятельств. ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи, назначив ему наказание в виде штрафа вместо лишения прав управлять транспортными средствами. Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4 надлежаще извещенный о слушании дела в суд не явился, просит в телефонограмме рассмотреть дело в его отсутствии. Учитывая, что мировым судьей не было установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, кроме того, признал вину в совершении административного правонарушения, является единственным кормильцем в семье, который содержит семью частным извозом на автомашине заявление ФИО1 об изменении ему вида административного наказания на административный штраф, подлежит удовлетворению.Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется, а назначенное ФИО1 наказание подлежит изменению.На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить. Назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на административный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья

Российская ФедерацияР Е Ш Е Н И ЕСудья Дербентского районного суда ФИО2 К.А., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> об от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 - за нарушение требований 1.3 (выезд на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 прил. 2 к ПДД при этом совершил обгон движущегося транспортного средства), - привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения прав управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи в Дербентский районный суд, утверждая, что принятое в отношении него административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца является чрезмерно строгим без учета смягчающих наказание обстоятельств. ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи, назначив ему наказание в виде штрафа вместо лишения прав управлять транспортными средствами. Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4 надлежаще извещенный о слушании дела в суд не явился, просит в телефонограмме рассмотреть дело в его отсутствии. Учитывая, что мировым судьей не было установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, кроме того, признал вину в совершении административного правонарушения, является единственным кормильцем в семье, который содержит семью частным извозом на автомашине заявление ФИО1 об изменении ему вида административного наказания на административный штраф, подлежит удовлетворению.Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется, а назначенное ФИО1 наказание подлежит изменению.На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить. Назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на административный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья

Российская ФедерацияР Е Ш Е Н И ЕСудья Дербентского районного суда ФИО2 К.А., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> об от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 - за нарушение требований 1.3 (выезд на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 прил. 2 к ПДД при этом совершил обгон движущегося транспортного средства), - привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения прав управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи в Дербентский районный суд, утверждая, что принятое в отношении него административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца является чрезмерно строгим без учета смягчающих наказание обстоятельств. ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи, назначив ему наказание в виде штрафа вместо лишения прав управлять транспортными средствами. Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4 надлежаще извещенный о слушании дела в суд не явился, просит в телефонограмме рассмотреть дело в его отсутствии. Учитывая, что мировым судьей не было установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, кроме того, признал вину в совершении административного правонарушения, является единственным кормильцем в семье, который содержит семью частным извозом на автомашине заявление ФИО1 об изменении ему вида административного наказания на административный штраф, подлежит удовлетворению.Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется, а назначенное ФИО1 наказание подлежит изменению.На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить. Назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на административный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья

Российская ФедерацияР Е Ш Е Н И ЕСудья Дербентского районного суда ФИО2 К.А., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> об от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 - за нарушение требований 1.3 (выезд на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 прил. 2 к ПДД при этом совершил обгон движущегося транспортного средства), - привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения прав управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи в Дербентский районный суд, утверждая, что принятое в отношении него административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца является чрезмерно строгим без учета смягчающих наказание обстоятельств. ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи, назначив ему наказание в виде штрафа вместо лишения прав управлять транспортными средствами. Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4 надлежаще извещенный о слушании дела в суд не явился, просит в телефонограмме рассмотреть дело в его отсутствии. Учитывая, что мировым судьей не было установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, кроме того, признал вину в совершении административного правонарушения, является единственным кормильцем в семье, который содержит семью частным извозом на автомашине заявление ФИО1 об изменении ему вида административного наказания на административный штраф, подлежит удовлетворению.Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется, а назначенное ФИО1 наказание подлежит изменению.На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить. Назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на административный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья

Российская ФедерацияР Е Ш Е Н И ЕСудья Дербентского районного суда ФИО2 К.А., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> об от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 - за нарушение требований 1.3 (выезд на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 прил. 2 к ПДД при этом совершил обгон движущегося транспортного средства), - привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения прав управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи в Дербентский районный суд, утверждая, что принятое в отношении него административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца является чрезмерно строгим без учета смягчающих наказание обстоятельств. ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи, назначив ему наказание в виде штрафа вместо лишения прав управлять транспортными средствами. Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4 надлежаще извещенный о слушании дела в суд не явился, просит в телефонограмме рассмотреть дело в его отсутствии. Учитывая, что мировым судьей не было установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, кроме того, признал вину в совершении административного правонарушения, является единственным кормильцем в семье, который содержит семью частным извозом на автомашине заявление ФИО1 об изменении ему вида административного наказания на административный штраф, подлежит удовлетворению.Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется, а назначенное ФИО1 наказание подлежит изменению.На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить. Назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на административный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья

Российская ФедерацияР Е Ш Е Н И ЕСудья Дербентского районного суда ФИО2 К.А., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> об от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 - за нарушение требований 1.3 (выезд на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 прил. 2 к ПДД при этом совершил обгон движущегося транспортного средства), - привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения прав управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи в Дербентский районный суд, утверждая, что принятое в отношении него административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца является чрезмерно строгим без учета смягчающих наказание обстоятельств. ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи, назначив ему наказание в виде штрафа вместо лишения прав управлять транспортными средствами. Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4 надлежаще извещенный о слушании дела в суд не явился, просит в телефонограмме рассмотреть дело в его отсутствии. Учитывая, что мировым судьей не было установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, кроме того, признал вину в совершении административного правонарушения, является единственным кормильцем в семье, который содержит семью частным извозом на автомашине заявление ФИО1 об изменении ему вида административного наказания на административный штраф, подлежит удовлетворению.Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется, а назначенное ФИО1 наказание подлежит изменению.На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить. Назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на административный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья

Российская ФедерацияР Е Ш Е Н И ЕСудья Дербентского районного суда ФИО2 К.А., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> об от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 - за нарушение требований 1.3 (выезд на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 прил. 2 к ПДД при этом совершил обгон движущегося транспортного средства), - привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения прав управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи в Дербентский районный суд, утверждая, что принятое в отношении него административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца является чрезмерно строгим без учета смягчающих наказание обстоятельств. ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи, назначив ему наказание в виде штрафа вместо лишения прав управлять транспортными средствами. Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4 надлежаще извещенный о слушании дела в суд не явился, просит в телефонограмме рассмотреть дело в его отсутствии. Учитывая, что мировым судьей не было установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, кроме того, признал вину в совершении административного правонарушения, является единственным кормильцем в семье, который содержит семью частным извозом на автомашине заявление ФИО1 об изменении ему вида административного наказания на административный штраф, подлежит удовлетворению.Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется, а назначенное ФИО1 наказание подлежит изменению.На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить. Назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на административный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья