Гаджиев Байсултан Бийсултанович

Дело № 2-627/2024

УИД 05RS0005-01-2024-000585-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 20 июня 2024 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Управлению Социального Фонда России по Республике Дагестан в г. Буйнакске об обязании учесть периоды работы и назначить досрочной по старости пенсии

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев Б.Б. обратился в суд с выше указанными исковыми требованиями к Управлению Социального Фонда России по Республике Дагестан в г. Буйнакске (Далее- СФР в г. Буйнакске). В обоснование иска указал на то, что он 27 февраля 2023 года обратился со всеми необходимыми документами в СФР в г. Буйнакске с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости, по Списку №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10. Однако, 12. Июля 2023 года ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости.

Отделом установления пенсии №1 СФР по Республике Дагестан было вынесено решение об отказе в установлении пенсии от 12.07.2023 года № 230000013042/42979/23 со следующей формулировкой: права на страховую пенсию нет. Нет требуемого льготного стажа.

Для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с статьей 30 п.1 пп. 2 ФЗ-400 " О страховых пенсиях в РФ" от 28.12.2013г. оснований не имеется, так как согласно нормам статьи Федерального закона от 28.12.2014г. № 400-ФЗ" О страховых пенсиях в РФ" страховая пенсия назначается ранее достижения возраста следующим лицам: По Списку N92 мужчинам по достижении ...

...возраста 55 лет и женщинам по достижении 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет б месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют Требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 указанного Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

При исчислении стажа применяется Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.07.2002г. № 516. По имеющимся в наличии документам в расчетный капитал заявителя включены следующие периоды работы;

Как общий стаж: .

с 17.04.1981 по 09.11.1981 гг., с 21.10.1983 - 15.03.1991 гг. - работа в совхозе им. Юсупа Акаева Кумторкалинского района;

с 30.05.1991 по 31.12.2001 гг.,; с. 01.01.2002 по 22.08.2004 гг. - работа в качестве электросварщика в ООО «Дагсельхозхимснаб» тоже включен в общий страховой стаж, поскольку по представленным документам факт льготной работы не усматривается. Так же в выписке из Индивидуального лицевого счёта заявителя с 2002 г. организацией не проставлены коды.

-10.11.1981 по 20.10.1983 гг. - служба в армии по призыву.

В связи с изложенным из требуемых 25 лет страхового стажа документально подтверждено 23 года 01 месяцев 23 дня (суммарный по 340-ФЗ составляет 25 лет 01 месяц 04 дня, а из требуемых 06 лет 03 месяца стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии факт льготной работы документально не подтверждается. '

Данный отказ она считает незаконным, которым нарушаются ее конституционные права на государственное пенсионное обеспечение по следующим основаниям:

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Ее стаж работы подтверждается трудовой книжкой AT-V № 7593262 от 15.03.1991 года, которая согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, является основным документом, подтверждающим периоды работы, а так же справка № 11 от 27.02.2019г. о периодах работы в качестве газоэлектросварщика и справка № 33 от 25.03.2015 г. подтверждающая льготный Характер труда..

Доводы работников Социального: фонда РФ по РД, что якобы периоды работы:

с 30.05.1991 по 31.12.2001 гг., с 01.01.2002 по 22.08.2004 гг - работа в качестве газоэлектросварщика в ООО «Дагсельхозхимснаб» не засчитаны в льготный стаж, так как якобы в документах; факт льготной работы не усматривается, не отражен режим работы (полный рабочий день) и льготный характер работы являются противоречащими закону. Данные доводы не подкреплены ни какими фактами.

Ссылка в отказе Социального фонда на отсутствие архивной справки подтверждающей льготный характер труда не является основанием, поскольку ведением указанных документов я не занимался, за сохранность указанных документов я никакой ответственности не несу, и тот факт, что отсутствуют документы данного характера не должно никак влиять на мои пенсионные права.

Факт нахождения в трудовых отношениях с ООО «Дагсельхозхимснаб» подтверждается трудовой книжкой, приказами о принятии на работу и увольнении, справкой с места работы. Также факт нахождения в трудовых отношениях могут подтвердить свидетели.

Просит обязать отделение Социального Фонда России по Республике Дагестан в г. Буйнакске в соответствии с ч.2 ст. 30 Федерального закона №400 «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года, включить в льготный стаж периоды работы с 30.05.1991 года по 31.12.2001 года, с 01.01.2002 года по 22.08.2004 годы в качестве газоэлектросварищика в ООО «Дагсельхозхимснаб» и назначить ей пенсию со дня обращения, а именно с 27 февраля 2023 года.

Истец Гаджиев Б.Б. надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явился, в своем заявлении просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.

Ответчик ОСФР по Республике Дагестан в Буйнакском районе представителя в суд не направило, в заявлении в лице представителя по доверенности Магомедова М.И. просит рассмотреть настоящее дело в отсутствии их представителя.

Суд находит возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствии сторон руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, является основным документом, подтверждающим периоды работы.

Как следует из записей в трудовой книжке на имя Гаджиева Б.Б. последний работал в совхозе им. Юсцупа Акаева Буйнакского района Дагестанской АССР в период с 17.04.1981 по 15.03.1991 года.

Согласно справке № 11 от 27.02.2019г. Гаджиев Б.Б. работал в ООО «Дагсельхозхимснаб» в качестве газоэлоктросварищика с 30.05.1991 по 22.08.2004 г.г.

Это же следует и из справки №33 от 25.03.2015 Гаджиев Б.Б.

В силу ст.19 Конституции Российской Федерации, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения пенсий, как того требует ст.39 Конституции РФ, законодатель определяет порядок исчисления страховых пенсий.

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно п.6 Постановлению Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" трудовая книжка является основным, но не единственным документом для подтверждения периодов работы по трудовому договору. Периоды работы, сведения о которых ненадлежащим образом отражены в трудовой книжке, могут быть подтверждены иными документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а в случае невозможности их получения не по вине работника - свидетельскими показаниями (абз.2 п.6, п.28 и п,29 Правил N 555).

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Именно трудовая книжка подтверждает трудовой стаж. Ведение трудовой книжки в установленном порядке является обязанностью работодателя, а не работника.

Пунктом 26 Перечня документов необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с

Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации N 16 и Пенсионного фонда Российской Федерации N 19 от 27 февраля 2002 года, зарегистрированного в Министерстве юстиции Российской Федерации 31 мая 2002 года N 3488, предусмотрено, что в случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями,

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем, уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (и статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не, включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или частично страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования гражданина о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

В абз. 4 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012г №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией. прав граждан на трудовые пенсии» приводится, что перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости».

Согласно постановлению Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессии, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» в разделе 29 -«Связь» в позициях 23100000-14629,19827 предусмотрены должности монтажники и электромонтёры.

При таких обстоятельствах отказ в зачете льготного стажа работы в качестве газоэлектросварщика СФР России по Республике Дагестан в г. Буйнакске от 27.02.2023 года №230000013042/42979/23 Гаджиеву Б.Б. нельзя считать обоснованной и исковые требование Гаджиева Б.Б. подлежат удовлетворению.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требование ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 192-116-551 55, удовлетворить.

обязать отделение Социального Фонда России по Республике Дагестан в г. Буйнакске в соответствии с ч.2 ст. 30 Федерального закона №400 «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года, включить в льготный стаж ФИО4 периоды работы с 30.05.1991 года по 31.12.2001 года, с 01.01.2002 года по 22.08.2004 годы в качестве газоэлектросварищика в ООО «Дагсельхозхимснаб» и назначить ему пенсию со дня обращения, а именно с 27 февраля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия мотивированного решения.

Председательствующий А.Р.Амирханов

Судья ФИО3 Дело №к-№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> г. Махачкала

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего судьи ФИО8,

при секретаре ФИО4,

с участием: защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката ФИО5,

прокурора ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО5 в интересах ФИО1 на Буйнакского городского суда от <дата>, которым уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, женатого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ возращено прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом, по основаниям, предусмотренным ст.237 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи ФИО8, выступления защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката ФИО5, просившего постановление отменить по доводам апелляционного представления, прокурора ФИО6, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения,

установил:

В апелляционной жалобе адвоката ФИО5 в интересах ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении уголовного дела для рассмотрения по существу предъявленного обвинения в тот же суд в ином составе суда, по основаниям, предусмотренным пп.2 и 3 ст.389.15 УПК РФ, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, указав на то, что, возвращая уголовное дело прокурору, суд ошибочно признал то, что обвинительное заключение составлено с нарушением уголовно-процессуального закона, действия ФИО1 по незаконному приобретению, хранению, перевозке и сбыту огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, по ошибочному мнению суда, подлежат квалификации по совокупности вышеуказанных преступлений, то есть по ч.1 ст.222 и ч. 2 ст. 222 УК РФ, кроме того, судом в постановлении н...

...е приведены конкретные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные следователем при составлении обвинительного заключения, препятствующие вынесению судом справедливого приговора, полагает, что обвинительное заключение соответствует требованиям ст.220 УПК РФ, в нем указаны место, время совершения преступления, способ, форма вины, последствия и иные обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, приведена формулировка предъявленного обвинения с указанием квалифици­рующих признаков ст.222 УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены по доводам апелляционных представления и жалобы.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом в случае, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о том, что фактические обстоятельства предъявленного ФИО1, изложенные в обвинительном заключении и установленные в судебном заседании, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого ФИО1, как более тяжкого преступления, соответствует материалам дела.

Как видно их материалов уголовного дела, органами следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении незаконного приобретения, хранения, перевозки и сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при изложенных обстоятельствах, выразившихся в том что, ФИО1 в декабре 2020 г. незаконно приобрел у ФИО7 огнестрельное оружие, конструктивно схожее с газовым пистолетом «ИЖ-79», и магазин к нему, снаряженный 8 патронами калибра 9x18 мм. Полученные в качестве подарка от ФИО7 огнестрельное оружие, снаряженное магазином с 8 патронами калибром 9x18 мм. ФИО1 хранил в своем жилище по адресу: <адрес>, ул. мкр. Дружба, <адрес> до 18 час. 30 мин. <дата> <дата> в 18 час. 30 мин. перевез вышеуказанное оружие с патронами на своем автомобиле к аптеке «Целитель» расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Дружба, <адрес>. В тот же день в 19 час. 30 мин. при проведении сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, мкр. Дружба, <адрес>, ФИО1 сбыл вышеуказанное огнестрельное оружие и магазин с патронами, за 150 000 рублей, условному покупателю, где и был задержан.

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы как незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанные действия ФИО1, связанные с незаконными приобретением, хранением, перевозкой и сбытом огне­стрельного оружия и боеприпасов к нему, квалифицированные органом следствия по ч.2 ст.222 УК РФ, подлежат самостоятельной юридической оценке и квалификации как совершение двух самостоятельных составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.2 ст.222 УК РФ.

Как правильно признано судом первой инстанции, квалифицировав указанные деяние и действия обвиняемого по ч.2 ст.222 УК РФ, орган следствия допустил нарушения уголовно-процессуального закона, препятствующие рассмотрению уголовного дела в судебном заседании и вынесению судом законного и обоснованного решения по делу на основании данного обвинительного заключения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы об отсутствии оснований для возвращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку установленные судом обстоятельства, не позволяют суду принять законное и обоснованное решение на основании данного обвинительного заключения по делу.

Судебное решение соответствует нормам действующего законодательства, отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для его отмены, как об этом стоит вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Учитывая приведенные обстоятельства дела, тяжесть обвинения, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.23 Постановления № от <дата> суд апелляционной инстанции полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста оставить без изменения, продлив действие данной меры пресечения сроком на 2 (два) месяца.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15 п.п.1, 2, 389.16, 389.20, 389.22, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Буйнакского городского суда Республики Дагестан от <дата> о возвращении прокурору <адрес> в порядке ст.237 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО5 в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Продлить в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ, меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 (два) месяца, то есть до <дата>, установив в отношении ФИО1, установив следующие ограничения и запреты:

- не покидать жилище, расположенное в Республике Дагестан, в <адрес>, ул. мкр. «Дружба», <адрес>, без письменного разрешения следователя, за исключением случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований и с письменным уведомлением следователя;

- общаться с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве обвиняемых, потерпевших и свидетелей;

- вести переговоры с использованием любых средств связи–стационарной, радио, мобильной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением телефонных переговоров с близкими родственниками (кроме любых обстоятельств дела), защитниками, осуществляющими защиту его прав и интересов, а также случаев обращения за медицинской помощью, к сотрудникам правоохранительных органов и экстренных служб при возникновении чрезвычайных ситуаций, с сотрудниками контролирующих органов, следователем, информировав о каждом таком звонке контролирующий орган;

- получать и отправлять корреспонденцию, в т.ч. письма, телеграммы, посылки, бандероли за исключением отправки письменных жалоб, получения по почте повесток и других процессуальных документов.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого ФИО1 на территориальный орган УИИ УФСИН РФ по РД по месту исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста - Буйнакский МФ ВКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом обвиняемый вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2023 г. по делу № 22-1135/2023

судья Ибрагимов М.М.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Зульфигарова К.З., судей Ибрагимова И.М. и Мирзаметова А.М.,

при секретаре судебных заседаний Магомедове А.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры РД Керимова С.А.,

осужденного Гаджиева Б.Б.,

защитника-адвоката Магомедовой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гаджиева Б.Б., по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора г. Буйнакска РД Рамазанова М.З.

на приговор Буйнакского городского суда РД от 21 февраля 2023 года в отношении Гаджиева Байсултана Бийсултановича, осужденного по ч.ч.1, 2 ст. 222 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Зульфигарова К.З., выступления прокурора Керимова С.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, возражения осужденного Гаджиева Б.Б. и адвоката Магомедовой Д.Р., полагавших приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Гаджиев Байсултан Бийсултанович, <дата> г. рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении двоих детей, без определенных занятий, несудимый, осужден по ч.ч.1 и 2 ст. 222 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательн...

...ым сроком 5 лет;

возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменена;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Гаджиев Б.Б. признан виновным в незаконных приобретении, хранении, перевозке, ношении и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, совершенных в период с декабря 2020 года до 13 сентября 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Гаджиев Б.Б. вину признал полностью.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора г. Буйнакск РД Рамазанов М.З. считает приговор суда несправедливым в связи с чрезмерной мягкостью назначенного судом наказания и необоснованного применения ст. 73 УК РФ. Указывает, что судом нарушены положения ч.ч.3, 5 ст. 69 УК РФ, что окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, не может быть ниже наказания, назначенного за каждое преступление, входящих в совокупность; применение ст. 73 УК РФ не соответствует степени и общественной опасности совершенных Гаджиевым Б.Б. преступлений, не способствует восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений; назначенное Гаджиеву Б.Б. наказание не отвечает требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ. Просит приговор изменить, усилив наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исключив из приговора применение ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Виновность Гаджиева Б.Б. в совершении незаконных приобретения, хранения, перевозки, ношения и сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при установленных приговором обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, что сторонами не оспаривается.

Выводы о виновности Гаджиева Б.Б. сделаны на основе показаний подсудимого, свидетелей, заключении эксперта, протоколах следственных действий и материалах о результатах оперативно-розыскных мероприятий.

Все доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности для разрешения дела.

Вместе с тем, коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора ввиду неправильного применения судом уголовного закона.

В соответствии с абз. 12 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение одного и того же огнестрельного оружия не требуют самостоятельной квалификации каждого из незаконных действий по частям первой – третьей статьи 222 УК РФ.

Таким образом, указанные действия осужденного Гаджиева Б.Б., связанные с незаконным оборотом изъятого у него огнестрельного оружия с боеприпасами, полностью охватываются признаками преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, более тяжкой, и по смыслу этой статьи во взаимосвязи с положениями ст.17 УК РФ дополнительной квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ не требуется.

Суд первой инстанции не учел указанных положений закона, допустив неправильное применение уголовного закона, ухудшив положение осужденного, в связи с чем приговор подлежит изменению с переквалификацией действий осужденного с ч.1 и ч.2 ст. 222 УК РФ на ч.2 ст. 222 УК РФ. В связи с этим подлежит исключению из приговора также указание на назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, с учетом положений ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, а также ст.ст.85-88 УПК РФ, судебная коллегия считает не основанным на законе ссылки суда первой инстанции в установочной части приговора указания на ФИО15 как на продавца огнестрельного оружия подсудимому Гаджиеву Б.Б., а также на показания свидетеля ФИО16 (работник полиции), как на доказательство виновности Гаджиева Б.Б. в части воспроизведения свидетелем показаний обвиняемого Гаджиева Б.Б. об обстоятельствах совершения настоящего преступления, в связи с чем, указанные ссылки суда подлежат исключению из приговора.

Также подлежат исключению из приговора как не основанные на законе ссылки суда первой инстанции в качестве доказательств виновности Гаджиева Б.Б. на постановления о признании предметов и документов вещественными доказательствами от 13 сентября и 9 октября 2021 года, а именно: автомобиля марки Lada 217030 Lada Priora за государственными регистрационными знаками <.>, и CD-R диска с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка».

При этом судебная коллегия отмечает, что это не влияет на выводы суда о доказанности установленных по делу обстоятельств.

При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Гаджиев Б.Б. признал вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется положительно, на учете нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, признал эти обстоятельства смягчающими, с чем соглашается и судебная коллегия.

Вопреки доводам представления, с учетом установленных по делу обстоятельств, предмета преступления, последствия деяния, личности подсудимого Гаджиева Б.Б., обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о возможности назначения Гаджиеву Б.Б. наказания, предусмотренного ч.2 ст. 222 УК РФ с применением положе­ния ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Доводы представления о невозможности исправления осужденного без изоляции от обще­ства и необходимости назначения Гаджиеву Б.Б. наказания в виде реального лишения свободы со ссылкой на не учёт характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств, не могут быть приняты во внимание, поскольку не мотивированы и не основаны на конкретных данных, установленных по делу.

При указанных обстоятельствах, не могут быть признаны основанными на законе доводы апелляционного представления об изменении приговора без приведения конкретных данных в обоснование своих сомнений в обоснованности применения положений об условном осуждении.

С учетом материального положения осужденного Гаджиева Б.Б., отсутствие постоянного дохода, наличие ряда хронических заболеваний, а также обстоятельств, смягчающих наказание, судебная коллегия полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

При таких обстоятельствах, приговор в отношении Гаджиева Б.Б. подлежит изменению, а назначенное ему наказание – смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционное представление государственного обвинителя Рамзанова М.З. удовлетворить частично.

Приговор Буйнакского городского суда РД от 21 февраля 2023 года в отношении Гаджиева Байсултана Бийсултановича изменить,

- исключить из приговора осуждение Гаджиева Б.Б. по ч.1 ст. 222 УК РФ и назначение наказания по совокупности приговоров на основании ч.3 ст. 69 УК РФ

- считать Гаджиева Б.Б. осужденным по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 5 лет;

- исключить из приговора указание на ФИО18 как на лицо, совершившее сбыть огнестрельного оружия с боеприпасами подсудимому Гаджиеву Б.Б.;

- исключить из приговора ссылку как на доказательства обвинения на показания свидетеля ФИО17 в части воспроизведения свидетелем признательных показаний осужденного Гаджиева Б.Б. об совершения им преступления и на постановления о признании предметов и документов вещественными доказательствами от 13 сентября и 9 октября 2021 года.

В остальном этот же приговор в отношении Гаджиева Б.Б. оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен, отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке, в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:

Судьи:

УИД: 05RS0005-01-2021-011998-73

Дело № 1-30/2022 (1-195/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Буйнакск 28 апреля 2022 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Аджиевой Л.З.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой З.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Рамазанова М.З. и помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Омарова М.М.,

подсудимого Гаджиева Б.Б.,

защитника – адвоката Атаева А.М., представившего удостоверение № 229 и ордер № 1-11-21 от 15 ноября 2021 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гаджиева Байсултана Бийсултановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование - 10 классов, временно не работающего, женатого, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Буйнакского городского суда Республики Дагестан находится уголовное дело в отношении Гаджиева Б.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен на обсуждение вопрос о возврате уголовного дела прокурору г.Буйнакска Республики Дагестан в связи с наличием существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неустранимых в ходе судебного разбирательства, исключающими возможность принятия судом решения по существу дела на основании данн...

...ого обвинительного заключения.

Государственный обвинитель возражал против возврата уголовного дела прокурору, ссылаясь на отсутствие нарушений закона и возможность продолжения судебного разбирательства.

Защитник и подсудимый возражала возврату уголовного дела прокурору, считали возможным продолжить рассмотрение дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что настоящее уголовное дело подлежит возврату прокурору в связи с наличием препятствий для его рассмотрения судом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 6 части 1 статьи 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

- обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения;

- фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления, либо в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления.

По смыслу уголовного закона, отраженному в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 года N 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225, частях 1, 2 статьи 226.7 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года N 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)», если в ходе судебного разбирательства выявлены существенные нарушения закона, указанные в пунктах 1 - 6 части 1 статьи 237 УПК Российской Федерации, допущенные в досудебном производстве по уголовному делу и являющиеся препятствием к постановлению судом приговора или вынесения иного итогового решения, не устранимые судом, то суд по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает дело прокурору при условии, что их устранение не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными положениями уголовно-процессуального закона, если в ходе судебного разбирательства выявлены существенные нарушения закона, допущенные при составлении обвинительного заключения, и эти нарушения препятствуют постановлению судом приговора или вынесения иного итогового решения, суд обязан, в том числе при отсутствии соответствующих ходатайств сторон - по собственной инициативе, возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В силу пунктов 1, 4 части 1 статьи 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу, в числе прочих обстоятельств, подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), а также характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Согласно пунктам 4, 5 части 2 статьи 171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должны быть указаны не только пункт, часть, статья Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за преступное деяние, но и описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию.

В обвинительном заключении следователь, в числе прочего, обязан указать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (пункт 3 части 1 статьи 220 УПК РФ).

В силу пункта 1 части 4 статьи 47 УПК РФ обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется.

По смыслу закона, предъявленное лицу обвинение может быть признано соответствующим требованиям статей 47, 171 УПК РФ, в том числе, если оно содержит достаточно полное изложение фактических обстоятельств содеянного, а также является конкретным и составлено в понятных выражениях с целью соблюдения права обвиняемого на защиту от конкретного обвинения.

Вместе с тем, составленное по настоящему уголовному делу обвинительное заключение не может быть признано соответствующим указанным требованиям уголовно-процессуального закона.

Как следует из материалов дела, органами предварительного следствия Гаджиев Б.Б. обвиняется в незаконном приобретении, хранении, перевозке и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Как инкриминирует орган предварительного расследования, деяния совершены в период с декабря 2020 г. по сентябрь 2021 г. в г.Буйнакске Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Органами предварительного расследования Гаджиев Б.Б. обвиняется, в том, что в декабре 2020 г. незаконно приобрел у Саитбекова Г.И. огнестрельное оружие, конструктивно схожее с газовым пистолетом «ИЖ-79», и магазин к нему, снаряженный 8 патронами калибра 9х18 мм. Полученные в качестве подарка от Саитбекова Г.И. огнестрельное оружие, снаряженное магазином с 8 патронами калибром 9х18 мм. Гаджиев Б.Б. хранил в своем жилище по адресу: г. Буйнакск, ул. мкр Дружба, д.22, кв. 2 до 18 час. 30 мин. 13 сентября 2021 г. 13 сентября 2021 г. в 18 час. 30 мин. перевез вышеуказанное оружие с патронами на своем автомобиле к аптеке «Целитель» расположенной по адресу: г.Буйнакск, мкр Дружба, д.26/1. В тот же день в 19 час. 30 мин. при проведении сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: г.Буйнакск, мкр Дружба, д.26/1, Гаджиев Б.Б. сбыл вышеуказанное огнестрельное оружие и магазин с патронами, за 150 000 рублей, условному покупателю, где и был задержан.

Как усматривается из предъявленного Гаджиеву Б.Б. обвинения, последний обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ). Однако, диспозиция ч.2 ст. 222 УК РФ указывает лишь на незаконный сбыт огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов к нему и не охватывает вмененные Гаджиеву Б.Б. действия по незаконному приобретению, хранению и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Федеральным законом от 01.07.2021 N 281-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" статья 222 УК РФ изложина в следующей редакции:

1. Незаконные приобретение, передача, хранение, перевозка, пересылка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

2. Незаконный сбыт огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) -

наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Изложенные выше факты в части вменения Гаджиеву Б.Б. действий по незаконному приобретению, хранению и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов к нему подпадают под диспозицию ч.1 ст.222 УК РФ. Вышеуказанные части (ч.1 и ч.2) статьи 222 УК РФ содержат признаки самостоятельных преступлений и по правилам квалификации, во вмененном Гаджиеву Б.Б. деянии, по мнению суда, подлежат квалификации в совокупности вышеуказанных преступлений.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 «О судебном приговоре», следует, что суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия (бездействие) подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия (бездействие) подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным (частным) обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Судам следует исходить из того, что более тяжким считается обвинение, когда, в частности:

б) в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки содеянного.

По смыслу статьи 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

С учетом данной нормы права суд не вправе вносить уточнения, выходя за рамки обвинения, указанного в обвинительном заключении.

Вышеприведенные нарушения уголовно-процессуального закона, по мнению суда, являются существенными и неустранимыми в ходе судебного разбирательства, исключающими возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного обвинительного заключения.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что суд не имеет возможности самостоятельно устранить выявленное нарушение закона, уголовное дело в соответствии со статьей 237 УПК РФ подлежит возврату прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, исходя из тяжести предъявленного обвинения и данных о личности подсудимых, оснований для изменения избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 237, 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Гаджиева Байсултана Бийсултановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ, вернуть прокурору г.Буйнакска Республики Дагестан для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Гаджиева Б.Б. в виде домашнего ареста оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его вынесения через Буйнакский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий Аджиева Л.З.

Дело №1-65-2023

УИД-05RS0005-01-2022-003564-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск 21 февраля 2023 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,

при помощнике судьи Закарьяевой М.О., ведущей протокол судебного заседания,

с участием:

государственного обвинителя–старшего помощника прокурора г.Буйнакск Рамазанова М.З., подсудимого Гаджиева Б.Б., защитника-адвоката Атаева А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении:

Гаджиева Байсултана Бийсултановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, невоеннообязанного, женатого, имеющего двоих детей, временно не работающего, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев Б.Б., совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку, ношение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при следующих обстоятельствах.

Примерно в декабре 2020 года в вечернее время суток (более точное время и дата следствием не установлены) Гаджиев Б.Б., находясь в помещении кафе «Гриль бар», расположенном по адресу: Республика Дагестан, г.Буйнакск, ул.Горького, №58, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел у Саитбекова Г.И. огнестрельное оружие конструктивно схожее с газовым пистолетом «ИЖ-79» и магазин к нему, снаряженный 8 патронами калибра 9х18 мм. Незаконно приобретенное у Саитбекова Г.И. огнестрельное оружие, снаряженное магазином с 8 патронами калибра 9х18 мм, Гаджиев Б.Б. поместил в правый карман надетой на нем зимней куртки и понес к себе в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, № <адрес>, тем самым умышлено совершил незаконное ношение указанного огнестрельного оружия от помещения кафе «Гриль бар», ра...

...сположенного по адресу: Республика Дагестан, г.Буйнакск, ул.Горького, №58, до своего жилища расположенного по вышеуказанному адресу.Далее, примерно в декабре 2020 года в ночное время суток (более точное время и дата следствием не установлены) Гаджиев Б.Б. спрятал огнестрельное оружие конструктивно схожее с газовым пистолетом «ИЖ-79» и магазин к нему, снаряженный 8 патронами калибра 9х18 мм, незаконно приобретенное у Саитбекова Г.И. в зальной комнате своего жилища, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, № <адрес>, где в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, незаконно хранил вплоть до 18 часов 30 минут 13.09.2021.

13.09.2021 в 18 часов 30 минут Гаджиев Б.Б. взял из жилища огнестрельное оружие конструктивно схожее с газовым пистолетом «ИЖ-79» и магазин к нему, снаряженный 8 патронами калибра 9х18 мм, поместил под водительским сиденьем, в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «Lada 217030 Lada Priora» за государственными регистрационными знаками Н 099 ЕА 48 rus и в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом на выше указанном автомобиле совершил его незаконную перевозку от своего жилища расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, №, <адрес>, к аптеке «Целитель», расположенной по адресу: Республика Дагестан, г. Буйнакск, м/р Дружба, №26/1, где в 19 часов 30 минут, 13.09.2021, незаконно сбыл его за 150 000 рублей условному покупателю Имамирзаеву С.Д. Согласно заключению экспертизы №238 от 20.09.2021 представленный на исследование пистолет, без маркировочных обозначений, является нарезным огнестрельным оружием, переделанным, изготовленным самодельным способом, путем переделки газового пистолета модели «ИЖ-79», для стрельбы боевыми патронами, калибра 9х18 мм, к пистолетам Макарова «ПМ», пригоден для стрельбы патронами калибра 9х18 мм, к пистолетам Макарова «ПМ». Представленные на исследование патроны в количестве 5 штук, являются боеприпасами – патронами 9х18 мм, промышленного изготовления калибром 9х18 мм к пистолетам конструкции Макарова «ПМ», автоматического пистолета Стечкина «АПС», патроны пригодны для стрельбы.

Подсудимый Гаджиев Б.Б. в суде вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и показал, что примерно в вечернее время середины декабря месяца 2020 года находился в кафе «Гриль бар», расположенном в г.Буйнакске по ул.Горького вместе с товарищем Саитбековым Г.И. Он и Гаджимурад выпивали спиртные напитки. В ходе разговора Гаджимурад ему показал имеющееся при последнем боевое, огнестрельное оружие – пистолет системы «Макарова», который был снаряжен магазином с 8 патронами. Гаджимурад ему сообщил, что из уважения хочет подарить вышеуказанное огнестрельное оружие. Он осмотрел пистолет и решил принять вышеуказанное оружие в качестве подарка от Гаджимурада. Переданное Гаджимурадом огнестрельное оружие он спрятал в правом кармане зимней куртки. После того, как он с Гаджимурадом посидели в кафе, направился пешком домой, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где ночью среди инструментов в зале поместил и хранил, подаренный Гаджимурадом пистолет, снаряженный 8 боевыми патронами, предварительно замотал указанное огнестрельное оружие в тканевый материал белого цвета, чтобы проживающие с ним члены семьи не увидели среди инструментов оружие. В указанном месте хранил, подаренный пистолет до вечера 13.09.2021. Примерно в начале сентября 2021 года решил продать, подаренный Гаджимурадом пистолет и боеприпасы от данного огнестрельного оружия в количестве 8 девяти мм патронов, поскольку хотел завершить ремонт в квартире по вышеуказанному адресу. Оценил пистолет, снаряженный 8 девяти мм патронами в 150 000 рублей. Далее начал искать клиентов по г.Буйнакску. Примерно 8 или 9 сентября 2021 он находился в кафе «Гриль бар» расположенном в Буйнакске по ул.Горького, со знакомым парнем по имени Али. В ходе общения сообщил Али, что у него имеется на продажу за 150 000 рублей боевой огнестрельный пистолет с девяти мм патронами в количестве 8 штук. Али обещал ему найти клиента, а также сказал, что может и сам приобретет пистолет с патронами. 12.09.2021 Али позвонил ему на мобильный телефон и сообщил, что хочет купить у него пистолет с патронами, после чего они договорились увидеться 13.09.2021 в 19 часов 00 минут в Буйнакске. 13.09.2021 примерно в 18 часов 00 минут Али ему позвонил и они договорились, что после 19 часов 00 минут встретятся по ул.И.Шамиля в г.Буйнакске, возле аптеки «Целитель», расположенной по адресу: г.Буйнакск, м/р Дружба,26/1 для продажи Али пистолета и патронов к нему. Примерно в 18 часов 30 минут он взял из дома пистолет с 8 патронами в магазине, обернутые в белый материал из помещения зала, в котором хранились инструменты и положил под водительское сидение, своего автомобиля марки Lada Priora за государственными регистрационными знаками Н 099 ЕА 48 rus, на котором поехал к месту встречи с Али. По приезду вышел из автомобиля и стоял возле транспортного средства, ждал приезда Али. Примерно после 19 часов 00 минут ближе к 19 часам 30 минутам Али подъехал к месту встречи, они поздоровались, он сел в свой автомобиль на место водителя, Али сел на заднее пассажирское сидение. После этого он передал боевой пистолет, снаряженный магазином с 9 мм патронами в количестве 8 штук, обернутый в белый тканевый материал Али, последний осмотрел пистолет и боеприпасы и согласился оплатить за оружие 150 000 рублей. Он продал пистолет с 8 патронами Али, а последний рассчитался с ним, передав деньги номиналом по 5 000 рублей, и сообщил, что передает сумму в размере 150 000 рублей. Он взял деньги, переданные ему Али, не стал их пересчитывать и положил в левый карман куртки, Али сказал, что купил пистолет и почти сразу к его автомобилю подошли неизвестные граждане, которые представились сотрудниками УУР МВД по РД с которыми находились, приглашенные граждане, он и Али вышли из автомобиля. Сотрудники полиции сообщили ему, что им произведен незаконный сбыт оружия. Он признался, что действительно сбыл оружие, сотрудники полиции попросили показать денежные средства, которые ему передал Али и он показал, приглашенным гражданам деньги в левом кармане надетой на нем куртки. Сотрудники объяснили, что ему и Али нужно будет проехать с ними в Махачкалу. После его и Али поместили в разные автомобили. Далее он проследовал вместе с сотрудниками полиции и приглашенными гражданами в Махачкалу, где им были даны объяснения по вышеуказанному факту. В тот же день в Махачкале, находясь в здании УУР МВД по РД, в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал, начальнику НОО УУР МВД по РД подполковнику полиции Магомедову М.А. имеющиеся при нем 150 000 рублей, 30 купюр номиналом по 5 000 рублей, оказавшиеся муляжом, которые были упакованы в пакет черного цвета, опечатанный оттиском печати № 4 УУР МВД по РД, на котором приглашенными гражданами и им учинены подписи, о чем была сделана запись в соответствующем акте, на котором он и приглашенные граждане подписались. По проданному им Али пистолету, как ему известно, было назначено исследование, которое подтвердило, что пистолет является огнестрельным оружием, также от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанный пистолет был переделан из газового в боевой. Далее его доставили в ОМВД России по г.Буйнакску, где собранный сотрудниками полиции в отношении него материал был зарегистрирован в КУСП д/ч ОМВД России по г.Буйнакску. Его знакомый Гаджимурад, подаривший ему пистолет, умер весной 2021 г. Ранее он не хотел давать показания на последнего, так как Гаджимурад являлся его близким товарищем. Он обманывал Али, а также пытался произвести на него впечатление сбытчика со стажем, вышеуказанный пистолет в действительности, как ранее и пояснял, был ему подарен покойным товарищем Гаджимурадом. После этого он не знал, что делать с этим оружием и куда девать. Также в разговоре Али он сообщил, что пистолет не является переделанным, когда Али спросил переделанный ли данный пистолет, он с уверенностью говорил, что это боевой пистолет, не являющийся переделанным, так как в этом вообще не разбирается. У него нет связи с представителями криминала, осуществляющими поставки оружия. Он установил цену на вышеуказанное огнестрельное оружие в 150 000 рублей, в то время, как цена последнего на рынке может достигать максимум 30 000 рублей, как ему после задержания пояснили сотрудники полиции, что также он считает, свидетельствует о том факте, что он человек далекий от лиц, незаконно продающих и поставляющих оружие. Вину по факту незаконного приобретения, хранения, перевозки и сбыта огнестрельного оружия признает полностью, в содеянном поступке раскаивается, обещает впредь подобного не повторять и встать на путь исправления.

Из оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Имамирзаева С.Д., данных в ходе предварительного следствия следует, что в ОВД работает с 2020 года в занимаемой должности о/у ОБОП УУР МВД по РД с 10 февраля 2021 года.Примерно в начале сентября 2021 года им была получена оперативная информация от осведомителя, что некое, знакомое последнему лицо по имени Магомед намеревается осуществить незаконный сбыт огнестрельного оружия на территории Республики Дагестан.После чего осведомитель свел его с вышеуказанным Магомедом в кафе «Гриль бар», расположенном по ул.Горького г.Буйнакска. Мужчина, с которым свел его осведомитель, представился ему при знакомстве Магомедом, он в свою очередь представился последнему именем Али. Он с Магомедом в тот день познакомились поближе и обменялись номерами мобильных телефонов. Примерно через три дня в дневное время суток, Магомед, с которым его свел осведомитель, при встрече в кафе «Гриль бар», расположенном по ул.Горького г.Буйнакска сообщил, что продает за 150 000 рублей пистолет системы «Макаров», снаряженный магазином, в котором имеется 8 боевых патронов и предложил ему купить данный пистолет, на данное он ответил Магомеду, что подумает и в ближайшее время либо лично купит пистолет у Магомеда, либо поможет последнему найти покупателя. Данная информация была доложена им руководству УУР МВД по РД, которым принято решение о подготовке, соответствующих документов на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также внедрения его в преступную среду, в качестве условного покупателя. 12.09.2021 он посредством мобильного телефона, осуществил связь с Магомедом и сообщил последнему, что согласен приобрести, продаваемый Магомедом пистолет за 150 000 рублей. В ходе разговора он и Магомед договорились встретиться 13.09.2021 в 19 часов 00 минут, в г.Буйнакске по ул. И. Шамиля, возле аптеки «Целитель», расположенной по адресу: г.Буйнакск, м/р Дружба, 26/1.

13.09.2021 примерно после 16 часов 00 минут для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» им были приглашены в качестве представителей общественности граждане Гусейнов Г.И. и Магомедов Э.К., которые шли по ул.Камалова г.Махачкалы, в районе церкви. Данные граждане проследовали с ним в служебное помещение ОБОП УУР МВД по РД, где в кабинете № 18, в присутствии последних начальник НОО ОБОП УУР МВД по РД подполковник полиции Магомедов М.А. досмотрел его, при нем помимо мобильного телефона марки «Айфон 11» и ключей от транспортного средства, иных предметов не обнаружено, о чем был составлен акт личного досмотра, в котором расписались приглашенные граждане. Также в присутствии вышеуказанных приглашенных граждан были осмотрены и вручены ему начальником НОО ОБОП УУР МВД по РД Магомедовым М.А. денежные средства в размере 150 000 рублей, состоящие из 30 купюр, каждая номиналом по 5 000 рублей, являющихся в действительности муляжом, а не билетами Банка России, о чем был составлен акт осмотра и вручения денежных средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий, в котором расписались приглашенные граждане и он в качестве условного покупателя, а также лица, которому были вручены вышеуказанные денежные средства, являющиеся муляжом, а не билетами Банка России.Далее в присутствии, приглашенных граждан, ему вручены технические средства аудио и видео фиксации диктофон и барсетка, о чем был составлен акт вручения технических средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий, в котором расписались приглашенные граждане и он в качестве условного покупателя, а также лица, которому были вручены вышеуказанные технические средства.После чего в присутствии, приглашенных граждан, произведен осмотр автомобиля марки Лада Веста за государственными регистрационными знаками № rus, на котором он выезжал на оперативное мероприятие, в осмотренном автомобиле не обнаружено посторонних предметов, оружия, боеприпасов, а также иных предметов, запрещенных в гражданском обороте, о чем составлен акт осмотра транспортного средства, в котором учинили подписи, приглашенные граждане.Примерно в 17 часов 40 минут он выехал в г.Буйнакск на встречу с Магомедом, который намеревался продать ему огнестрельное оружие. Также следом за ним выехали, приглашенные Гусейнов Г.И. и Магомедов Э.К., а также сотрудники о/у НОО ОБОП УУР МВД по РД Битаров Ш.З. и Омаров Ш.Г. вместе с сотрудниками УФСБ РФ по РД и СОБР УФСВНГ РФ по РД для задержания с поличным Магомеда при сбыте ему огнестрельного оружия. Примерно в 19 часов 25 минут приехал г.Буйнакск и припарковался сзади автомобиля марки Лада Приора за государственными регистрационными знаками № rus, принадлежащего Магомеду, припаркованного по ул.И.Шамиля, возле аптеки «Целитель», расположенной по адресу: г.Буйнакск, м/р Дружба, 26/1. Сам Магомед в этот момент пребывал на улице около вышеуказанного автомобиля, после того, как они поздоровались Магомед сел на водительское сидение автомобиля марки Лада Приора за государственными регистрационными знаками № rus. Он сел на заднее пассажирское сидение данного автомобиля. После чего примерно в 19 часов 30 минут Магомед передал ему черный пакет, в котором находился огнестрельный пистолет с одним магазином, снаряженным 8 патронами, обернутый белым, тканевым материалом. Он осмотрел пистолет и магазин от пистолета, далее передал Магомеду денежные средства в размере 150 000 рублей, ранее выданные ему для проведения оперативного мероприятия, являющиеся в действительности муляжом. Магомед денежные средства не пересчитал и сразу поставил в левый карман, надетой на нем куртки, после чего им были произнесены слова: «Я купил», являющиеся для его коллег сигналом о том, что сделка между ним и Магомедом состоялась. Практически сразу после этого к автомобилю подошли сотрудники о/у НОО ОБОП УУР МВД по РД капитан полиции Битаров Ш.З. и лейтенант полиции Омаров Ш.Г. вместе с сотрудниками УФСБ РФ по РД и СОБР УФСВНГ РФ по РД для задержания Магомеда, представились последнему и предложили проехать для разбирательства по факту сбыта оружия. Магомед вышел из салона, принадлежащего последнему автомобиля, вину в совершении вышеуказанного преступления признал, также по просьбе коллег приоткрыл левый карман своей куртки и показал приглашенным гражданам, что в данном кармане находятся денежные средства, а также пояснил последним, что данные денежные средства получил за незаконный сбыт огнестрельного оружия. Его в свою очередь, чтобы не вызывать подозрений у Магомеда тоже попросили выйти из машины, после чего было имитировано задержание. После задержания была установлена личность Магомеда, последним оказался Гаджиев Байсултан Бийсултанович ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.Далее они все поехали в г.Махачкала. По приезду в Махачкалу им начальнику НОО ОБОП УУР МВД по РД Магомедову М.А. в присутствии приглашенных граждан Гусейнова Г.И. и Магомедова Э.К. передан, купленный у Гаджиева Б.Б. пистолет, снаряженный 8 патронами, обернутый в белый материал из неизвестной ткани, которые упакованы в черный полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати № 4 УУР МВД по РД, на котором он и приглашенные граждане подписались, о чем составлен акт принятия предъявленного оружия и боеприпасов, в котором он и приглашенные граждане учинили подписи.Также в присутствии приглашенных граждан он вернул начальнику НОО ОБОП УУР МВД по РД Магомедову М.А., ранее выданные ему последним для проведения оперативно-розыскного мероприятия технические средства, о чем был составлен акт возврата технических средств, на котором он и приглашенные граждане подписались. В тот же день примерно в 20 часов 15 минут у Гаджиева Б.Б. в присутствии, приглашенных Гусейнова Г.И. и Магомедова Э.К., начальником НОО ОБОП УУР МВД по РД Магомедовым М.А., приняты денежные средства, ранее выданные ему последним для проведения оперативного мероприятия, указанный муляж упакован в черный пакет, опечатан оттиском печати № 4 УУР МВД по РД, на котором Гаджиев Б.Б. и приглашенные граждане учинили подписи, о чем был составлен акт принятия муляжа денежных средств, в котором приглашенные граждане и Гаджиев Б.Б. подписались. По вышеуказанному факту у него начальником НОО ОБОП УУР МВД по РД Магомедовым М.А. отобрано объяснение, также получены объяснения от приглашенных граждан: Гусейнова Г.И. и Магомедова Э.К., объяснение от Гаджиева Б.Б., в котором последний признал вину в совершенном сбыте огнестрельного оружия. 13.09.2021 принятый у него пистолет с 8 патронами, незаконно проданный ему Гаджиевым Б.Б., был направлен в ЭКЦ МВД по РД для проведения исследования. Согласно справке эксперта № 71 от 13.09.2021 представленный на исследование пистолет, является нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из первоначально изготовленного заводским способом пистолета, путем замены ствола и стойки рамки, пригоден для стрельбы 9х18 мм патронами пистолета Макарова «ПМ»; представленные на исследование патроны в количестве 8 штук, являются боеприпасами заводского изготовления, калибром 9х18 мм, предназначенными для стрельбы из пистолетов «ПМ» и «АПС», патроны пригодны для стрельбы.После чего Гаджиев Б.Б. доставлен в ОМВД России по г. Буйнакску, а собранный в отношении последнего материал, зарегистрирован в КУСП № 1522 д/ч ОМВД России по г. Буйнакску от 14.09.2021.

Из оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Магомедова М.А., данных в ходе предварительного следствия следует, что в должности начальника отделения НОО ОБОП УУР МВД по РД с июля 2021 года.

12.09.2021 получена информация от о/у НОО ОБОП УУР МВД по РД Имамирзаева С.Д. о том, что лицо по имени Магомед намеревается осуществить сбыт огнестрельного оружия на территории Республики Дагестан, данная информация была доложена руководству УУР МВД по РД, которым принято решение о подготовке, соответствующих документов на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также внедрения Имамирзаева С.Д. в преступную среду, в качестве условного покупателя. 12.09.2021 Имамирзаев С.Д. посредством мобильного телефона, осуществил связь с Магомедом и сообщил последнему, что согласен приобрести, продаваемый Магомедом пистолет за 150 000 рублей. В ходе разговора Имамирзаев С.Д. и Магомед договорились встретиться 13.09.2021 в 19 часов 00минут, в г.Буйнакске по ул.И.Шамиля, возле аптеки «Целитель», расположенной по адресу: г.Буйнакск, м/р Дружба, 26/1.

13.09.2021 примерно после 16 часов 00 минут для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Имамирзаевым С.Д. были приглашены в качестве представителей общественности граждане: Гусейнов Г.И. и Магомедов Э.К.Данные граждане проследовали с Имамирзаевым С.Д. вместе в служебное помещение ОБОП УУР МВД по РД, где в кабинете № 18, в присутствии последних он досмотрел Имамирзаева С.Д., помимо мобильного телефона марки «Айфон 11» и ключей от транспортного средства, иных предметов при последнем не обнаружено, о чем им был составлен акт личного досмотра, в котором расписались приглашенные граждане. Также в присутствии вышеуказанных граждан им были осмотрены и вручены Имамирзаеву С.Д. денежные средства в размере 150 000 рублей, состоящие из 30 купюр, каждая номиналом по 5 000 рублей, не являющихся в действительности билетами Банка России, о чем им был составлен акт осмотра и вручения денежных средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий, в котором расписались приглашенные граждане и Имамирзаев С.Д. в качестве условного покупателя, а также лица, которому им были вручены вышеуказанные денежные средства, не являющиеся билетами Банка России. Далее им в присутствии, приглашенных граждан, Имамирзаеву С.Д. вручены технические средства аудио и видео фиксации диктофон и барсетка, о чем им был составлен акт вручения технических средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий, в котором расписались приглашенные граждане и Имамирзаев С.Д. в качестве условного покупателя, а также лица, которому были вручены вышеуказанные технические средства. После чего им в присутствии, приглашенных граждан, произведен осмотр автомобиля марки Лада Веста за государственными регистрационными знаками А 500 ЕХ 05 rus, на котором Имамирзаев С.Д. выезжал на оперативное мероприятие, в осмотренном автомобиле не обнаружено посторонних предметов, оружия, боеприпасов, а также иных предметов, запрещенных в гражданском обороте о чем составлен акт осмотра транспортного средства, в котором учинили подписи, приглашенные граждане.Примерно в 17 часов 40 минут Имамирзаев С.Д. выехал в <адрес> на встречу с Магомедом, который намеревался произвести сбыт огнестрельного оружия. Также следом за последним выехали, приглашенные граждане Гусейнов Г.И. и Магомедов Э.К., а также сотрудники о/у НОО ОБОП УУР МВД по РД капитан полиции Битаров Ш.З. и лейтенант полиции Омаров Ш.Г. вместе с сотрудниками УФСБ РФ по РД и СОБР УФСВНГ РФ по РД для задержания с поличным Магомеда при сбыте огнестрельного оружия. Ему известно, что примерно в 19 часов 25 минут Имамирзаев С.Д. приехал г. Буйнакск и припарковался по ул. И. Шамиля, возле аптеки «Целитель», расположенной по адресу: РД, г. Буйнакск, м/р Дружба, д. 26/1 сзади автомобиля марки Лада Приора за государственными регистрационными знаками № rus, принадлежащего Магомеду, в котором последний в 19 часов 30 минут произвел незаконный сбыт огнестрельного оружия, снаряженного 8 патронами Имамирзаеву С.Д. за 150 000 рублей. Практически сразу после этого к автомобилю подошли сотрудники о/у НОО ОБОП УУР МВД по РД капитан полиции Битаров Ш.З. и лейтенант полиции Омаров Ш.Г. вместе с сотрудниками УФСБ РФ по РД и СОБР УФСВНГ РФ по РД для задержания Магомеда, представились последнему и предложили проехать с ними для разбирательства по факту сбыта оружия. Магомед при приглашенных гражданах признал вину в совершенном преступлении, а также приоткрыл левый карман куртки надетой на нем и показал приглашенным гражданам денежные средства, переданные покупателем за незаконный сбыт огнестрельного оружия.После задержания была установлена личность Магомеда, последним оказался гражданин Российской Федерации Гаджиев Байсултан Бийсултанович ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РД, <адрес>, <адрес>, <адрес>.После чего все вышеуказанные сотрудники, приглашенные граждане и Гаджиев Б.Б. поехали в г. Махачкала, по дороге нигде не останавливались. По приезду в Махачкалу Имамирзаевым С.Д. в присутствии приглашенных граждан Гусейнова Г.И. и Магомедова Э.К. передан ему, проданный Гаджиевым Б.Б. пистолет, снаряженный 8 патронами, обернутый в белый материал из неизвестной ткани, которые упакованы в черный полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати № 4 УУР МВД по РД, на которой Имамирзаев С.Д. и понятые подписались, о чем им составлен акт принятия предъявленного оружия и боеприпасов, на котором Имамирзаев С.Д. и понятые учинили подписи. Также в присутствии приглашенных граждан Имамирзаев С.Д. вернул ему ранее выданные Имамирзаеву С.Д. для проведения оперативно-розыскного мероприятия технические средства, о чем им был составлен акт возврата технических средств, на котором Имамирзаев С.Д. и приглашенные граждане подписались. В тот же день примерно в 20 часов 15 минут у Гаджиева Б.Б. в присутствии, приглашенных граждан Гусейнова Г.И. и Магомедова Э.К., им приняты денежные средства, ранее выданные Имамирзаеву С.Д. для проведения оперативного мероприятия, указанный муляж денежных средств, помещен в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатан оттиском печати № 4 УУР МВД по РД, на котором подписались Гаджиев Б.Б. и понятые, о чем был составлен акт принятия муляжа денежных средств, в котором понятые и Гаджиев Б.Б. учинили подписи. По вышеуказанному факту им у Имамирзаева С.Д. отобрано объяснение. Также по данному факту о/у ОБОП УУР лейтенантом полиции Омаровым Ш.Г. получены объяснения от приглашенных граждан: Гусейнова Г.И. и Магомедова Э.К. О/у ОБОП УУР капитаном полиции Битаровым Ш.З. получено объяснение от Гаджиева Б.Б., в котором последний признал вину в совершенном преступлении. 13.09.2021 проданный Гаджиевым Б.Б. Имамирзаеву С.Д. пистолет с 8 патронами был направлен в ЭКЦ МВД по РД для проведения исследования. Согласно справке эксперта № 71 от 13.09.2021, представленный на исследование пистолет, является нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из первоначально изготовленного заводским способом пистолета, путем замены ствола и стойки рамки, пригоден для стрельбы 9х18 мм патронами пистолета Макарова «ПМ»; представленные на исследование патроны в количестве 8 штук, являются боеприпасами заводского изготовления, калибром 9х18 мм, предназначенными для стрельбы из пистолетов «ПМ» и «АПС», патроны пригодны для стрельбы. После чего Гаджиев Б.Б. доставлен в ОМВД России по г. Буйнакску, а собранный в отношении последнего материал, зарегистрирован в КУСП № 1522 д/ч ОМВД России по г. Буйнакску от 14.09.2021.

Из оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Омарова Ш.Г., данных в ходе предварительного следствия следует, что в ОВД работает с 2016 года в занимаемой должности о/у НОО ОБОП УУР МВД по РД с июля 2021 года. Примерно в начале сентября 2021 года о/у ОБОП УУР МВД по РД старшим лейтенантом полиции Имамирзаевым С.Д. была получена оперативная информация от осведомителя, что некое, знакомое последнему лицо по имени Магомед намеревается осуществить незаконный сбыт огнестрельного оружия на территории Республики Дагестан. Ему известно, что вышеуказанный осведомитель свел Имамирзаева С.Д. в кафе «Гриль бар», расположенном по ул. Горького г. Буйнакска с вышеуказанным лицом. Мужчина, с которым свел Имамирзаева С.Д. осведомитель, представился при знакомстве Магомедом, Имамирзаев С.Д. в свою очередь представился последнему именем Али. Примерно через три дня в дневное время суток, Магомед, с которым Имамирзаева С.Д. свел осведомитель, при встрече в кафе «Гриль бар», расположенном по ул. Горького г. Буйнакска сообщил, что продает пистолет системы «Макаров» за 150 000 рублей и предложил Имамирзаеву С.Д. купить данный пистолет, на данное Имамирзаев С.Д. ответил Магомеду, что подумает и в ближайшее время либо лично купит пистолет у Магомеда, либо поможет последнему найти покупателя. Ему также известно, что данная информация была доложена Имамирзаевым С.Д. руководству УУР МВД по РД, которым принято решение о подготовке, соответствующих документов на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также внедрения Имамирзаева С.Д. в преступную среду, в качестве условного покупателя. 12.09.2021 Имамирзаев С.Д. посредством мобильного телефона, осуществил связь с Магомедом и сообщил последнему, что согласен приобрести, продаваемый Магомедом пистолет за 150 000 рублей. В ходе разговора Имамирзаев С.Д. и Магомед договорились встретиться 13.09.2021 в 19 часов 00 минут, в г. Буйнакске по ул. И. Шамиля, возле аптеки «Целитель», расположенной по адресу: РД, г. Буйнакск, м/р Дружба, д. 26/1. Ему известно, что 13.09.2021 примерно после 16 часов 00 минут для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Имамирзаевым С.Д. были приглашены в качестве представителей общественности граждане: Гусейнов Гусейн Испендерович и Магомедов Эльдар Курбанович, которые прогуливались по ул. Камалова г. Махачкалы, в районе церкви. Данные граждане проследовали вместе с Имамирзаевым С.Д. в служебное помещение ОБОП УУР МВД по РД, где в кабинете № 18, в присутствии последних начальник НОО ОБОП УУР МВД по РД подполковник полиции Магомедов М.А. осуществил личный досмотр Имамирзаева С.Д., при последнем помимо мобильного телефона марки «Айфон 11» и ключей от транспортного средства, иных предметов не обнаружено, о чем был составлен акт личного досмотра, в котором расписались понятые. Также в присутствии вышеуказанных граждан были осмотрены и вручены Имамирзаеву С.Д. начальником НОО ОБОП УУР МВД по РД подполковником полиции Магомедовым М.А. денежные средства в размере 150 000 рублей, состоящие из 30 купюр, каждая номиналом по 5 000 рублей, не являющихся в действительности билетами Банка России, о чем был составлен акт осмотра и вручения денежных средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий, в котором расписались приглашенные граждане и Имамирзаев С.Д. в качестве условного покупателя, а также лица, которому были вручены вышеуказанные денежные средства, не являющиеся билетами Банка России.Далее начальником НОО ОБОП УУР МВД по РД подполковником полиции Магомедовым М.А. в присутствии, приглашенных граждан, Имамирзаеву С.Д. вручены технические средства аудио и видео фиксации диктофон и барсетка, о чем был составлен акт вручения технических средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий, в котором расписались приглашенные граждане и Имамирзаев С.Д. в качестве условного покупателя, а также лица, которому были вручены вышеуказанные технические средства.После чего начальником НОО ОБОП УУР МВД по РД подполковником полиции Магомедовым М.А. в присутствии, приглашенных граждан, произведен осмотр автомобиля марки Лада Веста за государственными регистрационными знаками № rus, в осмотренном вышеуказанном транспортном средстве, на котором Имамирзаев С.Д. выезжал на оперативное мероприятие не обнаружено посторонних предметов, оружия, боеприпасов, а также иных предметов, запрещенных в гражданском обороте, о чем составлен акт осмотра транспортного средства, в котором учинили подписи, приглашенные граждане.Примерно в 17 часов 40 минут Имамирзаев С.Д. выехал в г. Буйнакск на встречу с Магомедом, который намеревался произвести Имамирзаеву С.Д. сбыт огнестрельного оружия. Также следом за Имамирзаевым С.Д. выехал он, а также приглашенные граждане Гусейнов Г.И. и Магомедов Э.К., сотрудник НОО ОБОП УУР МВД по РД капитан полиции Битаров Ш.З. вместе с сотрудниками УФСБ РФ по РД и СОБР УФСВНГ РФ по РД для задержания с поличным Магомеда при сбыте огнестрельного оружия Имамирзаеву С.Д. Примерно в 19 часов 25 минут Имамирзаев С.Д. приехал в г. Буйнакск и припарковался по ул. И. Шамиля, возле аптеки «Целитель», расположенной по адресу: РД, г. Буйнакск, м/р Дружба, д. 26/1 сзади автомобиля марки Лада Приора за государственными регистрационными знаками №, принадлежащего Магомеду. Сам Магомед в этот момент пребывал на улице около вышеуказанного автомобиля, после того, как они поздоровались Магомед сел на водительское сидение автомобиля марки Лада Приора за государственными регистрационными знаками №. Имамирзаев С.Д. сел на заднее пассажирское сидение данного автомобиля. После чего примерно в 19 часов 30 минут Магомед находясь в салоне вышеуказанного автомобиля осуществил сбыт огнестрельного оружия Имамирзаеву С.Д. за 150 000 рублей. После того, как Имамирзаев С.Д. произнес слова: «Я купил», являющиеся для них сигналом о том, что сделка между Имамирзаевым С.Д. и Магомедом состоялась, он, сотрудник НОО ОБОП УУР МВД по РД капитан полиции Битаров Ш.З. вместе с сотрудниками УФСБ РФ по РД и СОБР УФСВНГ РФ по РД для задержания Магомеда, подошли к автомобилю Магомеда, представились последнему и предложили проехать с нами для разбирательства по факту сбыта оружия. Магомед вышел из салона, принадлежащего последнему автомобиля вину в совершении вышеуказанного преступления признал, также по их просьбе приоткрыл левый карман своей куртки и показал приглашенным гражданам, что в данном кармане находятся денежные средства, а также пояснил последним, что данные денежные средства получил за незаконный сбыт огнестрельного оружия.После задержания была установлена личность Магомеда, последним оказался гражданин Российской Федерации Гаджиев Байсултан Бийсултанович ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РД, <адрес>, <адрес>, <адрес>.Далее они с Гаджиевым Б.Б. поехали в г. Махачкала, по дороге нигде не останавливались. По приезду в Махачкалу Имамирзаевым С.Д. начальнику НОО ОБОП УУР МВД по РД подполковнику полиции Магомедову М.А. в присутствии понятых Гусейнова Г.И. и Магомедова Э.К. передан, купленный у Гаджиева Б.Б. пистолет, снаряженный 8 патронами, обернутый в белый материал из неизвестной ткани, которые упакованы в черный полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати № 4 УУР МВД по РД, на котором Имамирзаев С.Д. и понятые подписались, о чем составлен акт принятия предъявленного оружия и боеприпасов, в котором Имамирзаев С.Д. и приглашенные граждане учинили подписи. Также в присутствии приглашенных граждан Имамирзаев С.Д. вернул начальнику НОО ОБОП УУР МВД по РД подполковнику полиции Магомедову М.А., ранее выданные Имамирзаеву С.Д. последним для проведения оперативно-розыскного мероприятия технические средства, о чем был составлен акт возврата технических средств, на котором Имамирзаев С.Д. и приглашенные граждане учинили свои подписи. Ему известно, что в тот же день примерно в 20 часов 15 минут у Гаджиева Б.Б. в присутствии, приглашенных граждан Гусейнова Г.И. и Магомедова Э.К., начальником НОО ОБОП УУР МВД по РД подполковником полиции Магомедовым М.А., приняты денежные средства, ранее выданные Имамирзаеву С.Д. последним для проведения оперативного мероприятия, указанный муляж, принятый у Гаджиева Б.Б. упакован в черный пакет, опечатан оттиском печати № 4 УУР МВД по РД, на котором Гаджиев Б.Б. и понятые учинили подписи, о чем был составлен акт принятия муляжа денежных средств, в котором понятые и Гаджиев Б.Б. подписались. По вышеуказанному факту у Имамирзаева С.Д. начальником НОО ОБОП УУР МВД по РД подполковником полиции Магомедовым М.А. отобрано объяснение. Также по данному факту им получены объяснения от приглашенных граждан: Гусейнова Г.И. и Магомедова Э.К. О/у ОБОП УУР капитаном полиции Битаровым Ш.З. получено объяснение от Гаджиева Б.Б., в котором последний признал вину в совершенном незаконном сбыте огнестрельного оружия.13.09.2021 принятый у Имамирзаева С.Д. пистолет с 8 патронами, купленный последним при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у Гаджиева Б.Б. был направлен в ЭКЦ МВД по РД для проведения исследования. Согласно справке эксперта № 71 от 13.09.2021 представленный на исследование пистолет, является нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из первоначально изготовленного заводским способом пистолета, путем замены ствола и стойки рамки, пригоден для стрельбы 9х18 мм патронами пистолета Макарова «ПМ»; представленные на исследование патроны в количестве 8 штук, являются боеприпасами заводского изготовления, калибром 9х18 мм, предназначенными для стрельбы из пистолетов «ПМ» и «АПС», патроны пригодны для стрельбы.После чего Гаджиев Б.Б. доставлен в ОМВД России по г. Буйнакску, а собранный в отношении последнего материал, зарегистрирован в КУСП № 1522 д/ч ОМВД России по г. Буйнакску от 14.09.2021.

Из оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Битарова Ш.З., данных в ходе предварительного следствия следует, что в ОВД работает с 2014 года в занимаемой должности о/у НОО ОБОП УУР МВД по РД с февраля 2021 года. Примерно в начале сентября 2021 года о/у ОБОП УУР МВД по РД старшим лейтенантом полиции Имамирзаевым С.Д. была получена оперативная информация от осведомителя, что некое, знакомое последнему лицо по имени Магомед намеревается осуществить незаконный сбыт огнестрельного оружия на территории Республики Дагестан.Ему известно, что вышеуказанный осведомитель свел Имамирзаева С.Д. в кафе «Гриль бар», расположенном по ул. Горького г. Буйнакска с вышеуказанным лицом. Мужчина, с которым свел Имамирзаева С.Д. осведомитель, представился при знакомстве Магомедом, Имамирзаев С.Д. в свою очередь представился последнему именем Али. Примерно через три дня в дневное время суток, Магомед, с которым Имамирзаева С.Д. свел осведомитель, при встрече в кафе «Гриль бар», расположенном по ул. Горького г. Буйнакска сообщил, что продает пистолет системы «Макаров» за 150 000 рублей и предложил Имамирзаеву С.Д. купить данный пистолет, на данное Имамирзаев С.Д. ответил Магомеду, что подумает и в ближайшее время либо лично купит пистолет у Магомеда, либо поможет последнему найти покупателя. Ему также известно, что данная информация была доложена Имамирзаевым С.Д. руководству УУР МВД по РД, которым принято решение о подготовке, соответствующих документов на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также внедрения Имамирзаева С.Д. в преступную среду, в качестве условного покупателя. 12.09.2021 Имамирзаев С.Д. посредством мобильного телефона, осуществил связь с Магомедом и сообщил последнему, что согласен приобрести, продаваемый Магомедом пистолет за 150 000 рублей. В ходе разговора Имамирзаев С.Д. и Магомед договорились встретиться 13.09.2021 в 19 часов 00 минут, в г. Буйнакске по ул. И. Шамиля, возле аптеки «Целитель», расположенной по адресу: РД, г. Буйнакск, м/р Дружба, д. 26/1. Ему известно, что 13.09.2021 примерно после 16 часов 00 минут для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Имамирзаевым С.Д. были приглашены в качестве представителей общественности граждане: Гусейнов Гусейн Испендерович и Магомедов Эльдар Курбанович, которые прогуливались по ул. Камалова г. Махачкалы, в районе церкви. Данные граждане проследовали вместе с Имамирзаевым С.Д. в служебное помещение ОБОП УУР МВД по РД, где в кабинете № 18, в присутствии последних начальник НОО ОБОП УУР МВД по РД подполковник полиции Магомедов М.А. осуществил личный досмотр Имамирзаева С.Д., при последнем помимо мобильного телефона марки «Айфон 11» и ключей от транспортного средства, иных предметов не обнаружено, о чем был составлен акт личного досмотра, в котором расписались приглашенные граждане. Также в присутствии вышеуказанных граждан были осмотрены и вручены Имамирзаеву С.Д. начальником НОО ОБОП УУР МВД по РД подполковником полиции Магомедовым М.А. денежные средства в размере 150 000 рублей, состоящие из 30 купюр, каждая номиналом по 5 000 рублей, не являющихся в действительности билетами Банка России, о чем был составлен акт осмотра и вручения денежных средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий, в котором расписались приглашенные граждане и Имамирзаев С.Д. в качестве условного покупателя, а также лица которому были вручены вышеуказанные денежные средства, не являющиеся билетами Банка России. Далее начальником НОО ОБОП УУР МВД по РД подполковником полиции Магомедовым М.А. в присутствии, приглашенных граждан, Имамирзаеву С.Д. вручены технические средства аудио и видео фиксации диктофон и барсетка, о чем был составлен акт вручения технических средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий, в котором расписались приглашенные граждане и Имамирзаев С.Д. в качестве условного покупателя, а также лица, которому были вручены вышеуказанные технические средства.После чего начальником НОО ОБОП УУР МВД по РД подполковником полиции Магомедовым М.А. в присутствии, приглашенных граждан, произведен осмотр автомобиля марки Лада Веста за государственными регистрационными знаками №, в осмотренном вышеуказанном транспортном средстве, на котором Имамирзаев С.Д. выезжал на оперативное мероприятие, не обнаружено посторонних предметов, оружия, боеприпасов, а также иных предметов, запрещенных в гражданском обороте, о чем составлен акт осмотра транспортного средства, в котором учинили подписи, приглашенные граждане. Примерно в 17 часов 40 минут Имамирзаев С.Д. выехал в г. Буйнакск на встречу с Магомедом, который намеревался произвести Имамирзаеву С.Д. сбыт огнестрельного оружия. Также следом за Имамирзаевым С.Д. выехал он, а также приглашенные граждане Гусейнов Г.И. и Магомедов Э.К., сотрудник НОО ОБОП УУР МВД по РД лейтенант полиции Омаров Ш.Г. вместе с сотрудниками УФСБ РФ по РД и СОБР УФСВНГ РФ по РД для задержания с поличным Магомеда при сбыте огнестрельного оружия Имамирзаеву С.Д. Примерно в 19 часов 25 минут Имамирзаев С.Д. приехал г. Буйнакск и припарковался по ул. И. Шамиля, возле аптеки «Целитель», расположенной по адресу: РД, г. Буйнакск, м/р Дружба, д. 26/1 сзади автомобиля марки Лада Приора за государственными регистрационными знаками Н 099 ЕА 48 rus, принадлежащего Магомеду. Сам Магомед в этот момент пребывал на улице около вышеуказанного автомобиля, после того, как они поздоровались Магомед сел на водительское сидение автомобиля марки Лада Приора за государственными регистрационными знаками Н 099 ЕА 48 rus. Имамирзаев С.Д. сел на заднее пассажирское сидение данного автомобиля. После чего примерно в 19 часов 30 минут Магомед, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, осуществил незаконный сбыт огнестрельного оружия Имамирзаеву С.Д. за 150 000 рублей. После того, как Имамирзаев С.Д. произнес слова: «Я купил», являющиеся для них сигналом о том, что сделка между ним и Магомедом состоялась, он, сотрудник НОО ОБОП УУР МВД по РД лейтенант полиции Омаров Ш.Г. вместе с сотрудниками УФСБ РФ по РД и СОБР УФСВНГ РФ по РД для задержания Магомеда, подошли к автомобилю Магомеда, представились последнему и предложили проехать с ними для разбирательства по факту сбыта оружия. Магомед вышел из салона, принадлежащего последнему автомобиля вину в совершении вышеуказанного преступления признал, также по их просьбе приоткрыл левый карман своей куртки и показал приглашенным гражданам, что в данном кармане находятся денежные средства, а также пояснил последним, что данные денежные средства получил за незаконный сбыт огнестрельного оружия. После задержания была установлена личность Магомеда, последним оказался гражданин Российской Федерации Гаджиев Байсултан Бийсултанович ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РД, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Далее они с Гаджиевым Б.Б. поехали в г. Махачкала, по дороге нигде не останавливались. По приезду в Махачкалу Имамирзаевым С.Д. начальнику НОО ОБОП УУР МВД по РД подполковнику полиции Магомедову М.А. в присутствии приглашенных граждан Гусейнова Г.И. и Магомедова Э.К. передан, купленный у Гаджиева Б.Б. пистолет, снаряженный 8 патронами, обернутый в белый материал из неизвестной ткани, которые упакованы в черный полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати № 4 УУР МВД по РД, на котором Имамирзаев С.Д. и приглашенные граждане подписались, о чем составлен акт принятия предъявленного оружия и боеприпасов, в котором Имамирзаев С.Д. и приглашенные граждане учинили подписи.Также в присутствии приглашенных граждан Имамирзаев С.Д. вернул начальнику НОО ОБОП УУР МВД по РД подполковнику полиции Магомедову М.А., ранее выданные Имамирзаеву С.Д. последним для проведения оперативно-розыскного мероприятия технические средства, о чем был составлен акт возврата технических средств, на котором Имамирзаев С.Д. и приглашенные граждане учинили свои подписи. Ему известно, что в тот же день примерно в 20 часов 15 минут у Гаджиева Б.Б. в присутствии, приглашенных граждан Гусейнова Г.И. и Магомедова Э.К., начальником НОО ОБОП УУР МВД по РД подполковником полиции Магомедовым М.А., приняты денежные средства, ранее выданные Имамирзаеву С.Д. последним для проведения оперативного мероприятия, указанный муляж денежных средств, принятый у Гаджиева Б.Б. упакован в черный пакет, опечатан оттиском печати № 4 УУР МВД по РД, на котором Гаджиев Б.Б. и приглашенные граждане учинили подписи, о чем был составлен акт принятия муляжа денежных средств, в котором приглашенные граждане и Гаджиев Б.Б. подписались. По вышеуказанному факту у Имамирзаева С.Д. начальником НОО ОБОП УУР МВД по РД подполковником полиции Магомедовым М.А. отобрано объяснение. Также по данному факту о/у ОБОП УУР МВД по РД лейтенантом полиции Омаровым Ш.Г. получены объяснения от приглашенных граждан: Гусейнова Г.И. и Магомедова Э.К. Им получено объяснение от Гаджиева Б.Б., в котором последний признал вину в совершенном незаконном сбыте огнестрельного оружия и пояснил об иных обстоятельствах, совершенного преступления. 13.09.2021 принятый у Имамирзаева С.Д. пистолет с 8 патронами, незаконно проданный последнему Гаджиевым Б.Б. был направлен в ЭКЦ МВД по РД для проведения исследования. Согласно справке эксперта № 71 от 13.09.2021 представленный на исследование пистолет, является нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из первоначально изготовленного заводским способом пистолета, путем замены ствола и стойки рамки, пригоден для стрельбы 9х18 мм патронами пистолета Макарова «ПМ»; представленные на исследование патроны в количестве 8 штук, являются боеприпасами заводского изготовления, калибром 9х18 мм, предназначенными для стрельбы из пистолетов «ПМ» и «АПС», патроны пригодны для стрельбы. После чего Гаджиев Б.Б. доставлен в ОМВД России по г. Буйнакску, а собранный в отношении последнего материал, зарегистрирован в КУСП № 1522 д/ч ОМВД России по г. Буйнакску от 14.09.2021.

Из оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Гусейнова Г.И., данных в ходе предварительного следствия следует, что 13.09.2021 примерно в 16 часов 20 минут он вместе с другом Магомедовым Эльдаром Курбановичем прогуливался в районе ул. Камалова г. Махачкалы, неподалеку от церкви и зашел с другом в магазин при выходе из которого, к ним подошел парень по имени Имамирзаев С.Д., который представился сотрудником ОБОП УУР МВД по РД и попросил их присутствовать в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на данное они согласились.Он и Эльдар проследовали вместе с Имамирзаевым С.Д. в служебное помещение ОБОП УУР МВД по РД, где в кабинете № 18, в присутствии их начальник НОО ОБОП УУР МВД по РД подполковник полиции Магомедов М.А. досмотрел Имамирзаева С.Д., у последнего при проведении личного досмотра обнаружены: мобильный телефон марки «Айфон 11» и ключи от транспортного средства, иных предметов не обнаружено, о чем был составлен акт личного досмотра, в котором он и Эльдар учинили подписи. Также в присутствии его и Эльдара были осмотрены и вручены Имамирзаеву С.Д. начальником НОО ОБОП УУР МВД по РД подполковником полиции Магомедовым М.А. денежные средства в размере 150 000 рублей, состоящие из 30 купюр, каждая номиналом по 5 000 рублей, являющихся в действительности муляжом, а не билетами Банка России, о чем был составлен акт осмотра и вручения денежных средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий, в котором расписался он, Эльдар и Имамирзаев С.Д. в качестве условного покупателя, а также лица которому были вручены вышеуказанные денежные средства, являющиеся муляжом, а не билетами Банка России. Далее начальником НОО ОБОП УУР МВД по РД подполковником полиции Магомедовым М.А. в их присутствии Имамирзаеву С.Д. вручены технические средства аудио и видео фиксации диктофон и барсетка, о чем был составлен акт вручения технических средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий, в котором расписались он, Эльдар и Имамирзаев С.Д. в качестве условного покупателя, а также лица, которому были вручены вышеуказанные технические средства.После чего начальником НОО ОБОП УУР МВД по РД подполковником полиции Магомедовым М.А. при нем и Эльдаре, произведен осмотр автомобиля марки Лада Веста за государственными регистрационными знаками №, при проведении осмотра в вышеуказанном транспортном средстве, на котором Имамирзаев С.Д. выезжал на оперативное мероприятие не обнаружено посторонних предметов, оружия, боеприпасов, а также иных предметов, запрещенных в гражданском обороте, о чем составлен акт осмотра транспортного средства, в котором учинили подписи он и Эльдар.Примерно в 17 часов 40 минут Имамирзаев С.Д. выехал на вышеуказанном автомобиле в г. Буйнакск на встречу с лицом по имени Магомед, который как им до этого объяснил Имамирзаев С.Д. намеревался произвести сбыт огнестрельного оружия последнему. Также следом за Имамирзаевым С.Д. выехали он и Эльдар, в качестве приглашенных граждан для участия в оперативно-розыскных мероприятиях, а также другие сотрудники для задержания с поличным Магомеда при сбыте Имамирзаеву С.Д. огнестрельного оружия. Примерно в 19 часов 25 минут Имамирзаев С.Д. приехал в г. Буйнакск и припарковался сзади автомобиля марки Лада Приора за государственными регистрационными знаками №, принадлежащего Магомеду, припаркованного по ул. И. Шамиля, возле аптеки «Целитель», расположенной по адресу: РД, г. Буйнакск, м/р Дружба, д. 26/1. Сам Магомед в этот момент пребывал на улице около вышеуказанного автомобиля, после того, как Имамирзаев С.Д. и Магомед поздоровались, последний сел на водительское сидение автомобиля марки Лада Приора за государственными регистрационными знаками №. Имамирзаев С.Д. сел на заднее пассажирское сидение данного автомобиля. Как Имамирзаев С.Д. и Магомед сели в салон вышеуказанного автомобиля, он и Эльдар вместе с другими сотрудниками подошли ближе к вышеуказанному транспортному средству. Как он понял в салоне вышеуказанного автомобиля Магомед, производил незаконный сбыт огнестрельного оружия Имамирзаеву С.Д. После они услышали, предварительно обговоренный Имамирзаевым С.Д. и другими сотрудниками сигнал, заключающийся в произнесении Имамирзаевым С.Д. фразы: «Я купил», по которому сотрудники, находящиеся с ними на улице подошли к салону автомобиля марки Лада Приора за государственными регистрационными знаками №, представились Магомеду и предложили последнему проехать с последними для разбирательства по факту сбыта оружия. Магомед вышел из салона принадлежащего последнему автомобиля, вину в совершении указанного преступления признал перед ними, пояснил, что действительно в левом кармане куртки надетой на Магомеде имеются денежные средства, полученные за проданный последним огнестрельный пистолет, открыл левый карман куртки для того, чтобы он и Эльдар могли увидеть денежные средства, денежные средства действительно находились в указанном кармане куртки. После задержания была установлена личность Магомеда, последним оказался гражданин Российской Федерации Гаджиев Байсултан Бийсултанович ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РД, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Далее они все поехали в г. Махачкала, по дороге нигде не останавливались. По приезду в Махачкалу Имамирзаевым С.Д. начальнику НОО ОБОП УУР МВД по РД подполковнику полиции Магомедов М.А. в присутствии его и Эльдара передан, купленный у Гаджиева Б.Б. пистолет, снаряженный магазином с 8 патронами, обернутый в белый материал из неизвестной ткани, который был упакован в черный полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати № 4 УУР МВД по РД, на котором он, Эльдар и Имамирзаев С.Д. подписались, о чем составлен акт принятия предъявленного оружия и боеприпасов, в котором он, Эльдар и Имамирзаев С.Д. учинили подписи. Также в его и Эльдара присутствии Имамирзаев С.Д. вернул начальнику НОО ОБОП УУР МВД по РД подполковнику полиции Магомедову М.А., ранее выданные Имамирзаеву С.Д. последним для проведения оперативно-розыскного мероприятия технические средства, о чем был составлен акт возврата технических средств, на котором он, Эльдар и Имамирзаев С.Д. учинили подписи. В тот же день примерно в 20 часов 15 минут у Гаджиева Б.Б. в присутствии его и Эльдара, начальником НОО ОБОП УУР МВД по РД подполковником полиции Магомедовым М.А., принят муляж денежных средств в сумме 150 000 рублей, ранее выданных Имамирзаеву С.Д. последним для проведения оперативного мероприятия, указанный муляж упакован в черный пакет, опечатан оттиском печати № 4 УУР МВД по РД, на котором Гаджиев Б.Б., он и Эльдар учинили подписи, о чем был составлен акт принятия муляжа денежных средств, в котором Гаджиев Б.Б., он и Эльдар подписались. Муляж денежных средств в сумме 150 000 рублей Гаджиев Б.Б. вытащил добровольно из левого кармана куртки, надетой на последнем. По данному факту о/у ОБОП УУР лейтенантом полиции Омаровым Ш.Г. получены объяснения от него и Эльдара.

Аналогичные обстоятельства усматриваются из оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Магомедова Э.К., данных им в ходе предварительного следствия.

Вина Гаджиева Б.Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.222 УК РФ, также подтверждается и другими собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей 18/2220 от 16.09.2021 согласно которого рассекречен рапорт 7862с, постановление о проведении ОРМ № 7863с, постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» №7864с.

Постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий №7863с от 13.09.2021, согласно которого решено провести комплекс оперативно-розыскных мероприятий с использованием денежных средств МВД РФ на осуществление на осуществление ОРД, с привлечением технических подразделений МВД по РД, в целях разоблачения преступной деятельности неустановленного лица по имени Магомед.

Постановлением о проведении «Проверочной закупки» №7864с от 13.09.2021, согласно которого разрешено проведение ОРМ «Проверочная закупка» с привлечением технических подразделений МВД по РД, для приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему у неустановленного лица по имени Магомед.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 13.09.2021, согласно которого в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» установлено, что Гаджиев Б.Б., находясь в салоне автомобиля марки Lada Priora за государственными регистрационными знаками №, припаркованного по адресу: г.Буйнакск, м/р Дружба, д.26/1, осуществил незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему условному покупателю.

Актом осмотра, вручения денежных средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий от 13.09.2021, согласно которого Имамирзаеву С.Д. вручены 150 000 рублей, состоящие из 30 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, не являющихся билетами Банка России.

Актом вручения технических средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий от 13.09.2021, согласно которого Имамирзаеву С.Д. вручены технические средства аудио и видео фиксации (диктофон и барсетка).

Актом осмотра транспортного средства от 13.09.2021, согласно которого в транспортном средстве Лада Веста за государственными регистрационными знаками А 500 ЕХ 05 rus, на котором Имамирзаев С.Д. выезжал на оперативное мероприятие, отсутствовали предметы запрещенные в гражданском обороте..

Актом принятия предъявленного оружия и боеприпасов от 13.09.2021, согласно которого Имамирзаев С.Д. передал, купленный у Гаджиева Б.Б. пистолет с 8 патронами в г.Буйнакске.

Актом возврата технических средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий от 13.09.2021, согласно которого Имамирзаевым С.Д. возвращены средства аудио и видео фиксации (диктофон и барсетка).

Актом принятия муляжа денежных средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий от 13.09.2021, согласно которого у Гаджиева Б.Б. изъят муляж денежных средств в сумме 150 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2021, согласно которого местом происшествия является парковка, расположенная напротив аптеки «Целитель», по адресу: г.Буйнакск, м/р Дружба, д. 26/1.

Заключением эксперта № 238 от 20.09.2021, согласно которого, представленный на исследование пистолет, без маркировочных обозначений, является нарезным огнестрельным оружием, переделанным, изготовленным самодельным способом, путем переделки газового пистолета модели «ИЖ-79», для стрельбы боевыми патронами, калибра 9х18 мм, к пистолетам Макарова «ПМ», пригоден для стрельбы патронами калибра 9х18 мм, к пистолетам Макарова «ПМ». Представленные на исследование патроны в количестве 5 штук, являются боеприпасами – патронами 9х18 мм, промышленного изготовления калибром 9х18 мм к пистолетам конструкции Макарова «ПМ», автоматического пистолета Стечкина «АПС», патроны пригодны для стрельбы.

Ответом на поручение от 19.10. 2021, согласно которого сотрудниками ОУР ОМВД России Гаджиев Б.Б. получил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему от Саитбекова Гаджимурада Ибнухаджаровича ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь на территории г. Буйнакска.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 05.10.2021, согласно которого осмотрен пистолет конструктивно схожий с пистолетом «Макарова», 30 купюр муляжа денежных средств номиналом 5 000 рублей каждая.

Протоколом осмотра предметов от 09.10.2021, согласно которого осмотрен автомобиль марки Lada 217030 Lada Priora за государственными регистрационными знаками №, в котором Гаджиев Б.Б. осуществил сбыт огнестрельного оружия Имамирзаеву С.Д.

Постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от 09.10.2021, согласно которого автомобиль марки Lada 217030 Lada Priora за государственными регистрационными знаками №, в котором Гаджиев Б.Б. осуществил сбыт огнестрельного оружия Имамирзаеву С.Д. и свидетельство о регистрации от него признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности 18/2558 от 13.10.2021, в соответствии с которым следствию представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в виде CD-R диска и постановление о рассекречивании.

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей 18/2559 от 13.10.2021 согласно которого рассекречены сведения оперативно-розыскных мероприятий на CD-R диске в отношении Гаджиева Б.Б.

Протоколом осмотра видеозаписи от 15.10.2021, согласно которого осмотрена видеозапись CD-R диска, снятая при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 13.09.2021 в отношении Гаджиева Б.Б.

Постановлением о признании предметов и вещественными доказательствами от 15.10.2021, согласно которого CD-R диск, с видеозаписью снятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 13.09.2021 в отношении Гаджиева Б.Б. признан вещественным доказательством по уголовному делу.

CD-R диском с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 13.09.2021 в отношении Гаджиева Б.Б.

Таким образом, вышеуказанными собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами вина Гаджиева Б.Б. по предъявленному ему обвинению доказана полностью.

Действия Гаджиев Б.Б. суд квалифицирует по ч.1 и ч.2 ст.222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, перевозка, ношение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении наказания подсудимому Гаджиеву Б.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Гаджиев Б.Б. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым полиции характеризуется положительно. При допросе в качестве в качестве обвиняемого Гаджиев Б.Б. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном. На учете у нарколога, психиатра не состоит.

Преступления относятся к категории средней тяжести и к тяжкому.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему делу не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание иных, не предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих наказание, является правом суда, реализуемым им по своему внутреннему убеждению.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гаджиева Б.Б., согласно ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает пожилой возраст Гаджиева Б.Б. и состояние его здоровья.

Согласно выписки из истории болезни №01/0580 ГБУ Республики Дагестан Научно-клиническое объединение «Дагестанский центр кардиологии и сердечно-сосудистой хирургии» от 25.10.2021 г. Гаджиев Б.Б. имеет диагноз ишемическая болезнь сердца, стенокардия напряжения 11 ФК, гипертоническая болезнь 3 стадии. Артериальная гипертензия 3 степени. Риск ССО 4. Сахарный диабет 2 типа, нуждается в наблюдении кардиолога и эндокринолога по месту жительства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела и личности виновного, его возраста и состояния здоровья, суд приходит к выводу о возможности назначения Гаджиеву Б.Б наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение его целей, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст.64 УК РФ суд не усматривает. Правовых оснований возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения виновному наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также применения положений ст.ст.53.1 УК РФ.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела и личности виновного, его материального положения, суд приходит к выводу о назначении Гаджиеву Б.Б., наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, без штрафа.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаджиева Байсултана Бийсултановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ – три года лишения свободы;

- по ч.2 ст.222 УК РФ – пять лет лишения свободы;

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Гаджиеву Б.Б. окончательно наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гаджиеву Б.Б. наказание считать условным с испытательным сроком на пять лет.

Обязать осужденного не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Гаджиева Б.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Испытательный срок Гаджиеву Б.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- огнестрельное оружие конструктивно схожее с газовым пистолетом «ИЖ-79» и магазин снаряженный 2 патронами калибра 9 мм. передать в ХОЗО МВД по Республике Дагестан.

- муляж денежных средств в количестве 30 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, изъятые у обвиняемого Гаджиева Б.Б. по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 13.09.2021 в отношении Гаджиева Б.Б., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М.Ибрагимов

отп.в сов.комн.