Гаджиев Эльнур Гаджиевич

Дело № 2-7130/2016

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Попова А.И.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО НБ «ТРАСТ») обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключили договор о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение потребительского кредита в сумме 165 288,21 рублей под 30,8% годовых, сроком на 36 месяцев, с ежемесячной уплатой денежных средств в сумме 7 094 рублей в счет уплаты процентов и погашение суммы долга. Во исполнение указанного соглашения Банк перечислил заемщику на счет денежные средства в сумме 165 288,21 рублей. Заемщик принятые по договору обязательства исполняет недобросовестно, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность перед банком. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 83 119,34 рублей в том числе: сумму основного долга в размере 43 033,74 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 1 876,15 рублей, платы за пропуск платежей в размере 33 800 рублей, проценты за просроченный долг в размере 4 409,45 рублей, а также 2 694 рублей в счет возврата гос...

...пошлины, уплаченной при подаче Банком иска в суд.

В судебное заседание представитель Национального банка «Траст» (ОАО) - ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 48), на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ч.1, ч.2 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ч.1, ч.2 ГК РФ, Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 434 ГК РФ, Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 435 ч.1 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 437 ч.1,ч.2 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются, как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Согласно ст. 438 ч.1, ч.3 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме (л.д.8-11).

Во исполнение договора о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 165 288,21 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 5-7).

В соответствии с условиями договора о кредитовании, содержащимися в условиях предоставления физическим лицам кредита на неотложные нужды в ПАО НБ «ТРАСТ» от ДД.ММ.ГГГГ №, - сумма кредитования составила 165 288,21 рублей, процент за пользование кредитом - 30,80 % годовых, срок кредитования – 36 месяцев.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 04-го числа каждого месяца в размере 7 094 рублей (л.д. 8).

Согласно выписке по счету Заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами, предоставленными ему банком (л.д. 5-6).

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты погашения образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, за каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно Расчету задолженности, задолженность ФИО1 перед ПАО НБ «ТРАСТ» составляет 83 119,34 рублей - просроченный основной долг (л.д. 4).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения договора займа.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Представленный суду расчет задолженности по кредитному договору в размере 83 119,34 рублей проверен судом и признан обоснованным и правильным.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, основаны на законе, а следовательно подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска в суд, истец ПАО НБ «ТРАСТ» оплатил госпошлину в размере 2 694 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Следовательно, требования истца о возмещении судебных расходов в размере 2 694 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198,235-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 119 рублей 34 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 694 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Попов А.И.

Дело № 2-127/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Дьяконовой Н.О.,

с участием истцов Гаджиева Г.Х., представителя ответчика администрации Дзержинского района Волгограда Плехановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО1 к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения – <адрес> в <адрес>, в обосновании указав, что проживает в квартире на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. В целях повышения благоустройства жилого, истцом были выполнены следующие работы по перепланировке жилого помещения: демонтирована гипсолитовая перегородка с дверным проемом между коридором и жилой комнатой №, демонтированы перегородки шкафа № в жилой комнате № и установлены раздвижные двери типа «купе», шкаф остался в прежних размерах, установлена перегородка из ГКЛ на металлическом каркасе m=100мм, с устройством скошенного угла с дверным проемом между жилой комнатой № и коридором с увеличением площади коридора, произведена заделка дверного проема в гипсолитовой перегородке между коридором и жилой комнатой №, произведено остекление балкона пластиковыми стеклопакетами. Все работы, согласно заключения МУП ЦМБТИ <адрес> проведены в соответствии с требованиями и относятся к ремонтным работам, не влияющим на состояние несущих конструкций. В связи с отсутствием решения органа местного самоуправ...

...ления о согласовании перепланировки жилого помещения, просят сохранить произведенную перепланировку жилого помещения.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО7 исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель МБУ БТИ в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Главой 4 Жилищного кодекса РФ регулируется порядок проведения переустройства и перепланировки жилого помещения, при этом переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, а под перепланировкой понимается изменение конфигурации жилого помещения, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 29 ЖК РФ, самовольным являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 ст. 26 ЖК (решения о согласовании проекта) или с нарушением проекта переустройства и перепланировки.

Согласно ч. 4 указанной нормы закона, на основании решения суда, жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если при этом не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Судом установлено.

Истец ФИО2 проживает в <адрес> в <адрес> на основании ордера на служебное помещение от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Совета народных депутатов на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №.

Без решения органа местного самоуправления о согласовании в жилом помещении произведена самовольная перепланировка, что подтверждается заключением «О техническом состоянии конструкций жилого помещения (квартиры) №, расположенной по адресу: <адрес>, выполненное МУП ЦМБТИ <адрес>.

По результатам обследования указанного жилого помещения установлено, что в результате перепланировки демонтирована гипсолитовая перегородка с дверным проемом между коридором и жилой комнатой №, демонтированы перегородки шкафа № в жилой комнате № и установлены раздвижные двери типа «купе», шкаф остался в прежних размерах, установлена перегородка из ГКЛ на металлическом каркасе m=100мм, с устройством скошенного угла с дверным проемом между жилой комнатой № и коридором с увеличением площади коридора, произведена заделка дверного проема в гипсолитовой перегородке между коридором и жилой комнатой №, произведено остекление балкона пластиковыми стеклопакетами.

В соответствии с техническим паспортом на жилое помещение, до произведенной перепланировки общая площадь квартиры составляла 39,9 кв.м, жилая площадь 24,2 кв.м. После перепланировки – общая площадь увеличилась до 40,1 кв.м, жилая площадь уменьшилась до 23,4 кв.м.

Согласно Заключению установлено, что все работы, проведены в соответствии с требованиями и относятся к ремонтным работам, не влияющим на состояние несущих конструкций. Выполненная перепланировка не нарушает права и интересы граждан.

Учитывая, что сохранение произведенной перепланировки не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО8 ФИО1 к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить.

Сохранить самовольно выполненную перепланировку жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в результате которой демонтирована гипсолитовая перегородка с дверным проемом между коридором и жилой комнатой №, демонтированы перегородки шкафа № в жилой комнате № и установлены раздвижные двери типа «купе», шкаф остался в прежних размерах, установлена перегородка из ГКЛ на металлическом каркасе m=100мм, с устройством скошенного угла с дверным проемом между жилой комнатой № и коридором с увеличением площади коридора, произведена заделка дверного проема в гипсолитовой перегородке между коридором и жилой комнатой №, произведено остекление балкона пластиковыми стеклопакетами. После перепланировки – общая площадь увеличилась до 40,1 кв.м, жилая площадь уменьшилась до 23,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.С.Волынец

Верно:.

Судья Ю.С.Волынец