Гаджиев Геннадий Гаджиевич

по делу об административном правонарушении

сел. Касумкент 14 апреля 2015 года

Председатель Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Айбатов М.М.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Гаджиева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и <адрес> женатого, временно не работающего, военнообязанного, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11. 04. 2015года в 18 часов 30 минут, Гаджиев ФИО8, находился в нетрезвом виде на остановке в <адрес>, т.е. в общественном месте, где вел себя вызывающе, оскорбляя человеческое достоинство окружающих.

Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ –нарушение общественного порядка.

Полицейским ОВ ППСМ ОМВД России по С.Стальскому району сержантом полиции ФИО5 был составлен протокол серии 0191097 об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ от 11.04.2015года.

Гаджиев ФИО9 вину свою признал и показал, что он находился в нетрезвом состоянии, не контролировал свои действия, с его стороны больше подобное не повториться, в содеянном раскаивается, просил смягчить ему административное наказание.

Выслушав объяснения полицейского ОВ ППСМ ОМВД России по С.<адрес> сержанта полиции ФИО5, доставившего правонарушителя в зал судебного заседания, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина Гаджиева ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20....

...1 КоАП РФ, доказана полностью.

Вина Гаджиева ФИО11 кроме своих признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортами полицейских ФИО5, ФИО4, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями Гаджиева ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Содеянное правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гаджиева ФИО13., предусмотренными в ст.4.2 КоАП РФ, являются признание своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих вину Гаджиева ФИО14 не установлено.

С учетом личности Гаджиева ФИО15., который в судебном заседании, раскаялся в содеянном, вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, суд считает целесообразным назначить административное наказание в виде штрафа.

Суд, так же назначая наказание в виде штрафа, принимает во внимание его семейное и материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гаджиева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и <адрес> РД, женатого, временно не работающего, военнообязанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председатель суда: подпись М.М.Айбатов

Дело №

Определение

10 мая 2017 года с. Касумкент

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Акимова Л.Н., рассмотрев материал административного производства в отношении Гаджиева ФИО4 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Сулейман-Стальский районный суд РД поступил административный материал в отношении Гаджиева ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> РД, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, районными судьями рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАп РФ, рассматриваются миро...

...выми судьями.

Согласно ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что материалы административного дела в отношении Гаджиева ФИО6. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, не подсудны Сулейман-Стальскому районному суду, подлежат передаче мировому судье судебного участка № Сулейман-Стальского района РД.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

материал административного производства в отношении Гаджиева ФИО7 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка № Сулейман-Стальского района РД.

Судья Л.Н. Акимова