Гаджиев Камран Рашид оглы

1-418/22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 02 ноября 2022 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Слободкиной Е.Ю.,

подсудимого Гаджиева К.Р.,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА Накорякова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Акобяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаджиева Камрана Рашида оглы, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гаджиев К.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Гаджиев К.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут по 03 часа 10 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находился вблизи <адрес>В, <адрес> г.о. Солнечногорск Московской области, где у него возник внезапный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1 Во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, в целях незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления указанных последствий, находясь по вышеуказанному адресу, в указанные дату и время, нанес ФИО8 не менее двух ударов рукой в область головы, причинив своими умышленными действиями повреждение в виде ушиба мягких тканей лица, головы, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), применив таким образом в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, подавив его волю к сопротивлению, после чего, воспользовавшись подавл...

Показать ещё

...енным состоянием Потерпевший №1 и своим физическим превосходством, препроводил последнего в салон припаркованного вблизи <адрес>В <адрес> г.о. Солнечногорск автомобиля «Хендай Солярис», номер №, находясь в салоне которого открыто похитил у Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung Galaxy M52 5G», стоимостью 36 000 рублей, мобильный телефон «Samsung Galaxy A7 (2017)» стоимостью 32 000 рублей, с не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1 сим-картами операторов сотовой связи «Билайн», «Теле 2», а также не представляющие материальной ценности для последнего: паспорт гражданина Таджикистана на его имя, пластиковую платежную карту ПАО «Сбербанк России» и полис ОМС, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 физический вред и материальный ущерб в размере 68 000 рублей, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании Гаджиев К.Р. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступление совершено им в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания потерпевшего и свидетелей по делу, а также обстоятельства и доказательства, изложенные в обвинительном заключении.

Вина подсудимого Гаджиева К.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в 2013 году он познакомился с Ергашевой Яной, до 2020 года они поддерживали дружеские отношения, в 2020 году они стали встречаться. В этом же году по его просьбе Яна взяла на свое имя кредит для него и перевела ему на банковские карты денежные средства в размере 25 000 и 22 000 рублей. Денежные средства переводились на две разные карты, открытые на имя его родственников. Впоследствии они с Яной встречались примерно два месяца, а потом расстались. После расставания Яна переехала в <адрес>. Они с Яной договорились, что он будет каждый месяц передавать ей денежные средства в размере 5 000 рублей в счет погашения кредита. Изначально все так и было, но затем озвучиваемые суммы стали возрастать, так как Яна говорила, что банк, в котором та оформила кредит, стал накладывать штрафные санкции, в связи с чем сумма оплаты возросла до 10 000 рублей. Он всегда передавал ей столько денег, сколько та просила. В конечном итоге им были отданы Яне денежные средства в размере 96 000 рублей. После того, как они с Яной расстались, от нее стали приезжать различные люди, в том числе ее сожители, которые вымогали у него денежные средства по поручению Яны. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час он направился в кафе «Уют», расположенное по адресу: г.о. Солнечногорск <адрес>Б. По дороге он встретил двух знакомых Буриева Насимжона и Жабборова Шавкатжона. Придя в кафе, он встал на крыльце кафе и в этот момент недалеко от него остановился автомобиль марки «Хендай Солярис», черного цвета, фрагмент номера «213». Из данного автомобиля вышел ранее неизвестный ему мужчина, подойдя к нему, тот стал спрашивать, почему он его обманул и перестал выходить на связь. Почему он не отдает деньги Яне. Он пытался объяснить, что он передавал денежные средства различным людям, которых присылала к нему Яна. Затем данный мужчина попросил его отойти от кафе и подойти к его автомобилю. Подойдя к машине, они снова стали разговаривать на повышенных тонах. В этот момент возле их стали собираться люди. В какой-то момент мужчина нанес ему несколько ударов рукой в область головы. Сознание он не терял. После чего мужчина схватил его за одежду, и засунул в салон автомобиля, а именно на заднее левое пассажирское сиденье. После чего тот сел за руль, повернулся к нему и отобрал у него два мобильных телефона и личные документы, а именно: паспорт на его имя, пластиковую карту «Сбербанк», полис ОМС, и они поехали в сторону <адрес>. В машине он увидел, что на переднем пассажирском сиденье сидела Яна. Затем они поехали по <адрес> и затем обратно вернулись к кафе «Уют». Все время в дороге мужчина говорил ему, что бы он вернул деньги в размере 100 000 рублей. В машине никаких телесных повреждений ему никто не наносил. Затем они приехали к кафе «Уют», где его высадили. При этом мужчина предупредил его, что если он не вернет долг, то тот с ним будет говорить по-другому. После того как его отпустили, он направился в сторону дома и по дороге увидел экипаж ДПС, он подошел к сотрудникам и сообщил о том, что в отношении него было совершено преступление. Затем он проследовал в Крюковское ОП ОМВД России по г.о. Солнечногорск, где написал заявление. В результате преступных действий, ему был причинен физический вред, имущественный ущерб в размере 68 000 рублей (л.д. 48-49, 124-125);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 02 часа 00 минут он совместно с Жабборовым Шавкатжоном и Потерпевший №1 стояли около кафе «Уют» в <адрес>, примерно в это время к ним подъехал автомобиль Хендай Соллярис темного цвета, из него вышли неизвестные ему мужчина и женщина, которые направились в их сторону. Подойдя к ФИО4, мужчина схватил его за одежду и ударил его с головы в лицо, после чего ФИО4 упал на землю, также неизвестные требовали с ФИО4, что бы тот отдал им деньги. Далее к ним подошел данный мужчина и сказал, что бы они ушли отсюда, иначе и у них будут проблемы (л.д. 35-36);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 02 часа 00 минут он совместно с Буриевым Насимжоном и Потерпевший №1 стояли около кафе «Уют» в <адрес>, в это время к ним подъехал автомобиль Хендай Соллярис, из него вышли неизвестные ему мужчина и женщина, которые направились в их сторону, подойдя к ФИО4, мужчина схватил его за одежду и ударил его с головы в лицо, после чего ФИО4 упал, неизвестные требовали с ФИО4, что бы тот отдал им деньги (л.д. 37-38);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в 2013 году она познакомилась с человеком по имени ФИО4, они начали общаться. Примерно в 2020 году ФИО4 попросил у нее денежные средства, первый раз в размере 30 000 рублей, второй раз в размере 17 500 рублей, всего в размере 47 500 рублей (данную сумму он переводила ему с банковской карты), а также третий раз она одолжила ему наличными 10 000 рублей, в общей сумме он одолжила ФИО4 57 500 рублей. Далее они договорились, что ФИО4 будет отдавать денежные средства в течении месяца, в банке большие проценты, если вовремя не погасить долг, на что ФИО4 заверил ее, что в течении месяца все погасит, даже с процентами. Но после того, как она перевела денежные средства, тот перестал отвечать на звонки и как-то с ней общаться, деньги не верн<адрес> было заведено исполнительное производство и долг оказался в размере 88 000 тысяч рублей. У нее было арестовано имущество и счета в банке, автомобиль. В связи с чем ей пришлось продать автомобиль. Полученные деньги от продажи машины пошли на погашение задолженности по кредиту и снятие обременений. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов она была с Гаджиевым К.Р. и увидела рядом ФИО4, сказала об этом Гаджиеву. Ранее, когда она рассказывала Гаджиеву о данном событии, он сказал, что надо бы «припугнуть» с целью ускорения возврата долга. Далее Гаджиев вышел из автомобиля, они подошли к ФИО4 и начали общаться на счет долга, в какой-то момент Гаджиев ударил ФИО4 кулаком в область лица, Гаджиев в приказном тоне сказал ФИО4, чтобы тот сел в машину, что тот и сделал. В машине она сидела на переднем пассажирском сидении, Гаджиев К.Р. сидел за рулем, а Рамазаон сидел на заднем пассажирском сидении. Гаджиев К.Р. развернулся боком к ФИО4 и вытащил у него из карманов джинс два мобильных телефона, после чего убрал к себе в карман, пояснив, что указанные телефоны тот продаст в счет долга. ФИО4 говорил Гаджиеву К.Р., что бы тот не забирал его имущество, но Гаджиев К.Р. его не слушал. Также Гаджиев К.Р. забрал у ФИО4 паспорт. После чего они все вместе проследовали в сторону <адрес> и вернулись обратно, где возле кафе «Уют» высадили ФИО4 (л.д. 39-41, 116-117);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Крюковский ОП с заявлением обратился Потерпевший №1, который пояснил, что около 02 часов ночи, неустановленное лицо, применило к нему насилие, находясь возле кафе «Уют» по адресу: г.о. Солнечногорск, <адрес>В, в результате чего завладело двумя мобильными телефонами, паспортом на имя Потерпевший №1, а также полисом ОМС, банковской картой. Дополнительно Потерпевший №1 сообщил, что данный мужчина передвигался на автомобиле марки «Хендай Солярис», черного цвета, фрагмент номера 213. Данная информация была передана наружным нарядам полиции, в результате чего в отдел был доставлен Гаджиев К.Р., который добровольно выдал предметы Потерпевший №1 (л.д. 42-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Хендай Солярис», номер № в котором происходили противоправные действия в отношении Потерпевший №1 (л.д. 27-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено место по адресу: <адрес> где происходили противоправные действия против Потерпевший №1 (л.д. 31-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ Гаджиевым К.Р. (л.д. 50-52);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к неизвестному лицу, которое неправомерно завладело имуществом (л.д. 5);

- карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения (л.д. 7);

- справкой из ГБУЗ ГКБ им. ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, головы (л.д. 8);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гаджиев К.Р. совершил преступление, находясь по адресу: г.о. Солнечногосрк, <адрес>В, а именно нанес Потерпевший №1 телесные повреждения, а также завладел его имуществом (л.д. 12-13);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гаджиев К.Р. выдал следующее имущество: мобильный телефон черного цвета, марки «Samsung», модель «Galaxy M52 5G», без сим-карты внутри; мобильный телефон темно-синего цвета, марки «Samsung», модель «Galaxy A7 (2017)», без сим-карты внутри; паспорт гражданина Республики Таджикистан №, на имя Потерпевший №1, пластиковую карта «Сбербанк» № полис ОМС на имя ФИО14, сим-карта «Билайн» и «Теле2» (л.д. 23-26);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Samsung» модель «Galaxy M52 5G составляет 36 000 рублей; стоимость мобильного телефона марки «Samsung», модель «Galaxy A7 (2017) составляет 32 000 рублей (л.д. 69);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде: ушиба мягких тканей лица, головы, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (л.д. 72-74).

В судебном заседании Гаджиев К.Р. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступление совершено им в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания потерпевшего и свидетелей по делу, а также обстоятельства и доказательства, изложенные в обвинительном заключении.

В судебном заседании оглашены показания Гаджиева К.Р., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает совместно с женой ФИО11 В настоящее время Яна беременна от него. Яна ему рассказывала о своем бывшем сожителе, для которого та взяла кредит в банке Тинькофф на общую сумму 80 000 рублей, а тот его не оплачивал. Данного гражданина все знали под именем Мирали, в действительности его зовут Потерпевший №1. Затем он решил позвонить ФИО4 и по-хорошему попросить погасить задолженность перед банком, в ходе телефонного разговора Потерпевший №1 не стал отрицать, что получил деньги от Яны, обещал постепенно гасить задолженность. В последствии Потерпевший №1 перестал выходить на связь и задолженность перед банком не гасил, денежные средств Яне не отдавал, через некоторое время банк подал на Яну в суд из-за образовавшейся задолженности. У нее было арестовано имущество и счета в банке, автомобиль. Полученные деньги от продажи машины пошли на погашение задолженности по кредиту и снятие обременений. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа он стал собираться на работу, Яна попросила ее взять с собой, и они сели в Hyundai Solaris, №НМ черного цвета, поехали к <адрес>, подъезжая к кафе «Уют», Яна увидела ФИО4, после чего он остановился, направился к Потерпевший №1. Подойдя к нему он стал спрашивать, почему тот его обманул и перестал выходить на связь, ФИО4 стал что-то невнятно отвечать, что у него нет денег, он не работает, в долг ему никто не дает. Он попросил Рамазан отойти от кафе и подойти к его автомобилю. Подойдя к машине, они снова стали разговаривать на повышенных тонах. В этот момент возле них стали собираться люди. В какой-то момент он нанес Потерпевший №1 несколько ударов рукой в область головы. Затем он предложил ему сесть в машину и проехаться с ними и продолжить разговор. После чего, схватив его за одежду, засунул Потерпевший №1 в салон на заднее левое сиденье, после чего сел за руль машины, развернулся, и угрожая применением насилия, он забрал у него два мобильных телефона и личные документы. Умысла на хищение личных документов не имел, так как было темно, он не понял, что вместе с телефонами забрал что-то еще. После чего они проехали до <адрес> Зеленограда и направились обратно к кафе «Уют», где он высадил Потерпевший №1. Вину признает, раскаивается (л.д. 62-65).

Данные показания подсудимый подтвердил полностью.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, так как они не имеют оснований для оговора подсудимого.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина Гаджиева К.Р. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, так как по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, когда и при каких обстоятельствах подсудимый совершил преступление, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует действия Гаджиева К.Р. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений; данные о личности Гаджиева К.Р., который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, у психиатра и нарколога на учете не состоит, соджит беременную супругу, по месту жительства характеризуется положительно, явился с повинной, возместил вред, причиненный преступлением, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие беременной супруги, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штафа, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденного возможно в данном случае без изоляции от общества, а целесообразности в назначении дополнительных наказаний нет, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, ограничение свободы не назначается иностранным гражданам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гаджиева Камрана Рашида оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Гаджиеву Камрану Рашиду оглы, считать условным, определив испытательный срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В целях способствованию исправления осужденного возложить на Гаджиева Камрана Рашида оглы обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, а также не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Гаджиева Камрана Рашида оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны, паспорт, карту «Сбербанк», полис ОМС, сим-карты – считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Чепик

Свернуть