Гаджиев Руслан Тагирович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2012 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г.Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

Председательствующего- судьи Ходжаева З.З.,

при секретаре Магомедове К.М.,

с участием представителя истца Раджабова А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедгасанова Эльмана Рамазановича к Гуджиеву Руслану Тагировичу и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты страхового возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мамедгасанов Э.Р. обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца действующий на основании доверенности от 06 июля 2012г. Раджабов А.Ш. в судебном заседании поддержал исковые требования в части взыскании компенсационной выплаты страхового возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов с РСА.

В части требования о взыскании с ответчика –Гаджиева Р.Т. 2000 рублей в счет компенсации причиненного ему морального вреда, представитель истца Раджабов А.Ш. отказался, поскольку их ответственность была застрахована страховой компанией.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска полностью или частично, а суд должен принять отказ истца от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд считает необходимым принять отказ представителя истца от части исковых требований о взыскании с ответчика - 2000 рублей в счет компенсации причиненного ему морального вреда, поскольку их отве...

...тственность была застрахована страховой компанией и этот отказ представителя истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По существу иска представитель истца Раджабов А.Ш. пояснил, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 мин. по вине Гаджиева Р.Т., управлявшего автомобилем ГАЗ-2752 №, Мамедгасанову Э.Р. был причинен моральный и материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля ВАЗ -217030 №. Виновность ответчика в ДТП подтверждается материалами дела об административном правонарушении: Справкой о ДТП приложение по форме №, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении. Свою вину в нарушении ПДД и, как следствие, в указанном ДТП виновник признал при рассмотрении материалов дела по ДТП инспектором ГИБДД. Кроме того, в результате данного ДТП истцу, как собственнику поврежденного автомобиля, был причинен материальный ущерб, выражающий в необходимости расходов по восстановительному ремонту автомобиля и утрате товарной стоимости. Для определения стоимости материального ущерба, причиненного в результате ДТП, Мамедгасанов Э.Р. обратился к независимому эксперту-оценщику в фонд «Эксперт» Согласно выводов составленного экспертом отчета номер №, размер ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП составляет 92783,75 руб.

Таким образом, незаконными действиями виновника ДТП его имуществу был причинен вред, подлежащий возмещению. На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность при управлении автомобилем, которым управлял виновник ДТП, была застрахована в ЗАО « СК Русские страховые традиции» по договору обязательного страхования, полис ОСАГО №. Решением Арбитражного суда г.Москвы ЗАО «СК Русские Страховые Традиции» признанно несостоятельным, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Информация о процедуре банкротства опубликована на официальном сайте ЗАО «Русские страховые традиции» в сети Интернет по адресу http://www.rustrad.ru. В связи с отзывом лицензии у страховщика и невозможностью вследствие этого отзыва получение страховой выплаты, к данным правоотношениям применяются требования п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», в соответствии с которыми в случае банкротства страховщика вместо страховой выплаты потерпевшему осуществляется компенсационная выплата. В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО», компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. Профессиональным объединением страховщиков Российской Федерации является ответчик- Российский Союз Автострахощиков. Для регулирования правоотношений по поводу получения компенсационных выплат законом предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Следовательно, между истцом и ответчиком - Российским Союзом Автострахования возникли правоотношения, аналогичные правоотношениям между потерпевшим и страховщиком. Указанные правоотношения по аналогии регулируются формами о страховании ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО» и правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263. Исходя из вышеизложенных норм и в целях получения компенсационной выплаты, он передал через своего представителя ответчику документы, предусмотренные пп. 44, 61 Правил ОСАГО. В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО», страховщик обязан произвести страховую выплату в течении 30 дней с момента получения заявления о страховой выплате. Переданные им документы являются достаточными для принятия решения о страховой выплате и ее осуществления в соответствии с Правилами ОСАГО и в предусмотренный законом срок. Однако, в нарушение требований п. 12 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», ответчик - РСА в установленные законом сроки компенсационную выплату в его пользу не произвел, мотивированного отказа в ее осуществлении не направил. Считает вышеуказанные действия ответчика РСА незаконными.

Исчерпав все возможности досудебного урегулирования данного спора Мамедгасанов Э.Р. вынужден обратиться в суд, просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 92783,75 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3100 рублей, а всего в сумме 115883 (сто пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 75 копеек.

Ответчик Гаджиев Р.Т. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направив в суд заявление в котором просит возложить ответственность на страховую компанию РСА и рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика- Российского Союза Австраховшиков, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменных возражений по существу иска суду не представил и о причинах своей неявки не сообщил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны представить суду доказательства уважительности причины своей неявки в суд. При признании судом, причины неявки стороны в суд неуважительной, суд вправе рассмотреть дело без участия какой-либо стороны.

Выслушав объяснения представителя истца Раджабова А.Ш. и исследовав материалы, суд считает исковые требования Мамедгасанова Э.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 4 ФЗ -40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, ЗДОРОВЬЮ ИЛИ ИМУЩЕСТВУ ДРУГИХ ЛИЦ при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим в следствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с главой 2 п. 7 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства» страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из справки о ДТП приложение по форме №, протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении следует, что виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ является Гаджиев Р.Т. управлявший автомобилем ГАЗ -2752 за №.

Согласно полиса ОСАГО ВВВ № на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность при управлении автомобилем, которым управлял виновник ДТП, была застрахована в ЗАО «СК Русские Страховые Традиции» по договору обязательного страхования.

Согласно отчета составленного экспертом -оценщиком отчета №, размер ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП составляет 92783,75 руб.

Согласно ст. 3 ФЗ «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших.

В соответствии с п. 10 «Правил ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступления страхового случая возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.

В связи чем с ответчика Российского Союза Автостраховшиков подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 92783,75 руб.

Как видно, Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу ЗАО «СК Русские Страховые Традиции» признанно несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, в связи с чем согласно ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право требования компенсационной выплаты, которое выплачивается профессиональным объединением страховщиков в лице Российского Союза Автостраховщиков.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО», компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. Профессиональным объединением страховщиков в Российской Федерации является ответчик - Российский Союз Автостраховщиков.

Порядок и правила осуществления компенсационной выплаты регулируются «Правилами осуществления РСА компенсационных выплат потерпевшим в том числе очередности удовлетворения указанных требований в случае недостаточности средств РСА и порядок распределения между его членами ответственности по обязательствам РСА связанных с осуществлением компенсационных выплат.

В целях получения компенсационной выплаты истец передал через своего представителя ответчику документы, предусмотренные пп. 44, 61 Правил ОСАГО.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения заявления о страховой выплате.

Переданные документы являются достаточными для принятия решения о страховой (компенсационной) выплате и ее осуществления в соответствии с Правилами ОСАГО и в предусмотренный законом срок.

Однако, в нарушение требований п. 12 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», ответчик - РСА в установленные законом сроки компенсационную выплату пользу истца не произвел, мотивированного отказа в ее осуществлении не направил.

Согласно п. 12.3 «Правил РСА», РСА в течении 15-ти рабочих дней с момента получения всех необходимых для определения решения о компенсационной выплате документов и заключений, принимает решение о компенсационной выплате или отказ в компенсационной выплате (в полном объеме или частично).

Доводы стороны истца подтверждается также представленными суду письменными доказательствами, а именно: уведомление, опись, квитанция, письмо с РСА.

В связи с чем, доводы РСА изложенные в отзыве суд считает необоснованными.

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков страхового возмещения в размере 92783,75 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На услуги представителя согласно квитанции и договора оказания юридических услуг от 05.07.2012 г. истцом уплачено 20 000 рублей и оплачена госпошлина в сумме 3100 рублей, всего на судебные расходы истцом оплачено 23100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мамедгасанова Эльмана Рамазановича к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать в пользу Мамедгасанова Эльмана Рамазановича с ответчика -Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 92783,75 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3100 рублей, а всего в сумме 115883 (сто пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд г.Дагестанские Огни в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ходжаев З.З.

Резолютивная часть решения составлена 08.10.2012г.

Полное мотивированное решение изготовлено 12.10.2012г.

№ 5-305/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 июля 2020 года г. Дагестанские Огни

Судья городского суда г. ФИО1 Республики Дагестан Абдуллаев Р.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Республики Дагестан, <адрес>, гражданина РФ, холостого, временно не работающего, образование среднее, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, в г. ФИО1 Республики Дагестан не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение подпункта «в» пункта 7 Указа Главы Республики Дагестан от 31.03.2020г. № 23 «О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан от 18.03.2020г. № 17 «О введении режима повышенной готовности», в отсутствие предусмотренных в Указе случаев (уважительных причин) и оснований, покинул место своего постоянного проживания в Республики Дагестан, <адрес> находился в г. ФИО1, по проспекту ФИО1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ признал полностью, в содеянном рас...

...каялся и просил суд назначить административное наказание виде предупреждения.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, находит подтверждение в материалах дела.

Так, диспозиция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Указом Главы Республики Дагестан от 18 марта 2020 года № 17 «О введении режима повышенной готовности» (в редакции Указа Главы Республики Дагестан от 31 марта 2020 года № 23) с 19 марта 2020 года на территории Республики Дагестан введен режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил республиканской подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Подпункт «в» пункта 7 Указа Главы Республики Дагестан «О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан от 18 марта 2020 года № 17 «О введении режима повышенной готовности» обязывает граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки не покидать места проживания (пребывания), за исключением предусмотренных в нем случаев.

Из материалов дела следует, что ФИО2, в период введения режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан, в отсутствие предусмотренных в Указе случаев (уважительных причин) и оснований, покинул место своего проживания (пребывания).

Таким образом, действия ФИО2, то есть невыполнение им требований Указа образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по г. ФИО1 К.С., объяснениями самого ФИО2 и другими материалами дела.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2 и его имущественном положении.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств смягчающих ответственность, судом признано его раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении ФИО2 конкретного вида и размера административного наказания суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ, и исходит из того, что оно должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении суд считает, что назначение ФИО2 административного наказания в виде предупреждения не соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом совокупности установленных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, но в минимальных размерах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Разъяснить, что получателем штрафа является МВД по <адрес>, ИНН №, р/с 40№, в отделении НБ Республики Дагестан, БИК № 18№, ОКТМО №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Абдуллаев Р.Ф.