Гаджиева Гюллер Бадрутдиновна

? Дело №ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ(окончательная форма)Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ годаКировский районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Мусаева А.М.при секретаре судебного заседания Гусейновой А.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Лига» к ФИО1 о взыскании задолженности за техническое обслуживание,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за техническое обслуживание.

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик являясь собственником квартиры помещении № общей площадью 33,2 кв.м. по <адрес> не оплачивает свою долю в общих расходах по содержанию имущества в МКД оплата за техническое обслуживание.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по техническому обслуживанию многоквартирного дома в размере 51 729,72 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1 752 рублей, представительские расходы в размере 5 000 рублей.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в суд не явились, своих представителей не обеспечили о причинах неявки суд не известили. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ТСЖ «Лига».

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами неко...

...торых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Уставом ТСЖ «Лига» предметом его деятельности является оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

На основании Распоряжения Гдавы <адрес> от 27.01.2009г. №-р <адрес> с 01.02.2009г. находится в управлении ТСЖ «Лига».

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию 21.06.2020г. № собственником помещения площадью 33,2 кв.м. с КН № №, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1, о чем имеется запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не оплачивает свою долю в общих расходах по содержанию общего имущества в МКД, а именно за техническое обслуживание. В связи, с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 51 729,72 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом суд находит обоснованным и арифметически верным.

До обращения в суд с настоящим истцом ТСЖ «Лига» обратился мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей 17.05.2019г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию в размере 38 474,42 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 670 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 11.10.2020г. отменен судебный приказ, в связи с поступлением возражений ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ТСЖ «Лига» и гр. ФИО4 01.01.2021г. заключили договор оказания юридических услуг. ФИО4 подготовлено и подано в суд исковое заявление. По расходному кассовому ордеру последнему произведена оплата в размере 5 000 рублей.

Истцом оплачена госпошлина в размере 1752 рублей (платежное поручение № от 20.10.2021г.), которая подлежит взысканию с ответчика.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст. 30, 154,155,158, п.9 ст. 161, 210, 249 ЖК РФ, 309-310 ГК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ТСЖ «Лига» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность за оказанные услуги по техническому обслуживанию многоквартирного дома в размере 51 729 рублей 72 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 1 752 рублей, представительские расходы в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.М.МусаевЗаочное решение в окончательной форме принято 08.12.2021г.

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(окончательная форма)

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания Гусейновой А.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ "Лига" к ФИО1 о взыскании задолженности за техническое обслуживание,

установил:

В Кировский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ТСЖ "Лига" к ФИО1, о взыскании задолженности за техническое обслуживание.

30.03.2022г. в суд поступило заявление представителя истца ТСЖ "Лига" ФИО4 об отказе от иска и прекращении производства по делу. Дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело без ее участия.

Согласно положениям ст.220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказа от иска, принятый судом.

Руководствуясь положениями ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц суд принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ТСЖ "Лига" к ФИО1 о взыскании задолженности за техническое обслуживание, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям ...

...не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Определение в окончательной форме принято 12.05.2022г.