Гаджиева Халипат Магомеднуровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства

<адрес>

01 сентября 2020 года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьипри секретаре

Арсланханова З.Р., ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Дагестанского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО1 об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства,

Представитель Дагестанского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО8 обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 Магомедха- бибом ФИО2 и ФИО3.

Сторонами, на основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлены ходатайства о рассмотрении настоящего заявления без их участия.

Из заявления Дагестанского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» следует, что решением Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Дагестанского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании выданных районным судом исполнительных листов <адрес> отделом УФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства №-ИП и Ха 12689/20/05041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст.50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» до окончания исполнительного производства стороны вправе заключи...

Показать ещё

...ть мировое соглашение или соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2. ФИО3 заключено мировое соглашение, которое просит утвердить.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования представителя Дагестанского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

УСТАНОВИЛ :

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В п.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых, суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.

Как установлено ч.13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению (ч.Ю ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальным последствием утверждения судом мирового соглашения на стадии исполнительного производства является его прекращение (п.З ч.2 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.5 ст. 44 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено. остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

Данное положение согласуется с ч.З ст.439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

Однако, в случае если должник откажется добровольно исполнять условия мирового соглашения, заключенного на стадии исполнения, исходя из обязательности определения суда об утверждении мирового соглашения, взыскатель может поставить вопрос перед судом о выдаче нового исполнительного листа, выданного на основании определения суда об утверждении мирового соглашения, который будет содержать данные условия.

Таким образом, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением, а в случае неисполнения условий мирового соглашения по заявлению взыскателя может быть возбуждено новое исполнительное производство на основании иного ис-

Так, согласно решения Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Дагестанского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 Ма- гомеднуровны задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1362339,34 рублей и 5534 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.

На основании исполнительного листа серии ФС №, выданных Каз- бековским районным судом Республики Дагестан, <адрес> отделом УФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из мирового соглашения на стадии исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице начальника отдела по работе с проблемной задолженностью физических лиц ФИО9 и ответчиками ФИО2, ФИО3, следует, что между сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого ответчики обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 750,75 рублей согласно графика, указанного в пункте 1 мирового соглашения. Указанным графиком предусмотрено поэтапное погашение задолженности по кредиту путем внесения фиксированных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с 4.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу ч.4 ст. 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частью 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

полнительного документа (ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также задач гражданского судопроизводства (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В силу прямого указания закона (ч.2 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в мировом соглашении могут содержаться условия о рассрочке исполнения обязательств ответчиком. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Исходя из принципа диспозитивности и добровольности примирения сторон, а также с учетом принципа свободы договора, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон презюмируется.

Поскольку мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное Акцио- ^рным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице начальника от- 1ела по работе с проблемной задолженностью физических лиц ФИО9 и от- [етчиками ФИО2, ФИО3, заключенное в соответствии со т.ст.153.8-153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не [арушает права третьих лиц и не противоречит закону, а также заключено в письмен- ой форме и содержит согласованные сторонами условия, размер и сроки исполнения олжниками своих обязательств, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 б утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства полежит удовлетворению в соответствии с изложенными в нем условиями.

Суд считает, что стороны добровольно приняли решение о заключении миро- эго соглашения, согласовали его условия в пределах заявленных исковых требова- /1Й. условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нару- ают права и законные интересы иных лиц.

дер

20

зак

Гра

сш

жде

рИТ1

«РО(

чем

уело

дане го п

от и

по 1

0281

дане!

джие

Акци

кред!

рубл<

ИСП01

глалк

имею"

ДОЛЖ*

сят)

В сил} ч.Ю ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. решения Казбековского районного суда Республики Дагестан от 11 мартг 2016 года не подлежит исполнению, в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО1 об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства, удовлетворить.

Утвердить заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО2 и ФИО3 мировое соглашение на следующих условиях:

Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии исполнительного производства.

Исполнительные производствах» 12688/20/05041-ИП и№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены <адрес> отделом УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Казбековским районным судом Республики Дагестан по гражданскому делу о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Дагестанского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1362339,34 рублей и 5534 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.

С учетом частичного исполнения должниками денежного обязательства по исполнительным листам, стороны признают, что на момент заключения мирового соглашения ФИО2 и ФИО3 имеют перед Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность в размере сумма 614750 (шестьсот четырнадцать тысяча семьсот пятьдесят) рублей 75 копеек.

Стороны пришли к соглашению о том, что Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» предоставляет ФИО2 и ФИО3 рассрочку исполнения денежного обязательства по уплате суммы задолженности в размере 614750 (шестьсот четырнадцать тысяча семьсот пятьдесят) рублей 75 копеек на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а должники обязуются уплатить указанную сумму задолженности путем перечисления денежных средств на банковский счет взыскателя

ю реквизитам, указанным в мировом соглашении, в размере и сроки, указанные в со- угветствии с графиком платежей, а именно:

Должники ФИО2 и ФИО4- ^еднуровна обязуются осуществлять платежи, предусмотренные мировым соглашением, путем перечисления денежных средств на банковский счет взыскателя по рек

визиг

обще

1027

ГРК1

Хали

глаш

плат*

шем

ков

граф

Халь ку в шеш

СТОЯ!

плои Даге 39, с

Хал1

ся.

прот

рона

март

шен!

СИЙС

под;

инст

Пре

СУД*

Опр<

визитам: Получатель платежа - Дагестанский региональный филиал Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», ИНН 7706114488, ОГРН 1027700342890. БИК 048209793. корреспондентский счет № в ГРКЦ НБ Республики Дагестан.

В случае нарушения ФИО2 и ФИО3 графика платежей, предусмотренного п.1 мирового соглашения, на срок более 30 календарных дней от любой из указанных в графике даты платежа, признается сторонами существенным нарушением условий мирового соглашения и является основанием для досрочного принудительного взыскания с должников в полном объеме всей неоплаченной суммы задолженности. В данном случае график платежей утрачивает силу

В случае нарушения ФИО2 и ФИО3 сроков платежей, должники обязуются уплатить неустойку в размере 0.2 процента годовых от суммы непогашенной/несвоевременно погашенной задолженности за каждый день просрочки.

Мировое соглашение обеспечивается залогом недвижимого имущества, состоящего из жилого дома площадью 171 квадратных метров и земельным участком площадью 814 квадратных метров, расположенных по адресу: Россия, <адрес>, собственником которого является ФИО2.

Исполнение обязательств ФИО2 и ФИО3 по мировому соглашению третьими лицами не допускается.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Решение решения Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит исполнению, в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта.

В соответствии с ч.11 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий

судья

Определение отпечатано в совещательной комнате

Свернуть