Гаджиева Мая Абдулхакимовна

УИД 05RS0№-16

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 29 апреля 2022 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Шихгереев Х.И., рассмотрев в отношении М,А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, РД

-дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

М,А, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ст.УУПОП по Кировскому району УМВД по г. Махачкала м-м полиции Б.И,А.., М,А, в нарушение требований Указа главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ являясь ИП по адресу <адрес> выпечка «Рафаэлло» осуществляла прием посетителей и обслуживание без проверки Qr-кодов у посетителей и без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

М,А,, будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении дела в суд с ходатайством не обратилась.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении М,А,. в ее отсу...

...тствие по представленным материалам дела.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности М,А, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Статьей 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. При этом санкция данной статьи предусматривает ответственность для граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Пунктом 1 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки предусмотрена обязанность:

а) граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) на любых видах общественного транспорта (транспорта общего пользования), включая такси, в помещениях органов государственной власти Республики Дагестан (далее - органы государственной власти) и органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Дагестан (далее - органы местного самоуправления), в государственных и муниципальных учреждениях, в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), в которых оказываются услуги населению (в том числе при посещении магазинов, объектов бытового и коммунального обслуживания, организаций досуга и развлечений, предприятий, учреждений здравоохранения, аптек, финансовых и почтовых организаций) и соблюдать в общественных местах социальную дистанцию.

Факт совершения М,А, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ст.УУПОП по Кировскому району УМВД по г. Махачкала м-м полиции Б.И,А., а также представленными фотоснимками по факту правонарушения.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания указанных материалов, их допустимость, как доказательств по делу, не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении не установлено.

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что виновность М,А, в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, полностью установлена, действия М,А, квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное положение виновного лица.

В деле отсутствуют сведения о том, что М,А, ранее привлекалась к какой-либо административной ответственности.

Судом не установлены предусмотренные статьей 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении М,А,, наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать М,А,, ДД.ММ.ГГГГ года, уроженку <адрес>, РД, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, РД, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Х.И. Шихгереев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Ад. №

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Кировского районного суда <адрес> Умалатов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении индивидуально предпринимателя ФИО8 ФИО9 ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов административного дела усматривается, что ИП ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.3 КоАП РФ, т.е. нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в том, что не представлен перечень контингентов работников, подлежащих периодическим и (или) предварительным осмотрам, что является нарушением п. 21 приказа Минздрасоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения этих осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и ( или) опасными условиями труда»), не представлены поименные списки, на основании утвержденного списка контингента работников, подлежащих прохождению предварительного и периодического медицинского осмотра, что является нарушением п. 19; 22 приказа Минздрасоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, не представлен заключительный акт по результатам периодических медицинских осмотров работников, что является нарушением п. 42; 45 приказа Минздрасоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ. г№н, что установлено главным специалистом - экспертом ОСН Управления Роспо...

...требнадзор по РД ФИО4 при проверке обращения гр. ФИО7, адресованного руководителю Управления Роспотребнадзор по РД.

Управление Роспотребнадзора по РД и ИП ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени месте и слушания дела, в суд не явились, о причинах неявки не известили, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие на основании ст.29.7 ч.1 п.4 КоАП РФ.

Проверив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Нарушение законодательства в области обеспечения «Санитарно- эпидемиологического благополучия населения», подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, не представлен перечень контингентов работников, подлежащих периодическим и (или) предварительным осмотрам, что является нарушением п. 21 приказа Минздрасоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения этих осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда»), не представлены поименные списки, на основании утвержденного списка контингента работников, подлежащих прохождению предварительного и периодического медицинского осмотра, что является нарушением п. 19; 22 приказа Минздрасоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, Не представлен заключительный акт по результатам периодических медицинских осмотров работников, что является нарушением п. 42; 45 приказа Минздрасоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ. г№н.

Указанный выше протокол об административном правонарушении соответствует требованиям Ко АП РФ. Он основан на жалобе ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, экстренном извещении о пищевом отравлении от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ гл.специалистом-экспертом ОСН Управления Роспотребнадзора по РД ФИО4 проводился осмотр помещений домашней выпечки «<адрес>», находящиейся по адресу: <адрес>А, в присутствии законного представителя ИП ФИО1 и понятых ФИО5, ФИО6, где выявлены указанные нарушения законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения.

В приведенных материалах отражены выявленные в ходе проверки факты санитарных правонарушений.

Доказательств, опровергающих совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ в суд не представлено.

В соответствии со ст.6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий влечет на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что ИП ФИО1 совершила нарушение санитарных правил, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, вследствие чего, ИП ФИО1 следует признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, в пределах санкции этой статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, проживающую по адресу: РД, <адрес> - виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей.

Разъяснить ФИО8 Мае ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, внести сумму административного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Взыскатель: УФК по РД (Управление Роспотребнадзора по РД, л/с № расчетный счет 40№ ИНН-№, БИК № ГРЦК НБ Республики Дагестан Банка России <адрес>, КБК 14№ ОКАТО- №, Оплата в любом отделении Сбербанка, КПП-№ОКТМО №

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Умалатов Д. А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Ад. №

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Кировского районного суда <адрес> Умалатов Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении индивидуально предпринимателя ФИО6 ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов административного дела усматривается, что ИП ФИО1 допустила нарушение санитарно-эпидемиологических требований при эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, выразившееся в том, что в составе производственных цехов предприятия отсутствует набор помещений в нарушении требований п. 10.1. СП2.ДД.ММ.ГГГГ-01 (таблицы 6). Не соблюдается поточность технологических процессов в нарушении п. 8.1 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01, что установлено главным специалистом - экспертом ОСН Управления Роспотребнадзор по РД ФИО4 при проверке обращения гр. ФИО5, адресованного руководителю Управления Роспотребнадзор по РД.

Управление Роспотребнадзора по РД и ИП ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени месте и слушания дела, в суд не явились, о причинах неявки не известили, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие на основании ст.29.7 ч.1 п.4 КоАП РФ.

Проверив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии сч.1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом поряд...

...ка привлечения лица к административной ответственности.

Нарушение законодательства в области нарушение санитарно- эпидемиологических требований при эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведения административного расследования фактов обращения гр.ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ с Пчасов до 14 часов выявлены нарушения требований санитарных норм и правил, именно: в составе производственных цехов предприятия отсутствует набор помещений в нарушении требований п. 10.1. СП2.ДД.ММ.ГГГГ-01 (таблицы 6). Не соблюдается поточность технологических процессов в нарушении п. 8.1 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01.

Совершенное правонарушение подтверждается также протоколом осмотра домашней выпечки «<адрес>», находящегося по адресу: <адрес>А, составленного главным специалистом - экспертом ОСН Управления Роспотребнадзор по РД ФИО4, другими материалами дела. >

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии законного представителя ФИО7 А. с вручением ей его копии под роспись. Данный протокол соответствует требованиям КоАП РФ при его составлении. Другие материалы дела также составлены в установленном порядке.

В приведенных материалах отражены выявленные в ходе проверки факты санитарных правонарушений.

Доказательств, опровергающих совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ в суд не представлено.

В соответствии со ст.6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, выразившееся в нарушении санитарного законодательства и обязательных требований санитарных норм и правил, предусмотрено наказание в виде наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток;

Принимая во внимание, что ИП ФИО1 совершила нарушение санитарно- эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, учитывая степень ее вины, считаю необходимым признать ИП ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4. КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции этой статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, проживающую по адресу: РД, <адрес> - виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1 Мае ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, внести сумму административного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Взыскатель: УФК по РД (Управление Роспотребнадзора по РД, л/с №) расчетный счет 40№ ИНН-№, БИК № ГРЦК НБ Республики Дагестан Банка России <адрес>, КБК 14№ ОКАТО- №, Оплата в любом отделении Сбербанка, КПП-№ ОКТМО №

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Умалатов Д.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Ад. №

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2017 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Умалатов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении индивидуально предпринимателя ФИО8 ФИО9 ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов административного дела усматривается, что ИП ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.3 КоАП РФ, т.е. нарушение законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в том, что до сведения потребителя не доведены адрес места нахождения организации и режим ее работы. В торговом зале нет информации о государственной регистрации ИП и наименовании зарегистрировавшего его органа, что нарушает требования ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», что установлено главным специалистом - экспертом ОСН Управления Роспотребнадзор по РД ФИО4 при проверке обращения гр. ФИО7, адресованного руководителю Управления Роспотребнадзор по РД.

Управление Роспотребнадзора по РД и ИП ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени месте и слушания дела, в суд не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не известили, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие на основании ст.29.7 4.1 п.4 КоАП РФ.

Проверив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения ...

...административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Нарушение законодательства в области обеспечения «Санитарно- эпидемиологического благополучия населения», подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведения административного расследования фактов обращения гр.ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ с Пчасов до 14 часов выявлены нарушения обязательных требований санитарных норм и правил, именно: до сведения потребителя не доведены адрес места нахождения организации и режим ее работы. В торговом зале нет информации о государственной регистрации ИП и наименовании зарегистрировавшего его органа, что нарушает требования ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Указанный выше протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ. Он основан на жалобе ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, экстренном извещении о пищевом отравлении от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ гл.специалистом-экспертом ОСН Управления Роспотребнадзора по РД ФИО4 проводился осмотр помещений домашней выпечки <адрес>», находящихся по адресу: <адрес>А, в присутствии законного представителя ИП ФИО1 и понятых ФИО5, ФИО6, где выявлены указанные нарушения законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения.,

В приведенных материалах отражены выявленные в ходе проверки факты санитарных правонарушений.

Доказательств, опровергающих совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ в суд не представлено.

В соответствии со ст.6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий влечет на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что ИП ФИО1 совершила нарушение закона о «Защите прав потребителей», вследствие чего, ИП ФИО1 следует признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, в пределах санкции этой статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, проживающую по адресу: РД, <адрес> - виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей.

Разъяснить ФИО8 ФИО10 ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, внести сумму административного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Взыскатель: УФК по РД (Управление Роспотребнадзора по РД, л/с №) расчетный счет 40№ ИНН-№ БИК № ГРЦК НБ Республики Дагестан Банка России <адрес>, КБК 14№ ОКАТО- №, Оплата в любом отделении Сбербанка, КПП-№, ОКТМО №

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Умалатов Д.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Кировского районного суда <адрес> Умалатов Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Ко АП РФ в отношении индивидуально предпринимателя ФИО11 ФИО12 ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов административного дела усматривается, что ИП ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.3 КоАП РФ, т.е. нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в том, что требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами по результатам лабораторно­инструментального исследования мазков с полости носа и зева кондитеров цеха обнаружен S.aureus (Рез. №,2,3,4), что свидетельствует о носительстве S.aureus (4 чел -пекари: ФИО4, ФИО1, ФИО9, ФИО5), что установлено главным специалистом

- экспертом ОСН Управления Роспотребнадзор по РД ФИО6 при проверке обращения гр. ФИО10, адресованного руководителю Управления Роспотребнадзор по РД.

Управление Роспотребнадзора по РД и ИП ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени месте и слушания дела, в суд не явились, о причинах неявки не известили, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие на основании ст.29.7 ч.1 п.4 КоАП РФ.

Проверив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с 4.1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного ...

...взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Нарушение законодательства в области обеспечения «Санитарно- эпидемиологического благополучия населения», подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведения административного расследования фактов обращения гр.ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ с Пчасов до 14 часов выявлены нарушения обязательных требований санитарных норм и правил, именно: по результатам лабораторно-инструментального исследования мазков с полости носа и зева кондитеров цеха обнаружен S.aureus (Рез. №,2,3,4), что свидетельствует о носительстве S.aureus (4 чел -пекари: ФИО4, ФИО1, ФИО9, ФИО5).

Указанный выше протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ. Он основан на жалобе ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, экстренном извещении о пищевом отравлении от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гл.специалистом-экспертом ОСН Управления Роспотребнадзора по РД ФИО6 проводился осмотр помещений домашней выпечки «<адрес> находящихся по адресу: <адрес>А, в присутствии законного представителя ИП ФИО1 и понятых ФИО7, ФИО8, где выявлены указанные нарушения законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения.

В приведенных материалах отражены выявленные в ходе проверки факты санитарных правонарушений.

Доказательств, опровергающих совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ в суд не представлено.

В соответствии со ст.6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий влечет на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,

- от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что ИП ФИО1 совершила нарушение санитарных правил, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, вследствие чего, ИП ФИО1 следует признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, в пределах санкции этой статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, проживающую по адресу: РД, <адрес> - виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей.

Разъяснить ФИО11 Мае ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, внести сумму административного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Взыскатель: УФК по РД (Управление Роспотребнадзора по РД, л/с №) расчетный счет 40№ ИНН-№, БИК № ГРЦК НБ Республики Дагестан Банка России <адрес>, КБК 14№ ОКАТО- №, Оплата в любом отделении Сбербанка, КПП-№ ОКТМО №

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Умалатов Д.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Ад. №

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Кировского районного суда <адрес> Умалатов Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении индивидуально предпринимателя Г ФИО9

УСТАНОВИЛ:

Из материалов административного дела усматривается, что ИП ФИО10 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.3 КоАП РФ, т.е. нарушение законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в том, что не разработана и не утверждена руководителем предприятия программа производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно- противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий. Производственный контроль не организован, (п. 14.1 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01, п. 2.6 СП ДД.ММ.ГГГГ-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением Санитарных правил и выполнением санитарнопротивоэпидемических (профилактических) мероприятий»). Не представлен договор на проведение производственного лабораторного контроля с аккредитованной организацией, (п.

2.5 СП ДД.ММ.ГГГГ-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением Санитарных правил и выполнением санитарнопротивоэпидемических (профилактических) мероприятий»), что установлено главным специалистом - экспертом ОСН Управления Роспотребнадзор по РД ФИО5 при проверке обращения гр.ФИО8, адресованного руководителю Управления Роспотребнадзор по Р...

...Д.

Управление Роспотребнадзора по РД и ИП ФИО11 извещенные надлежащим образом о времени месте и слушания дела, в суд не явились, о причинах неявки не известили, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие на основании ст.29.7 ч.1 п.4 КоАП РФ.

Проверив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Нарушение законодательства в области обеспечения «Санитарно- эпидемиологического благополучия населения», подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведения административного расследования фактов обращения гр.ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ с Пчасов до 14 часов выявлены нарушения обязательных требований санитарных норм и правил, именно: не разработана и не утверждена руководителем предприятия программа производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно- противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий. Производственный контроль не организован, (п. 14.1 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01, п. 2.6 СП ДД.ММ.ГГГГ-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением Санитарных правил и выполнением санитарнопротивоэпидемических (профилактических) мероприятий»), не представлен договор на проведение производственного лабораторного контроля с аккредитованной организацией, (п.

2.5 СП ДД.ММ.ГГГГ-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением Санитарных правил и выполнением санитарнопротивоэпидемических (профилактических) мероприятий»).

Указанный выше протокол об административном правонарушении соответствует требованиям Ко АП РФ. Он основан на жалобе ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, экстренном извещении о пищевом отравлении от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гл.специалистом-экспертом ОСН Управления Роспотребнадзора по РД ФИО5 проводился осмотр помещений домашней выпечки «<адрес>», находящихся по адресу: <адрес>А, в присутствии законного представителя ИП ФИО12. и понятых ФИО6, ФИО7, где выявлены указанные нарушения законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения.

В приведенных материалах отражены выявленные в ходе проверки факты санитарных правонарушений.

Доказательств, опровергающих совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ в суд не представлено.

В соответствии со ст.6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий влечет на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что ИП Гаджиева М.А. совершила нарушение закона «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением Санитарных правил и выполнением санитарно­противоэпидемических (профилактических) мероприятий о «Защите прав потребителей», вследствие чего, ИП Гаджиеву М.А. следует признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, в пределах санкции этой статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО13 мокну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, проживающую по адресу: РД, <адрес> - виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей.

Разъяснить ФИО14, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, внести сумму административного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Взыскатель: УФК по РД (Управление Роспотребнадзора по РД, л/с № расчетный счет 40№ ИНН-№ БИК № ГРЦК НБ Республики № 82701000.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ А.<адрес>

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Кировского районного суда <адрес> Умалатов Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.б.З КоАП РФ в отношении индивидуально предпринимателя ФИО8 ФИО9 ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов административного дела усматривается, что ИП ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.б.З КоАП РФ, т.е. нарушение законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в том, что не предусмотрены трехсекционные ванные (имеется двухсекционная ванна с подводкой горячей и холодной воды ) для мытья наконечников и мелкого инвентаря для работы с кремом, внутрицеховой тары и крупного инвентаря, в нарушение п. 10.6. и 10.7. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01, в наборе технологического оборудования не предусмотрен мукопросеиватель с магнитным уловителем металлических примесей, в нарушение п. 10.4. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01, что установлено главным специалистом - экспертом ОСН Управления Роспотребнадзор по РД ФИО4 при проверке обращения гр. ФИО7, адресованного руководителю Управления Роспотребнадзор по РД.

Управление Роспотребнадзора по РД и ИП ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени месте и слушания дела, в суд не явились, о причинах неявки не известили, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие на основании ст.29.7 ч.1 п.4 КоАП РФ.

Проверив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает ...

...не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Нарушение законодательства в области обеспечения «Санитарно- эпидемиологического благополучия населения», подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведения административного расследования фактов обращения гр.ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ с Пчасов до 14 часов выявлены нарушения обязательных требований санитарных норм и правил, именно: не предусмотрены трехсекционные ванные (имеется двухсекционная ванна с подводкой горячей и холодной воды ) для мытья наконечников и мелкого инвентаря для работы с кремом, внутрицеховой тары и крупного инвентаря, в нарушение п. 10.6. и 10.7. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01, в наборе технологического оборудования не предусмотрен мукопросеиватель с магнитным уловителем металлических примесей, в нарушение п. 10.4. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01.

Указанный выше протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ. Он основан на жалобе ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, экстренном извещении о пищевом отравлении от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гл.специалистом-экспертом ОСН Управления Роспотребнадзора по РД ФИО4 проводился осмотр помещений домашней выпечки <адрес>», находящихся по адресу: <адрес>А, в присутствии законного представителя ИП ФИО1 и понятых ФИО5, ФИО6, где выявлены указанные нарушения законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения.

В приведенных материалах отражены выявленные в ходе проверки факты санитарных правонарушений.

Доказательств, опровергающих совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ в суд не представлено.

В соответствии со ст.6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий влечет на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что ИП ФИО1 совершила нарушение закона о «Защите прав потребителей», вследствие чего, ИП ФИО1 следует признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, в пределах санкции этой статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.1 -30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, проживающую по адресу: РД, <адрес> - виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей.

Разъяснить ФИО8 Мае ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, внести сумму административного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Взыскатель: УФК по РД (Управление Роспотребнадзора по РД, л/с №) расчетный счет 40№ ИНН-№ БИК № ГРЦК НБ Республики Дагестан Банка России <адрес>, КБК 14№ ОКАТО- № Оплата в любом отделении Сбербанка, КПП-№ ОКТМО №

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Умалатов Д.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ А.<адрес>

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Кировского районного суда <адрес> Умалатов Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Ко АП РФ в отношении индивидуально предпринимателя ФИО1 ФИО6 ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов административного дела усматривается, что ИП ФИО1 допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в том, что предприятием не заключен договор на удаление бытовых отходов, не предоставлены документы, подтверждающие осуществление вывоза образовавшихся в процессе деятельности выпечки отходов (п. 6.3 СанПиН 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных мест»), что установлено главным специалистом - экспертом ОСН Управления Роспотребнадзор по РД ФИО4 при проверке обращения гр. ФИО5, адресованного руководителю Управления Роспотребнадзор по

РД.

Управление Роспотребнадзора по РД и ИП ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени месте и слушания дела, в суд не явились, о причинах неявки не известили, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие на основании ст.29.7 ч.1 п.4 КоАП РФ.

Проверив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с чЛ ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного закон...

...ом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Нарушение законодательства в области обеспечения «Санитарно- эпидемиологического благополучия населения», подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведения административного расследования фактов обращения гр.Мусаева ILL, ДД.ММ.ГГГГ с Пчасов до 14 часов выявлены нарушения обязательных требований санитарных норм и правил, именно: предприятием не заключен договор на удаление бытовых отходов, не предоставлены документы, подтверждающие осуществление вывоза образовавшихся в процессе деятельности выпечки отходов (п. 6.3 СанПиН 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных мест»).

Совершенное правонарушение подтверждается также протоколом осмотра домашней выпечки «<адрес>», находящегося по адресу: <адрес> А, составленного главным специалистом - экспертом ОСН Управления Роспотребнадзор по РД ФИО4, другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии законного представителя - ФИО1 с вручением ей его копии под роспись. Данный протокол соответствует требованиям КоАП РФ при его составлении. Другие материалы дела также составлены в установленном порядке.

В приведенных материалах отражены выявленные в ходе проверки факты санитарных правонарушений.

Доказательств, опровергающих совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ в суд не представлено.

В соответствии со ст.6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий влечет на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что ИП ФИО1 совершила нарушение санитарных правил содержания территорий населенных мест», вследствие чего, ИП ФИО1 следует признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, в пределах санкции этой статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, проживающую по адресу: РД, <адрес> - виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей.

Разъяснить ФИО1 Мае ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, внести сумму административного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Взыскатель: УФК по РД (Управление Роспотребнадзора по РД, л/с № расчетный счет 40№ ИНН-№ БИК № ГРЦК НБ Республики Дагестан Банка России <адрес>, КБК 14№ ОКАТО- № Оплата в любом отделении Сбербанка, КПП-№ ОКТМО №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Умалатов Д.А.