Гаджиева Сахиба Расул кызы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2013 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Болышевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Канбарофф», Гаджиеву Ч.Э., Гаджиевой С.Р., Гаджилы Д.Ч., Обществу с ограниченной ответственностью «Каспий-Д» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ООО «Компания «Канбарофф», Гаджиеву Ч.Э.-о., Гаджиевой С.Р.-к., Гаджиле Д.Ч.-о., ООО «Каспий-Д» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что по договору кредитной линии <номер> от <дата>, заключенному между КБ «РЭБ» (ЗАО) и ООО «Компания «Канбарофф», последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> тысяч) рублей, на <данные изъяты> месяцев.

За пользование кредитом Заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты, в размере 20% годовых.

Согласно п.3.2 Кредитного договора, сумма кредита предоставлялась путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Астраханском филиале КБ «РЭБ» (ЗАО).

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, были заключены следующие договоры: договоры поручительства от <дата> <номер> с Гаджиевым Ч.Э.-о.; от <дата> <номер> с Гаджиевой С.Р.-к.; <номер> от <дата>, заключенный с Гаджилы Д.Ч.-о.;...

... <номер> от <дата>, заключенный с ООО «Каспий-Д».

Однако, с октября 2010 г., Заемщик производил платежи с постоянным нарушением установленных сроков, а с <дата> в одностороннем порядке прекратил возврат кредита и уплату процентов. В июле 2011 года Банк обратился в Советский районный суд с иском о взыскании с ООО «Компания Канбарофф», гр. Гаджиева Ч.Э., гр. Гаджиевой СР. в солидарном порядке задолженности, судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, и обращении взыскания на заложенное имущество. <дата> Советским районным судом г. Астрахани иск Банка был удовлетворен в полном объеме. Вынесено решение, вступившее в законную силу <дата>, о взыскании в пользу Банка, с Заемщика и поручителей, в солидарном порядке, задолженности в размере <данные изъяты> рублей (в том числе ссудная задолженность - <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., проценты начисленные на просроченный долг по ставке 40 % - <данные изъяты> руб., пеня на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение п.3.9 договора кредитной линии - <данные изъяты> руб.) и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

Соответственно, в вынесенном в решении суда, отражена сумма долга по состоянию на <дата>. Ответчики до настоящего момента не исполнили решение суда в полном объеме, и продолжили уклоняться от возврата задолженности. Принимая во внимание факт длительного неисполнения обязательств по Кредитному договору и в целях сокращения убытков Банка, истец принял решение расторгнуть Кредитный договор в одностороннем порядке с <дата>. Данное право предусмотрено п.4.4.2 Кредитного договора. Таким образом, по Кредитному договору начислены, но не взысканы в судебном порядке с должника ООО «Компания Канбарофф», поручителей Гаджиева Ч.Э.о, Гаждиевой С.Р.к. в солидарном порядке проценты и неустойку, предусмотренные пунктами 2.3, 3.4, 3.6, 4.1.1 Кредитного договора.

За период с <дата> по <дата> у заёмщика образовалась задолженностьпо начисленным процентам и неустойке, в сумме <данные изъяты> рублей, а именно, просроченные проценты, начисленные за период с <дата> по <дата>, - <данные изъяты> рублей, проценты на просроченную ссудную задолженность, начисленные за период с <дата> по <дата> по ставке 40 % годовых от суммы просроченной задолженности, - <данные изъяты> рублей, пеня на просроченные проценты, начисленные за период с <дата> по <дата> по ставке 0.1 % от суммы просроченной задолженности, - <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение условий п. 4.1.2 Кредитного договора, начисленный за период с <дата> по <дата> по ставке 0.25% от суммы неподдержанных ежемесячных оборотов (разницы между суммой, указанной в п. 4.1.2 Кредитного договора и суммой фактических суммарных оборотов), предусмотренной п. 3.9 Кредитного договора, - <данные изъяты> рублей.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору были заключены договор поручительства <номер>/ДПЗ от <дата> с Гаджилы Д.Ч.-о., и договор поручительства <номер>/ДП4 от <дата> с ООО «Каспий-Д». Согласно п. 1 Договоров поручительства поручители обязались отвечать перед банком за исполнение всех обязательств ООО «Компания «Канбарофф», как существовавших в момент заключения Договоров поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в том числе возмещение судебных издержек по взысканию долга и других издержек банка. Данные поручители были извещены о наличии взысканной по решению суда на момент заключения Договоров поручительства задолженности. Учитывая, что ответчики до настоящего момента не оплатили в полном объеме сумму долга, взысканную по решению Советского районного суда г. Астрахани от <дата>, сумма долга на момент обращения с иском составляет у ответчиков Гаджилы Д.Ч.-о. и ООО «Каспий-Д» <данные изъяты> рублей, а именно: основной долг - <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; проценты на просроченную ссудную задолженность (ставка 40 % годовых) за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты> рублей; пени на просроченные проценты по ставке 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки за период с <дата> по <дата> -<данные изъяты> рублей,; штраф за несоблюдение условий п. 4.1.2 Кредитного договора, начисленный по <дата> по ставке 0.25% от суммы неподдержанных ежемесячных оборотов- <данные изъяты> рублей.

Просил суд взыскать с ООО «Компания Канбарофф», Гаджиева Ч.Э.о., Гаджиевой С.Р.к. в солидарном порядке в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> рублей, с Гаджилы Д.Ч.о., ООО «Каспий-Д» в солидарном порядке в пользу истца <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца Липович С.В., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ООО «Компания Канбарофф», ООО «Каспий-Д», Гаджиев Ч.Э.о., Гаджиева С.Р.к., Гаджилы Д.Ч.о. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <дата> по договору кредитной линии <номер>, заключенному между КБ «РЭБ» (ЗАО) и ООО Компания «Канбарофф» был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев. За пользование кредитом заемщик обязался ежемесячно уплачивать 20% годовых. Сумма кредита предоставлялась путем перечисления денежных средств на счет заёмщика.

В качестве обеспечения кредитного договора были заключены договоры поручительства: от <дата> <номер>/ДШ с Гаджиевым Ч.Э.-о.; от <дата> <номер>/ДП2 с Гаджиевой С.Р.-к.; <номер>/ДПЗ от <дата>, заключенный с Гаджилы Д.Ч.-о.; <номер>/ДП4 от <дата>, заключенный с ООО «Каспий-Д».

Судом установлено, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от <дата> с ответчиков ООО Компания «Канбарофф», Гаджиева Ч.Э.о., Гаджиевой С.Р.к. в солидарном порядке взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

За период с <дата> по <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Учитывая, что до настоящего времени сумма долга, взысканная на основании решения Советского районного суда г. Астрахани от <дата> до настоящего времени не возвращена кредитору, сумма долга по состоянию на <дата> должна быть взыскана с поручителей ООО «Каспий-Д» и Гаджилы Д.Ч.о. в размере <данные изъяты> рубля.

Договорами поручительства <номер>/ДПЗ и <номер> от <дата> предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика (п.3 Договоров поручительства). В Требовании <номер> от <дата>, направленном основному должнику и всем поручителям, банк просит погасить имеющуюся задолженность не позднее <дата>. Однако в указанный срок должники не выполнили требование банка о возврате долга.

Таким образом, задолженность по Кредитному договору за заемщиком ООО «Компания «Канбарофф», поручителями - гр. Гаджиевым Ч.Э. и гр. Гаджиевой С.Р. за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей. Задолженность за поручителями ООО «Каспий -Д» и гр. Гаджилы Д.Ч. на <дата> составляет -<данные изъяты> рублей.

Ответчики исковые требования признали в полном объеме.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска ответчиками ООО «Компания «Канбарофф», Гаджиеву Ч.Э.-о., Гаджиевой С.Р.-к., Гаджиле Д.Ч.-о., ООО «Каспий-Д» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом представленного истцом расчета, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» ( закрытое акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью « Компания «Канбарофф», Гаджиеву Ч.Э., Гаджиевой С.Р., Гаджилы Д.Ч., Обществу с огарниченной ответственностью « Каспий-Д» о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Канбарофф», Гаджиева Ч.Э., Гаджиевой С.Р. в солидарном порядке в пользу коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество) в лице Астраханского филиала КБ «РЭБ» (ЗАО), задолженность по договору кредитной линии за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, а именно: просроченные проценты, начисленные за период с <дата> по <дата>, - 320311 рублей 19 копеек, проценты на просроченную ссудную задолженность, начисленные за период с <дата> по <дата> по ставке 40 % годовых от суммы просроченной задолженности, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня на просроченные проценты, начисленные за период с <дата> по <дата> по ставке 0.1 % от суммы просроченной задолженности, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф за несоблюдение условий п. 4.1.2 Кредитного договора, начисленный за период с <дата> по <дата>- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Гаджилы Д.Ч., Общества с ограниченной ответственностью «Каспий-Д» в солидарном порядке в пользу Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество), в лице Астраханского филиала КБ «РЭБ» (ЗАО), сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а именно: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты на просроченную ссудную задолженность (ставка 40 % годовых) за период – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени на просроченные проценты по ставке 0,1 % от суммы просроченных обязательств – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штраф за несоблюдение условий п. 4.1.2 Кредитного договора, начисленный по <дата> по ставке 0.25% от суммы неподдержанных ежемесячных оборотов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Гаджилы Д.Ч., Общества с ограниченной ответственностью «Каспий-Д», Общества с ограниченной ответственностью «Компания Канбарофф», Гаджиева Ч.Э., Гаджиевой С.Р. в пользу Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество), в лице Астраханского филиала КБ «РЭБ» (ЗАО), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2013 года.

Судья Э.А. Юденкова