Гаджиева Умзахра Дагировна
Дело 2-143/2018 (2-1320/2017;) ~ М-1330/2017
В отношении Гаджиевой У.Д. рассматривалось судебное дело № 2-143/2018 (2-1320/2017;) ~ М-1330/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Карабудахкентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Мусаевым Б.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаджиевой У.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаджиевой У.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
2-143-2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Карабудахкент 06.08 2018г.
Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре Абдулвагабовой У.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Г. и Г. в лице представителя Балаева А.А. к ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ»» о взыскании рыночной стоимости имущества,
УСТАНОВИЛ:
Г. и Г. в лице представителя Балаева А.А. обратились в суд ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ»» о взыскании рыночной стоимости имущества.
Заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
Дело поступило после проведения экспертизы, возобновлено и назначено на 30.07.2018г. Однако истцы и их представитель Балаев А. не явились.
На судебное заседание, назначенное 06.08.2018г. истцы и их представитель вновь не явились и не сообщили суду о причинах неявки, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, имеются достаточные основания для оставления иска без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ГПК РФ, истец не лишен права вновь обратиться в суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕ...
Показать ещё...ДЕЛИЛ:
Иск Г. и Г. в лице представителя Балаева А.А. к ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ»» о взыскании рыночной стоимости имущества, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Карабудахкентский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Мусаев Б.А.
Свернуть