Гаджимагомедов Роберт Магомедович

05RS0018-01-2024-006804-76

Дело № 2-4874/2024

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 ноября 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания Пардаевой З.Ш.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО6 (далее — Ответчик, Заемщик) в сумме 390 000,00 руб. на срок 60 мес. под 14.65% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кре...

...дитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 101 567,40 руб., в том числе:

просроченные проценты - 22 959,24 руб.

просроченный основной долг - 78 608,16 руб.

Банку стало известно, что 27.04.2020г. заемщик - умер.

Согласно платежному поручению № от 14.11.2022г. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произведено страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № в размере 279 571,15 руб.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО1 за №.

Согласно Решения суда наследниками умершего заемщика являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В связи с изложенным, истец просит суд:

- Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.07.2020г. по 15.08.2024г. (включительно) в размере 101 567,40 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе:

- просроченные проценты - 22 959,24 руб.

- просроченный основной долг - 78 608,16 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 231,35 руб.

А всего взыскать 104 798 рублей 75 копеек.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направил, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело без участия их представителя, исковое заявление просит удовлетворить по основаниям изложенным в нем.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, своих представителей не обеспечили, об уважительности причин своей не явки суд не известили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии надлежаще извещенных и не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст. 1112, абз.2 п. 1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п.1 ст.1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст.1153 ГК РФ.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст.1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Также в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам».

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п.6 Постановления Пленума № суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19.06.2018г. ПАО Сбербанк России заключил кредитный договор № с ФИО6 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 390000 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ под 14,65 % годовых.

Так же 19.06.2018г. ФИО6 подала заявление на страхование в ПАО (ОАО) "Сбербанк", в котором выразила согласие быть застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья в соответствии с "Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Сбербанк России".

В соответствии с пунктом 1 страховым событием является в том числе смерть застрахованного по любой причине, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении данного застрахованного лица.

Согласно пункта 7 выгодоприобретателем по Договору страхования является Застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица.

ФИО6 произвела оплату за подключение к Программе добровольного страхования жизни и здоровья в размере 40755 (Сорок тысяча семьсот пятьдесят пять) руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО6, зарегистрированная по адресу: 368000, <адрес>, - умерла.

Согласно свидетельству о заключении брака гражданка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ/р. является супругой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ/р.

Наследником имущества ФИО6 является ФИО4 М.Г. согласно свидетельства о праве на наследство по закону, наследственное дело №.

В июне 2020 года, после смерти ФИО6, ее супруг ФИО4 М.Г. сообщил в ПАО Сбербанк России сведения о смерти заемщика ФИО6, предоставив в банк свидетельство о смерти и медицинские документы. Как ему пояснил сотрудник банка, данные документы необходимы банку для обращения в страховую компанию. В последующем с ФИО7 ни ПАО Сбербанк России, ни страховая компания ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не связывались с ним и не сообщали о необходимости представления иных документов.

ФИО6 была присоединена к программе добровольного страхования жизни и здоровья по договору № от 19.06.2018г, действующему между ПАО "Сбербанк России" и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с пунктом 3.4 Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Сбербанк России" страхователь или выгодоприобретатель обязаны уведомить страховщика о наступлении страхового случая в случае наступления с застрахованным лицом события, имеющего признаки страхового случая. Застрахованное лицо (родственники/представитель) предоставляют в банк документы в отношении страховых рисков "Смерть застрахованного лица": свидетельство о смерти застрахованного лица; справку о смерти с указанием причины смерти или другой документ, устанавливающий причину смерти; выписку из амбулаторной карты или истории болезни из медицинского учреждения, в которое обращалось застрахованное лицо за указанный страховщиком период времени, с указанием диагнозов и точных дат их установления, назначенного проводимого лечения, дат госпитализаций и их причин.

Таким образом, в обязанности банка входит сообщение о наступлении страхового случая. Сбор иных документов относится к обязанности родственников застрахованного лица.

06.03.2023г. решением Кировского районного суда <адрес> в удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк России к ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО2, Администрации МО ГОсВД "<адрес>", третьему лицу Управлению Росреестра по РД о взыскании с ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № в размере 333745,77 (тристо тридцать три тысячи семьсот сорок пять) руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 266997,3 руб. и задолженности по просроченным процентам 66748,47 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 6537,46 руб. за счет выморочного имущества ФИО6, признании имущества ФИО6, умершей 27.04.2020г., выморочным, а именно: помещение с кадастровым номером 05:40:000034:2276, расположенное по адресу: РФ, <адрес>, г Махачкала, <адрес> взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Администрации МО ГОсВД "<адрес>" задолженности по кредитному договору № в размере 333745,77 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 266997,3 руб. и задолженности по просроченным процентам 66748,47 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6537,46 руб. за счет выморочного имущества ФИО6, отказать в полном объеме.

Названное решение суда вступило в законную силу 14.04.2023г.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме принято 20.11.2024г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно­правового характера в виде судебного штрафа,

30 июля 2020 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Баркуев М.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> P.M., подсудимого ФИО1 P.M., защитника адвоката - ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гаджимагомедова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, Орджоникидзе, <адрес>, со средним образованием, временно не работающего, холостого, раннее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 P.M. обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале августа 2019 года более точное время следствием не установлено, ФИО1 P.M. на окраине <адрес>, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно, путем срывания листьев и их высушивания, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ (с изменениями и дополнениями) незаконно приобрел наркотическое средство- марихуана (каннабис) и хранил при себе без цели сбыта.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 00 мин., в ходе проведения оперативно­розыскных мероприятий «Наблюдение», в районе <адрес> «А», расположенного по адресу: пр-т А.<адрес>, был задержан за нарушение общественного порядка ФИО1 P.M., который был доставлен в отдел полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, ...

...где был проведен личный досмотр, в ходе которого из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки черного цвета обнаружен и изъят пакет с растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у гражданина ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которой составляет 16, 56 грамм. В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об

утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,

228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, обнаруженное и изъятое у Гаджимагомедова ФИО6 наркотическое средство - марихуана, массой 16,56 грамм является значительным размером.

С судебном заседание защитник подсудимого ФИО4 и подсудимый ФИО1 P.M. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заявленное ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 P.M. в содеянном раскаялся, добровольно ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба обществу, причиненного в результате преступления, совершил пожертвование на счет благотворительного фонда «Инсан» в размере 3000 рублей, сделал для себя должные выводы, встал на путь исправления.

Г осударственный обвинитель также не возражал против прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 P.M. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положений ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями п. 2.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (часть 1 ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Суд принимает во внимание правовые позиции высших судебных инстанций, отраженных в определениях Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3399-0, N 650-0 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которым, положения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не связывают применение данного вида освобождения от уголовной ответственности исключительно с уголовными делами о преступлениях, причинивших вред конкретному лицу | потерпевшему). Ввиду чего действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 P.M. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, а именно в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

С данным обвинением ФИО1 P.M. согласился, не оспаривал

его.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 P.M. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, является инвали<адрес>-ой группы с детства, страдает психическими заболеваниями, нуждается в лечении, предпринял меры к заглаживанию причиненного вреда, перечислив добровольно ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба обществу, причиненного в результате преступления, пожертвование на счет благотворительного фонда «Инсан» в размере 3000 рублей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая тот факт, что причиненный данным преступлением вред заглажен, иные вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 P.M. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия ст. 76.2 УК РФ, являющиеся основанием для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, соблюдены.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные оличности ФИО1 P.M., его имущественное положение, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.446.1 -446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гаджимагомедова ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ - прекратить.

Освободить ФИО1 P.M. от уголовной ответственности по

ч&#0;1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 ООО (пяти тысячи) рублей, установив ему срок уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 P.M. в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 16,56 гр. и один пакет со смывами рук - хранящиеся в камере хранения для вещественных доказательств в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> - уничтожить по вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 P.M. положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф уплатить по реквизитам УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН 054 101 80 37 КПП 057 201 001, КБК - 188 116 210 100 16 000 140 ОКТМО 82701000 р/с 401 018 106 000 000 100 21 Банк получателя: отделение - НБ <адрес> БИК - 048 209 001.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суд Республики Дагестан, через <адрес>ный суд г, Махачкалы в течение 10 суток

М.М. Баркуев