Гаджимагомедова Рашия Абзайитовна

УИД: 05RS0030-01-2021-003917-02

Дело №2-5/2023

Решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года с. Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., при секретаре Некрасовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром трансгаз Махачкала», уточненное в порядке ст. 39 ГПК РФ об обязании снести объекты незаконного строительства, а также о взыскании судебных расходов в размере 107 000 рублей, оплаченные за проведенную судебную экспертизу,

установил:

ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратился в суд с исковым заявлением к Гаджимагомедовой Р.А. об обязании снести объект незаконного строительства. В обоснование иска указав, что по землям Кумторкалинского района проходит магистральный газопровод «Моздок-Казимагомед» DN 1200 мм и Рраб55 кгс/см2 (далее - МГ), относящийся в соответствии с пунктами 1 и 2 таблицы 4 СП 36.13330.2012 «Свод правил. Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*» к газопроводу 1 класса опасности. Согласно данному СНиП, зона минимальных расстояний от данного газопровода до зданий и сооружений составляет 300 метров (в обе стороны от оси газопровода). В нарушение положений данного СНиП и других нормативных актов в области промышленной безопасности, в зоне минимальных расстояний от оси МГ (участок 628,5 км), на различных расстояниях от оси газопровода, на принадлежащем Гаджимагомедовой Р.А. земельном участке с кадастровым номером 05:50:000051:3191 возводятся различные сооружения для организации частного зрелищного предприятия с размещенными строениями для демонстрации различных экзотических животных публике (зоопарк - экотуризм), строятся пункты общественного питания, кафетерии, возводятся декоративные строения, без письменного согласования с организацией, эксплуатиру...

...ющей газопровод. На указанной территории проводятся справляются дни рождения, посещают туристы, организовываются конные прогулки, то есть на указанном земельном участке, который полностью входит в 300-метровую зону минимальных расстояний МГ от опасного производственного объекта 1 класса опасности, массово собираются и проводят определенное время люди, чем их жизнь и здоровье подвергаются опасности.

Наличие спорного строения в зоне минимально допустимых расстояний противоречит требованиям СП 36.13330.2012 Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85* "Магистральные трубопроводы", ст. 2 Градостроительного кодекса РФ, ст. 28 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Земельного кодекса РФ, Правил охраны магистральных трубопроводов в части несоблюдения минимальных расстояний от магистрального газопровода, являющегося потенциально опасным объектом, которые могут повлечь за собой опасность для жизни и здоровья людей при пользовании строением, расположенным в близи от оси магистрального газопровода высокого давления. Следовательно, опасность для жизни и здоровья людей, при нахождении в зоне риска от оси газопровода связана с воздействием продуктов горения, тепловой энергии, ударной волны на людей и имущество, при возникновении утечки газа или взрыве, либо ухудшающего эффекта при разгерметизации газопровода без возгорания.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27.12.2005 право собственности на магистральный газопровод «Моздок- Казимагомед», протяженностью 297 км, по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский, Кизилюртовский, Кумторкалинский, Карабудахкентский, Каякентский, Кайтагский, Дербентский, Табасаранский, Сулейман-Стальский, Магарамкентский районы, зарегистрировано за ОАО «Газпром», в связи с чем у собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов. Воздействие на газопровод различных опасных факторов могут явиться причиной тяжелых последствий (поражение людей тепловым излучением и избыточным давлением воздушной ударной волны при аварийной ситуации, уничтожению сельскохозяйственных угодий, лесных массивов, вследствие пожаров и взрывов на газопроводе, а также потери транспортируемого газа). Магистральный газопровод «Моздок-Казимагомед» является важнейшим объектом промышленной и социальной направленности межгосударственного и федерального значения, служит для транспортировки природного газа в Азербайджанскую Республику и обратно, по территории Республики Дагестан и в Чеченскую Республику, введен в эксплуатацию в 1982 году. Трасса прохождения газопровода нанесена на карту Кумторкалинского района РД и наличие данного магистрального газопровода общеизвестно. Более того, еще до начала строительства указанных объектов, в администрацию Кумторкалинского района РД было направлено письмо о начале строительства на указанной территории. Просят суд обязать Гаджимагомедову Р.А. осуществить снос всех объектов незаконного строительства в 300-метровой зоне минимальных расстояний от оси магистрального газопровода «Моздок-Казимагомед» DN 12000 мм и Р (раб) 55 кгс/см2, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №№05:50:000051:3191 по адресу: <адрес>, возле ж/д станции Буйнакск – Шамхал.

В последующем исковые требования были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ и истец просит обязать ответчиков Гаджимагомедову Р.А. и Магомедову Т.У. осуществить снос всех объектов незаконного строительства в 300-метровой зоне минимальных расстояний от оси магистрального газопровода «Моздок-Казимагомед» DN 12000 мм и Р (раб) 55 кгс/см2, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами: №№05:50:000051:3191 и 05:50:000051:3885, расположенных по адресу: <адрес>, возле ж/д станции Буйнакск – Шамхал, а также просят суд взыскать судебные расходы в размере 107 000 рублей, оплаченные за проведенную судебную экспертизу.

Представитель истца по доверенности Болачев Б.М. на судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направил заявление, в котором просит суд удовлетворить исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

На судебное заседание Гаджимагомедова Р.А. и ее представитель Сиражудинов М.Н., будучи извещенными надлежащим образом, не явились, о причинах своей неявки суд не известили. На предыдущих судебных заседаниях принимал участие представитель Гаджимагомедовой Р.А. по доверенности Сиражудинов М.Н., который просил суд исключить Гаджимагомедову Р.А. в качестве ответчика, поскольку спорный земельный участок был продан по договору купли-продажи от 07.06.2021 Магомедовой Т.У.

Определением Кумторкалинского районного суда РД от 2.12.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Магомедова Т.У.

На судебное заседание Магомедова Т.У. и ее представитель по доверенности Таймасханов И.И., будучи извещенными надлежащим образом, не явились, о причинах своей неявки суд не известили. На предыдущих судебных заседаниях представитель Магомедовой Т.У. по доверенности Таймасханов И.И. просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, полагая, что нарушений закона его доверителем не допущено.

Определением Кумторкалинского районного суда РД от 25.03.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору, администрация МР «Кумторкалинский район», а также Публичное акционерное общество «Газпром», которые были надлежащим образом извещены судом о дате и времени судебного заседания, но представителей на судебное заседание не направили и о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, установленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, перечень которых не носит исчерпывающего характера.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из положений статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, данных в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушение своего права. При этом, обязанность доказывания по данному иску возлагается на лицо, обратившееся в суд, которое должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества.

Согласно статье 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" охранная зона объектов системы газоснабжения - территория с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.

На основании пункта 6 статьи 90 Земельного кодекса РФ и части 6 статьи 28 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения. Не разрешается препятствовать организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

Любые работы и действия, производимые в охранных зонах магистральных трубопроводов, кроме ремонтно-восстановительных и сельскохозяйственных работ, могут выполняться только по получении разрешения на производство работ в охранной зоне магистрального трубопровода. Указанное разрешение может быть выдано только при условии наличия у производителя работ проектной и исполнительной документации, на которой нанесены действующие трубопроводы (пункт 5.1).

Как следует из материалов дела, по землям Кумторкалинского района Республики Дагестан проходит магистральный газопровод «Моздок-Казимагомед» DN 1200 мм и Рраб55 кгс/см2 (далее - МГ), относящийся в соответствии с пунктами 1 и 2 таблицы 4 СП 36.13330.2012 «Свод правил. Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*» к газопроводу 1 класса опасности. Согласно данному СНиП, зона минимальных расстояний от данного газопровода до зданий и сооружений составляет 300 метров (в обе стороны от оси газопровода).

Право собственности ПАО «Газпром» зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРН) 26.12.2005, в соответствии с которым магистральный газопровод «Моздок- Казимагомед», протяженностью 297 км. по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский, Кизилюртовский, Кумторкалинский, Карабудахкентский, Каякентский, Кайтагский, Дербентский, Табасаранский, Сулейман-Стальский, Магарамкентский районы, зарегистрировано за ПАО «Газпром».

Магистральный газопровод «Моздок-Казимагомед» является важнейшим объектом промышленной и социальной направленности межгосударственного и федерального значения, служит для транспортировки природного газа в Азербайджанскую Республику и обратно, по территории Республики Дагестан и в Чеченскую Республику, введен в эксплуатацию в 1982 году. Трасса прохождения газопровода нанесена на карту Кумторкалинского района РД.

ПАО «Газпром» осуществляет эксплуатацию газопровода на основании ежегодно заключаемых договоров аренды с ООО «Газпром трансгаз Махачкала». Общество, осуществляя эксплуатацию объектов Единой системы газоснабжения, выполняет комплекс мер по их безопасному функционированию и обеспечивает надежную, бесперебойную и безопасную транспортировку газа.

В ходе эксплуатации газопровода и производственного контроля, проводившегося ООО «Газпром трансгаз Махачкала» было выявлено нарушение зон минимальных расстояний газопровода.

Истцом неоднократно направлялись письма главе МР «Кумторкалинский район», прокурору Кумторкалинского района о необходимости принятия мер в связи с нарушениями зон минимальных расстояний от оси магистрального газопровода.

Магомедова Т.У. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 05:50:000051:3191 и №05:50:000051:3885, что подтверждается выписками из ЕГРН, полученными по запросу суда, а также договором купли-продажи земельного участка, заключенного между Гаджимагомедовой Р.А. и Магомедовой Т.У. от 24.11.2021 и договором купли-продажи земельного участка, заключенного между Загировым З.Д. и Магомедовой Т.У. от 17.07.2020.

На земельном участке с кадастровым номером 05:50:000051:3191 имеются ограничения (раздел 4.1 выписки из ЕГРН), срок действия которых с 03.23.2017, основанием указано постановление «Правила охраны магистральных трубопроводов» от 22.04.1992 №9.

Претензия была также направлена Гаджимагомедовой Р.А. о добровольном устранении нарушений зоны минимальных расстояний, которая вручена 30.03.2021.

Регулирование правового режима земельных участков, на которых расположены объекты системы газоснабжения, необходимо для согласования государственных, общественных и частных интересов в данной области в целях обеспечения благоприятных условий проживания посредством соблюдения требований, установленных нормативными правовыми актами и градостроительными нормами и правилами, а также контроля за их выполнением. В частности, Земельный кодекс РФ в статье 42 в качестве одной из обязанностей собственников земельных участков закрепляет соблюдение при их использовании требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов. Согласно статье 85 данного Кодекса градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки; указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования (пункт 3); реконструкция существующих объектов недвижимости, а также строительство новых объектов недвижимости, прочно связанных с указанными земельными участками, могут осуществляться только в соответствии с установленными градостроительными регламентами (абзац шестой пункта 4).

Таким образом, установленные федеральным законодателем ограничения фактического использования земельных участков, на которых размещены объекты системы газоснабжения, обусловленные взрыво - и пожароопасными свойствами газа, транспортируемого по газораспределительным сетям, и предусмотренные в связи с этим особые условия использования данных земельных участков и режим осуществления на них хозяйственной деятельности направлены не только на обеспечение сохранности объектов системы газоснабжения при ее эксплуатации, обслуживании и ремонте, но и на предотвращение аварий, катастроф и иных возможных неблагоприятных последствий и тем самым на защиту жизни и здоровья граждан, на обеспечение их безопасности.

В связи с возникшими сомнениями по поводу границ и месторасположения спорных земельных участков, а также имеющихся строений на них, определением суда была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта № 827–828/2022 от 10.03.2023 года ООО «Республиканский центр судебной экспертизы», расположенный по адресу: Пушкина улица, дом 12, 4-й этаж, г.Махачкала РД границы земельных участков с кадастровыми номерами 05:50:000051:3191, заключённые точками (а-б-б1-ё1-и-а) и №05:50:000051:3885 ограниченный точками (б-в-в1-б1-б), находящиеся по адресу: РД, Кумторкалинский район, с. Коркмаскала, возле ж/д станции Буйнакск-Шамхал, на которых осуществлено строительство спорных объектов, определены и располагаются в 300м зоне минимальных расстояний от оси магистрального газопровода «Моздок- Казимагомед» DN 1200мм и Рраб 55кгс/см2, их графическое расположение показано на схеме №1.

2, 3,4 вопросы - Спорные объекты строительства:

идентифицированы, пронумерованы и определены что представляют из себя каждый конкретный объект строительства вплоть до искусственного водоёма (озера, пруды), все объекты показаны в таблице 1 и графически отражены на схеме №1;

определены на каком из земельных участков и с каким кадастровым номером расположен каждый конкретный объект строительства, все объекты показаны в таблице 1 и графически отражены на схеме №1;

определены ближайшие расстояния до каждого конкретного объекта строительства от оси магистрального газопровода «Моздок-Казимагомед» DN 1200 мм, расположенные в зоне минимальных расстояний в 300 м, все объекты показаны в таблице 1 и графически отражены на схеме №1.

5. Все спорные объекты строительства на земельных участках с кадастровыми №05:50:000051:3191 и 05:50:000051:3885 (и в 4х других участках) построены без соблюдения норм земельного законодательства, градостроительных норм и правил, и Свода правил 36.13330.2012 Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85* «Магистральные трубопроводы.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Алиев М.М-И. пояснил, что в 1978 окончил Московский институт инженеров и землеустройства, по специальности «инженер – землеустроитель» и с этого периода работает в этой области, а также имеет сертификат судебного эксперта. Процедура проведения землеустроительных работ одна и та же, то есть она состоит в том, чтобы пройти по характерным точкам земельного участка и определить его на местности точным инструментом, а также определить координаты. Определив эти координаты, автоматически определяют его местоположение, конфигурацию, его линейные размеры. Он измерил каждый объект на спорных земельных участках согласно определению суда, при этом не определяя их по строительным Снипам, по градостроительным нормам. Он их определил, как объект землестроительства. Когда землеустроитель выполняет определенную работу, он описывает его, а также обозначения снимаемого объекта. Объект необходимо назвать, это элементарное обозначение снимаемого объекта. Можно назвать объект №1 либо пояснить (озеро) рукотворное, не рукотворное, а иначе как эксперт составит таблицу или обозначит тот объект, который исследует. Вопрос об определении расстояний между объектами, расположенными внутри «Дино Парка» не ставился и не исследовался, тем не менее, можно сказать, что кабины очень близко расположены друг к другу. Прежде чем возводить что-то на спорных земельных участках, нужно было выдержать норму трехсотметровой зоны, которая предполагает свод правил о магистральных трубопроводов, но этого не было сделано.

Суд при вынесении решения руководствуется заключением эксперта № 827–828/2022 от 10.03.2023 года ООО «Республиканский центр судебной экспертизы», поскольку предметом экспертного исследования являлись обстоятельства, имеющие значение для дела, заключение отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", так как выводы эксперта согласуются с обстоятельствами по делу и в совокупности с материалами дела позволяют установить фактические обстоятельства. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а квалификация эксперта подтверждается сертификатом соответствия судебного эксперта № 64.RU.50962 о том, что он является компетентным и соответствует требованиям системы добровольной сертификации судебных экспертов и экспертных организаций, предъявляемых к судебным экспертам по экспертной специализации: 27.1. «Исследование объектов землеустройства, в том числе с определением их границ на местности», срок действия до 06.06.2024.

Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016), в ст. 222 ГК РФ закреплены три признака, при наличии хотя бы одного из которых строение, сооружение или иное недвижимое имущество является самовольной постройкой, в частности, если строение, сооружение или иное недвижимое имущество возведено: 1) на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами; 2) без получения на это необходимых разрешений; 3) с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В Определении Конституционного Суда РФ от 06.10.2015 N 2318-О указано, что установленные федеральным законодателем ограничения фактического использования земельных участков, на которых размещены объекты системы газоснабжения, обусловленные взрыво- и пожароопасными свойствами газа, транспортируемого по газораспределительным сетям, и предусмотренные в связи с этим особые условия использования данных земельных участков и режим осуществления на них хозяйственной деятельности направлены не только на обеспечение сохранности объектов системы газоснабжения при ее эксплуатации, обслуживании и ремонте, но и на предотвращение аварий, катастроф и иных возможных неблагоприятных последствий и тем самым на защиту жизни и здоровья граждан, на обеспечение их безопасности.

При разрешении спора судом установлено, что газопровод высокого давления проходил по спорным земельным участкам до приобретения ответчиком Магомедовой Т.У. права собственности на земельные участки.

Материалами дела достоверно подтверждается, что ответчиком Магомедовой Т.У. при начале осуществления строительства и продолжении строительства спорных построек было достоверно известно о допускаемых нарушениях градостроительных норм и правил, при этом каких-либо действий по устранению данных нарушений ею принято не было, а напротив, было продолжено строительство спорных построек.

Возведение ответчиком спорных объектов с нарушением зоны минимального расстояния от газопровода-ввода, являющегося опасным объектом, с очевидностью создает угрозу жизни и здоровью людей.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что Магомедова Т.У. является собственником спорных земельных участков, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к Гаджимагомедовой Р.А.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Представитель истца просит взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в размере 107 000 рублей, оплаченные за проведенную судебную экспертизу, которые были перечислены ООО «Газпром трансгаз Махачкала» на депозит суда.

В суд из ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» поступило заявление о возмещении разницы от оплаты за проведенную экспертизу в размере 81 000 рублей, поскольку ранее экспертным учреждением был выставлен предварительный счет в размере 107 000 рублей, который был оплачен истцом. Указывают, что стоимость судебной экспертизы определена согласно распоряжению Министерства юстиции РФ от 08.02.2019 №34/1-1 с учетом объема фактически выполненных работ и инструментальной съемки каждого объекта на местности.

Таким образом, с Магомедовой Т.У. подлежат взысканию в пользу ООО «Газпром трансгаз Махачкала» судебные расходы в размере 107 000 рублей, оплаченные за проведенную судебную экспертизу, а также 81 000 рублей в пользу ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» за проведенную судебную экспертизу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление ООО «Газпром трансгаз Махачкала» к Магомедовой Т.У. (паспорт серии №), уточненное в порядке ст. 39 ГПК РФ об обязании снести объекты незаконного строительства, а также о взыскании судебных расходов в размере 107 000 рублей, оплаченные за проведенную судебную экспертизу удовлетворить.

Обязать Магомедову Т.У. (паспорт серии №) осуществить снос всех объектов незаконного строительства в 300-метровой зоне минимальных расстояний от оси магистрального газопровода «Моздок-Казимагомед» DN 12000 мм и Р (раб) 55 кгс/см2, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами: №№05:50:000051:3191 и 05:50:000051:3885, по адресу: Республика Дагестан, Кумторкалинский район, с. Коркмаскала, возле ж/д станции Буйнакск – Шамхал.

Взыскать с Магомедовой Т.У. (паспорт серии №) в пользу ООО «Газпром трансгаз Махачкала» судебные расходы в размере 107 000 (сто семь тысяч) рублей, оплаченные за проведенную судебную экспертизу.

Взыскать с Магомедовой Т.У. (паспорт серии №) в пользу ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» (огрн: 1140573000688; ИНН: 0573004012) судебные расходы в размере 81 000 (восемьдесят одна тысяча) рублей за проведенную судебную экспертизу.

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром трансгаз Махачкала» к Гаджимагомедовой Р.А. (паспорт серии №), уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ об обязании снести объекты незаконного строительства, а также о взыскании судебных расходов в размере 107 000 рублей, оплаченных за проведенную судебную экспертизу отказать.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Амиралиева У.И.