Гаджимурадов Камил Рамазанович

9-77/2023

УИД 05RS0013-01-2023-000915-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дербент 30 мая 2023 года

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Исаков А.М., рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому Агульскому Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан Арасханова А.М. к Гаджимурадову Камилу Рамазановичу об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

29.05.2023 в Дербентский районный суд РД поступило вышеуказанное исковое заявление.

Исковое заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из искового заявления и приложенных материалов, предметом спора является недвижимое имущество, поэтому подпадает под правила исключительной подсудности, установленной статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из искового заявления следует, что спорный объект недвижимости расположен по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Дербентского районного суда Республики Дагестан, в св...

...язи с чем подлежит возврату истцу.

Истец ФИО4 вправе обратиться с данным иском в суд по месту нахождения спорного объекта недвижимости в Дербентский городской суд РД.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому Агульскому Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан Арасханова А.М. на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ возвратить истцу со всеми приложенными документами ввиду его неподсудности Дербентскому районному суду Республики Дагестан.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным иском в Дербентский городской суд РД, расположенный по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья А.М. Исаков

Судья Гадисов С.К.

Дело № 22-1343/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 12 августа 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гарунова И.З.,

при секретаре Касумовой З.М.,

с участием прокурора Яхъяева М.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 2014 года апелляционную жалобу осужденного Гаджимурадова К.Р. на приговор Сулейман-Стальского районного суда РД от 11 июня 2014 года, которым он осужден по ч.1 ст.238 УК РФ к 120 часам обязательных работ с уничтожением вещественных доказательств – 197 бутылок водки под названием «Северный ветер».

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснения адвоката Акаевой А.Р., мнения прокурора Яхъяева М.Г., полагавшего необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, судебная коллегия

установил:

По приговору Сулейман-Стальского районного суда РД от 11 июня 2014 года Гаджимурадов К.Р. признан виновным в приобретении и перевозке с целью сбыта алкогольной продукции (200 бутылок водки под названием «Северный ветер») не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей и осужден по ч.1 ст.238 УК РФ к 120 часам обязательных работ. А в отношении вещественных доказательств – 200 бутылок водки «Северный ветер» постановлено их уничтожить.

В апелляционной жалобе Гаджимурадова К.Р. ставится вопрос об отмене приговора в части уничтожения 200 бутылок водки и что и возвращении их ему, мотивируя это тем, что эта водка была приобретена им на свадьбу своего сына на рынке в городе Дербенте и он не знал, что ...

...она поддельная и не отвечает установленным требованиям.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель А.Э.А. указывает, что решение суда об уничтожении вещественных доказательств – 200 бутылок водки, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей является законным и просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Гаджимурадова К.Р.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, судебная коллегия считает приговор суда первой инстанции в части уничтожения вещественных доказательств по делу законным и обоснованным.

Как следует из заключения экспертизы изъятая у Гаджимурадова К.Р. алкогольная продукция «Северный ветер» в количестве 200 бутылок с поддельными акцизными марками и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При вынесении приговора суд должен решить вопрос о вещественных доказательствах. При этом, в соответствии с ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года. №229- ФЗ ст.3 и ст.25, а так же закона РФ «О регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» № 102-ФЗ, № 313 от 30.12.2008 года, пищевые продукты не имеющие сведений о происхождении, об условиях производства и хранения, не имеющие нормативные документации о качестве и безопасности продукции признаются некачественными, опасными для жизни и здоровья человека, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Указанные в апелляционной жалобе доводы о том, что опасная для жизни и здоровья водка была приобретена на рынке города Дербент, доводы для решения вопроса об уничтожении такой продукции значения не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, судебная коллегия

постановила :

Приговор Сулейман-Стальского районного суда РД от 11 июня 2014 года в отношении Гаджимурадова Камиля Рамазановича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья И.З.Гарунов

Дело №а-130/2022

УИД: 05RS0№-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2022 года <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тагировой М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием административного огтветчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за 2020-2021 годы в сумме 25987,68 рублей и пени в сумме 86,67 рублей, по страховым взносам в ФФОМС за 2020-2021 годы в сумме 9898,28 рублей и пени в сумме 31,88 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за 2020-2021 годы в сумме 25987,68 рублей и пени в сумме 86,67 рублей, по страховым взносам в ФФОМС за 2020-2021 годы в сумме 9898,28 рублей и пени в сумме 31,88 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в МРИ ФНС № по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, зарегистрированный по адресу: РД, <адрес>, который в соответствии с п.1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, обязан уплачивать законно установленные налоги.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №).

В соответствии с п. 1. ст. 340 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели уплачив...

...ают страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ и ФФОМС в фиксированном размере.

За 2020 год ответчиком подлежали уплате страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ в сумме 20318 рублей и в ФФОМС в сумме 8426 рублей, за период с 01.01.2021г. по 03.03.2021г. подлежали уплате страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ в сумме 5669,98 рублей и в ФФОМС в сумме 1472,28 рублей. Срок уплаты страховых взносов за 2020 год до ДД.ММ.ГГГГ, а за 2021год до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законном срок ответчик не уплатил страховые взносы, в связи с чем, на сумму недоимки начислены пени.

Налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывалось о наличии у нее задолженности по страховым взносам за 2020 г. на общую сумму в размере 28821,37 рублей, и указанная задолженность по настоящее время ответчиком не уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РД вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с представлением должником возражений.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО4 недоимку по страховым взносам в ФФОМС за 2020г. в сумме 8426 руб., пени по нему в сумме 22,68 рублей и по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за 2020г. в сумме 20318 рублей и пени в сумме 54,69 рублей, итого в размере 28821 рублей 37 копеек. Налогоплательщику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указывалось о наличии у него задолженности по страховым взносам за 2020 и 2021 гг. на общую сумму в размере 36004,51 рублей, и указанная задолженность по настоящее время ответчиком не уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РД вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с представлением должником возражений.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за 2020-2021 годы в сумме 25987,68 рублей и пени в сумме 86,67 рублей, по страховым взносам в ФФОМС за 2020-2021 годы в сумме 9898,28 рублей и пени в сумме 31,88 рублей, на общую сумму в размере 36004 рубля 51 копейка.

Представитель административного истца МРИ ФНС России № по РД в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что действительно в 2006 году он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. Однако с момента регистрации предпринимательскую деятельность не осуществлял, устроился на работу водителем в АО «Дербентское пассажирское автотранспортное предприятие» и с его заработной платы осуществлялась отчисления в Пенсионный фонд РФ. В 2007 году он обращался с заявлением о прекращении его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в налоговую инспекцию, и предполагал, что его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена. Однако, в 2021году ему стало известно, что он продолжает значится зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, повторно обратился в МФЦ с заявлением и 03.03.2021г. его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена. В связи с изложенными обстоятельствами, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Выслушав объяснения административного ответчика, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

Пунктом 2 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно части 1 статьи 232 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, которые определяются в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса.

С ДД.ММ.ГГГГ пункт 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит применению в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 335-ФЗ, согласно которой плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей, за расчетный период 2021 года, 34 445 рублей, за расчетный период 2022 года, 36 723 рублей; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, плюс 1,0 процент суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта.

С ДД.ММ.ГГГГ полномочия по взысканию недоимки по страховым взносам и пени, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации, возложены на налоговые органы.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязанности по уплате налогов согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации обеспечивается начислением пени, которой в соответствии с пунктом 1 статьи 75 настоящего Кодекса признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №).

За 2020 год ответчиком ФИО1 подлежали уплате страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ в сумме 20318 рублей и в ФФОМС в сумме 8426 рублей, за период с 01.01.2021г. по 03.03.2021г. подлежали уплате страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ в сумме 5669,98 рублей и в ФФОМС в сумме 1472,28 рублей.

Срок уплаты страховых взносов за 2020 год до ДД.ММ.ГГГГ, а за 2021год до ДД.ММ.ГГГГ.

МРИ ФНС России № по <адрес> ФИО1 заказным письмом направлены: требование № об уплате налогов, сборов, страховых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по страховым взносам в ПФ РФ в сумме 20318 рублей и пени по нему в сумме 60.45 рублей, в ФФОМС в сумме 8426 рублей и пени в сумме 25.07 рублей, и требование от ДД.ММ.ГГГГ № рублей, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по страховым взносам в ПФ РФ в сумме 5669.68 руб., пени по нему в сумме 26.22 руб. и в ФФОМС в сумме 1472.28 рублей и пени в сумме 6.81 рублей.

В установленный законном срок ответчик не уплатил страховые взносы, в связи с чем, на сумму недоимки начислены пени.

Суммы страховых взносов ПФ РФ в ФФОМС, а также пени, указанные в требованиях, по настоящее время ответчиком не уплачены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РД вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за 2020-2021 годы в сумме 25987,68 рублей, и пени в сумме 86,67 рублей, страховым взносам в ФФОМС за 2020-2021 годы в сумме 9898,28 рублей и пени в сумме 31.88 рублей, который отменен определением мирового судьи судебного участка N <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО1

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административный истец обратился с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в шестимесячный срок, установленный абзацем вторым пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, не пропущен.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, основан на требованиях налогового законодательства, у суда сомнений не вызывает.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что он в 2007г. подавал заявление о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, с указанного времени предпринимательскую деятельность не осуществлял, суд считает несостоятельными, т.к. ответчиком какие-либо доказательства в подтверждение своих доводов суду не представлены.

Из приложенной к материалам дела выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 20.01.2022г., усматривается, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 21.03.2006г., деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращена 03.03.2021г.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

Согласно ст. 333.36 НК РФ, налоговые органы освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с административным иском.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 1280,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за 2020-2021 годы в сумме 25987,68 рублей и пени в сумме 86,67 рублей, по страховым взносам в ФФОМС за 2020-2021 годы в сумме 9898,28 рублей и пени в сумме 31,88 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 051900811703, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> недоимку по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за 2020-2021 годы в сумме 25 987 (двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 68 копеек и пени в сумме 86 (восемьдесят шесть) рублей 67 копеек, страховым взносам в ФФОМС за 2020-2021 годы в сумме 9 898 (девять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 28 копеек и пени в сумме 31 (тридцать один) рубль 88 копеек.

Реквизиты платежа: Получатель: УФК по РД (МРИ ФНС России № по РД), ИНН:0529010930, КПП:052901001, Банк получателя: Отделение НБ РД Банка России, БИК 018209001, счет №, страховые взносы в ФФОМС: КБК налога 18№, КБК пени 18№, ОКТМО 82647000; страховые взносы в Пенсионный фонд РФ: КБК налога 18№, КБК пени 18№, ОКТМО 82647000.

Взыскать с ФИО1, ИНН 051900811703, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1280 (одна тысяча двести восемьдесят) рублей 14 копеек.

Реквизиты для уплаты госпошлины: Банк получателя: ГРКЦ НБ РД, Банка России, <адрес>, БИК 048209001, счет 03№, Получатель: УФК по РД (МРИ ФНС РФ № по РД), ИНН 0529010930, КПП 052901001, КБК 18№, ОКТМО 82647000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :