Гаджимурадов Пахрудтин Мингажудинович
Дело 2-75/2019 ~ М-26/2019
В отношении Гаджимурадова П.М. рассматривалось судебное дело № 2-75/2019 ~ М-26/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кизилюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Хамидовым М.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаджимурадова П.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаджимурадовым П.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гор. Кизилюрт 22 февраля 2019 года.
Кизилюртовский городской суд в составе:
председательствующего судьи Хамидова М.Ш.,
при секретаре Идрисовой П.М.,
с участием представителя администрации ОУПФР по РЖ Аршаева М.А.,
рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Гаджимурадова Пахрудтина Мингажудтиновича к Отделению Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан, об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающих документов, установлении за ним наличия стажа работы предоставляющего ему назначить досрочную пению и обязать назначить ему досрочную трудовую пенсию,
У С Т А Н О В И Л:
Гаджимурадов П.М. обратилась в суд с иском к Отделению Управления Пенсионного Фонда РФ по РД об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающих документов, установлении за ним факта наличия льготного трудового стажа, дающее ему право на получение досрочной трудовой пении, а также обязать назначить ему досрочную трудовую пенсию со дня обращения с заявлением к ответчику.
По итогам проведения подготовки дела к рассмотрению определением от 06 февраля 2019 года рассмотрение дела было назначено на 10 часов 00 минут 19 февраля 2019 года, о чем стороны были извещены надлежащим образом. К указанному сроку истец на судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил, в связи с чем, рассмотрение данного дела было отложено на 10 часов 22 февраля 2019 года.
Истец Гаджимурадов П.М. и к указанному сроку повторно в суд не явился, хотя судом был лично уведомлен путем вручения судебной повестки и причину не явки суду не сообщил. Представитель о...
Показать ещё...тветчика Аршаев М.А. просит суд оставлять указанное исковое заявление без рассмотрения из-за не явки истца в суд по вторичному вызову.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. Представитель ответчика не требует рассмотрения данного заявления по существу, а просит оставлять указанное исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Гаджимурадова Пахрудтина Мингажудтиновича к Отделению Управления Пенсионного Фонда РФ по РД, об установлении факта имеющего юридическое значение, установить за ним факт наличия права на получение льготной трудовой пенсии, а также обязать назначить ему льготную трудовую пенсию со дня обращения с заявлением к ответчику, оставить без рассмотрения из-за не явки истицы, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие по вторичному вызову, а представитель ответчика не просит рассмотрения данного дела по существу.
На данное определение может быть подана частная жалоба.
Председательствующий
Свернуть