Гаджирамазанов Рустам Зайнудинович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>, РСО - Алания 05 марта 2016 года

Судья Моздокского районного суда РСО - Алания Хубаев Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Гаджирамазановича Рустама Зайнудиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Киргизия, гражданина Киргизии, имеющего среднее образование, женатого, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Гаджирамазановичу Рустаму Зайнудиновичу разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаджирамазановича Р.З. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут Гаджирамазанович Р.З. на территории ПОН 18 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, отказался предоставить, документы удостоверяющие личность, вел себя агрессивно.

Гаджирамазанович Р.З. в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что с тем, что написано в протоколе об административном правонарушении полностью согласен.

Суд, выслушав Гаджирамазановича Р.З., исследовав материалы административного дела, находит, что действия Гаджирамазановича Р.З. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безоп...

...асности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Гаджирамазановича Р.З. подтверждаетсяматериалами административного дела составленного в отношении него.

Факт совершения Гаджирамазановичем Р.З. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Гаджирамазановичу Р.З. в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Гаджирамазановичем Р.З. административного правонарушения, его личность, имущественное положение и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории РФ административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВЛ:

Признать Гаджирамазановича Рустама Зайнудиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Киргизия, гражданина Киргизии, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить Гаджирамазановичу Рустаму Зайнудиновичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направить в ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Н.Г. Хубаев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2016 года г. Моздок РСО-Алания

Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Оганесян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал, составленный и направленный ОМВД РФ <адрес> РСО-Алания в отношении

Гаджирамазанова Рустама Зайнудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). I

Привлекаемому к административной ответственности Гаджирамазанову Рустаму Зайнудиновичу, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № минут, гр. Гаджирамазанов Р.З., находясь по <адрес> около администрации отказался предъявить документы, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Гаджирамазанов Р.З. в судебном заседании, после разъяснения ему прав, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит, что действия Гаджирамазанова Р.З. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу части 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного п...

...орядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении серии СОА № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Гаджирамазанову Р.З. разъяснены права,

примерно в № минут, гр. Гаджирамазанов Р.З., находясь по <адрес> около администрации отказался предъявить документы, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, Данное обстоятельство подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО3, ФИО4

Факт совершения Гаджирамазановым Р.З. мелкого хулиганства, подтверждается объяснением ФИО5

Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя Гаджирамазанова Р.З. суд признает признании им вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность правонарушителя Гаджирамазанова Р.З. является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Гаджирамазановым Р.З. административного правонарушения, его личность и приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде административного ареста сроком на №) суток.

Согласно протоколу АА № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному дежурным ОМВД по <адрес>, Гаджирамазанов Р.З. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в № минут.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Гаджирамазанова Рустама Зайнудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на №) суток.

Срок административного ареста исчислять с № минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить Гаджирамазанову Р.З. и направить в ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Оганесян А.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2016 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Г.Р.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд Ставропольского края из ОМВД России по Кировскому району поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Г.Р.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Г.Р. в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал.

Кроме признания своей вины, виновность Г.Р. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в следующем.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 10 минут, на 33 км. а/д <адрес>, при проверке документов удостоверяющих личность было установлено, что гражданин Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином <данные изъяты>, нарушил установленный режим пребывания (проживания) в РФ, выразившейся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, согласно данным миграционной карты № срок пребывания на территории РФ иностранного гражданина Г.Р. истекает ДД.ММ.ГГГГ, что...

... является нарушением п. 2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином иностранного государства – Республики Киргизия.

Факт совершения Г.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; миграционной картой серии №; справкой на лицо по ИБД-Ф (ОСК+ФР) полная; требованием ИЦ ГУ МВД по <адрес>; базой ЦБ ДУИГ, копией паспорта гражданина <данные изъяты>.

В соответствии с диспозицией ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, Г.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ) предусматривает в качестве административного наказания наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении Г.Р. административного наказания, суд руководствуется статьями 3.1, 3.3, 3.5, 3.10 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом, учитывает обстоятельства дела, тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признано раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Из представленных материалов дела не следует и судом не установлено, что у Г.Р. на территории Российской Федерации проживают близкие родственники - граждане Российской Федерации.

Таким образом, совокупность данных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости применения в отношении Г.Р. помимо основного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, так же и дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1, 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Г.Р., <данные изъяты>, с выдворением его за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Исполнение постановления, в части административного выдворения, возложить на ОУФМС России по Ставропольскому краю в Кировском районе.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.

дело № 1-102/16

№ 9/22615

ПРИГОВОР

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания под председательством судьи Лалиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Индиковой К.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого - Гаджирамазанова Р.З.,

его защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Калоева Ф.Т., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда РСО - Алания материалы уголовного дела в отношении:

Гаджирамазанова Р.З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Кыргызстан; гражданина Кыргызстана; зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; со средним образованием; женатого; имеющего на иждивении малолетнего сына; не работающего; военнообязанного; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаджирамазанов Р.З. незаконно хранил боеприпас, при следующих обстоятельствах:

Так,ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, под диваном в комнате <адрес>, расположенного по <адрес> РСО-Алания, была обнаружена и изъята промышленно изготовленная, исправная и пригодная для применения по назначению ручная дистанционно оборонительная осколочная граната Ф-1, относящаяся к боеприпасам ближнего боя, а также промышленно изготовленный к ней штатный взрыватель типа УЗРГМ, пригодный для инициирования взрыва, кото...

...рые Гаджирамазанов Р.З. вопреки требованиям Закона РФ №150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, незаконно хранил до их обнаружения и изъятия.

В судебном заседании подсудимый Гаджирамазанов Р.З. в присутствии защитника - адвоката Калоева Ф.Т., подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Калоев Ф.Т. пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства Гаджирамазанов Р.З. заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора <адрес> РСО-Алания Борзенко Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство Гаджирамазановым Р.З. заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Гаджирамазанов Р.З. осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется Гаджирамазанову Р.З., не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия Гаджирамазанова Р.З. по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпаса.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требования Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов.

При назначении Гаджирамазанову Р.З. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Гаджирамазанова Р.З. и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гаджирамазанов Р.З. совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, по которому Гаджирамазанов Р.З. осуждается по настоящему приговору и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанного преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Гаджирамазанов Р.З.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно; не работает; женат; на учете у нарколога и психиатра не состоит; не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гаджирамазанову Р.З. суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, фактическую его явку с повинной, которая имела место <данные изъяты> при осмотре места происшествия, т.е. до возбуждения уголовного дела (№), нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления, о чем указано в обвинительном акте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом активного способствования Гаджирамазановым Р.З. расследованию преступления, а также его явки с повинной, положения ч.1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки либо освобождения Гаджирамазанова Р.З. от наказания, не имеется.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения Гаджирамазановым Р.З. преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией данной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.

Вместе с тем, учитывая личность Гаджирамазанова Р.З., его положительную характеристику, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, нахождения на его иждивении малолетнего ребенка, активного способствования расследованию преступления, а также принимая во внимание отсутствие у него судимости, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает допустимым применить к нему, на основании ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать Гаджирамазанова Р.З. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового.

С учетом отсутствия у подсудимого источника доходов, полного признания им своей вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, нахождения на иждивении малолетнего ребенка,а также активного способствования расследованию преступления, суд считает возможным не применять к Гаджирамазанову Р.З. дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Мера пресечения в отношении Гаджирамазанова Р.З. не избиралась.

До вынесения приговора Гаджирамазанов Р.З. по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно:

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Гаджирамазанову Р.З. была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14 и 17 ч.1 ст. 299, ст. 302-304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаджирамазанова Р.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Гаджирамазанову Р.З. наказание в виде лишения свободы считать условным, и установить ему испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока обязать Гаджирамазанова Р.З. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.И. Лалиев