logo

Гаевая Ирина Михайловна

Дело 11-94/2010

В отношении Гаевой И.М. рассматривалось судебное дело № 11-94/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 23 марта 2010 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Щербаковой Ю.А.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаевой И.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаевой И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-94/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.03.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Свердловский районный суд г. Белгорода
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Щербакова Ю.А.
Результат рассмотрения
Решение ОТМЕНЕНО, заявление ОСТАВЛЕНО БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Дата решения
18.05.2010
Участники
ЗАО "Райффайзенбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гаевая Ирина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-2013/2023 ~ М-1192/2023

В отношении Гаевой И.М. рассматривалось судебное дело № 2-2013/2023 ~ М-1192/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сакском районном суде в Республике Крым РФ судьей Солодченко И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаевой И.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаевой И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2013/2023 ~ М-1192/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.05.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Сакский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Солодченко И.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.08.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Гаевая Ирина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мовсесян Виктор Арсентьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОВМ МО МВД России "Сакский"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД: 91RS0018-01-2023-001493-69

Дело № 2-2013/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Солодченко И.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием

третьего лица ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сакский» о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сакский» о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Свои требования, мотивируя тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Новофедоровка, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчик зарегистрирован в данной квартире, длительное время, более трех лет не проживает в указанной квартире, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, а именно для проживания не проявляет. Адрес фактического проживания ответчика, истцу неизвестен, личных вещей его в квартире нет, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире нарушает ее права на владение, пользование и распоряжение имуществом. Истец просит суд, признать ФИО2 утратившим право, пользования жилым поме...

Показать ещё

...щением, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Новофедоровка, <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником квартиры, общей площадью 65.1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Новофедоровка, <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20).

Из справки МУП «Ресурсоснабжающая организация «Новофедоровка» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, пгт. Новофедоровка, <адрес> (л.д.8).

Согласно ответу на запрос суда МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, УССР, документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии 0317 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделение № (по <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 230-010. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт. Новофедоровка, <адрес>. (л.д.24).

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Материалами дела достоверно подтверждено, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения длительное время не проживает по адресу регистрации: <адрес>, пгт. Новофедоровка, <адрес>, членом семьи собственника не является, совместного с истцом общего хозяйства и бюджета не ведет, расходов по текущему содержанию дома, в том числе оплате коммунальных и иных платежей, не несет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании лица – ФИО2 утратившим право пользования указанным жилым помещением подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании было установлено, что ответчик по делу зарегистрирован по указанному адресу, и длительное время не проживает и не пользуется данным помещением, что в свою очередь нарушает законные права и интересы истца по делу на владение и распоряжение данным помещением.

Рассматривая требования о снятии ответчика с регистрационного учета, суд учитывает следующее.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № при отсутствии заявления гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства или нежелания его предоставить, снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу данное решение суда будет основаниям для снятия ответчика с регистрационного учета, в связи с чем исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела оставить на сторонах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сакский» о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, утратившим право пользования жилым помещением, квартиры расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, пгт. Новофедоровка, <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Солодченко

Свернуть
Прочие