Гаевой Валерий Степанович

Дело № 5-№/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Грачев А.П., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ГВС по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд из ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ГВС по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Суд считает, что настоящее административное дело подлежит возвращению в ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю по следующим основаниям.

Согласно п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума ВС Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП Российской Федерации, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении не указаны полные сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (точные сведения о месте проживания и регистрации лица), кроме того, в протоколе указан документ, на основании которог...

...о установлена личность этого лица, однако копия документа к материалам дела не приобщена, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и является существенным недостатком протокола.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ в случаях, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

Названные нарушения препятствуют производству по делу, в том числе вынесению постановления, в связи с чем, материалы подлежат возвращению органу, составившему протокол об административном правонарушении – в ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю, для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП Российской Федерации, в отношении ГВС в ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю для надлежащего оформления материалов дела об административном правонарушении.

На определение суда в течение десяти суток со дня его вынесения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья: - подпись

Копия верна:

Судья

Ленинского районного суда

города Севастополя А.П.Грачев

Дело №5-605/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2015 года судья Ленинского районного суда города Севастополя Истягина Н.М., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности Гаевого В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2015 года в Ленинский районный суд города Севастополя из Отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополя поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Гаевого В.С. согласно которым 11 марта 2015 года в 01 час 45 минут на пр-те Нахимова в г.Севастополе Гаевой В.С. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебные заседания Гаевой В.С. не явился, о дате судебных заседаний извещался надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не предоставил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исходя из таких обстоятельств, судом решено рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях Гаевого В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП ...

...РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом 36 АА №549905 об административном правонарушении от 11.03.2015 года, данными с алкотектора «PRO-100» от 11.03.2015 года, актом 36 АА №195864 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.03.2015 года, протоколом 36 ВА №107992 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.03.2015 года, протоколом 36 АА №034632 об отстранении от управления транспортным средством от 11.03.2015 года, объяснениями ФИО1., ФИО2 от 11.03.2015 года, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МУ МВД России от 11.03.2015 года.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Как следует из постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КОАП РФ» при назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ст.12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что оно не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в его совершении лица – освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Исходя из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, суд считает, что Гаевого В.С. следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортного средства на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Гаевого В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: р/с 40101810167110000001, БИК:046711001, КБК:18811630020016000140, КПП: 920401001, ОКТМО: 67000000, ИНН: 7706808307, получатель: УФК по г.Севастополю (УМВД России по г.Севастополю), постановление № (УИН): 18810492152005499054.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья