Гафаров Мустафа Русланович

Дело № 1- 237/2024

91RS0011-01-2024-001204-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре – Шваровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Безушко Г.М..,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Гафарова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Гафаров М.Р. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

11 января 2021 года Гафаров М.Р., зарегистрированный по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, с. Марьяновка, ул. Спортивная, д. 22, после прохождения первичного медицинского освидетельствования при постановке на воинский учет в соответствии с ч. 2 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» признан годным к прохождению воинской службы по категории годности «Б-4», то есть годен с незначительными ограничениями. 09 марта 2024 года Гафарову М.Р. лично под роспись инспектором по воинскому учету администрации Марьяновского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым Соболь Т.В. вручены повестки (серия КГ №82240355; серия КГ №82240356) о необходимости явки 01 апреля 2024 года в военный комиссариат Красногвардейского района Республики Крым по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул. Шевченко, д. 2, для прохождения медицинской комиссии и призывной комиссии. Кроме того, 09 апреля 2024 года Гафарову М.Р. лично под роспись начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Красногвардейского района Республики Крым Свидетель №1 вручены повестки (серия КГ №82241290; серия КГ №82241291) о необходимости явки 10 апреля 2024 года в военный комиссариат Красногвардейского района Республики Крым по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул. Шевченко, д. 2, для прохождения медицинской комиссии и призывной комиссии. Гафаров М.Р., являющийся гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, у которого отсутствуют предусмотренные Федеральным законом от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» законные основания для освобождения, либо отсрочки от призыва на военную службу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде н...

...арушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил Российской Федерации и желая этого, с целью уклонения от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в нарушение ст. 59 Конституции Российской Федерации, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, и гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ, в нарушение ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которой граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате (военном комиссариате субъекта Российской Федерации) до отправки к месту прохождения военной службы, не имея установленных ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» уважительных причин неявки гражданина по повесткам военного комиссариата 01 апреля 2024 года и 10 апреля 2024 года для прохождения медицинских и призывных комиссий в военный комиссариат Красногвардейского района Республики Крым по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул. Шевченко, д. 2 не явился, уклонившись, тем самым, от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый Гафаров М.Р. согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном.

Гафаров М.Р. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Гафаров М.Р.. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия подсудимого Гафарова М.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст. 328 УК Российской Федерации как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 328 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Гафарова М.Р., который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.109,111), не судим (л.д.106,107), на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 113,115,116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, суд считает нецелесообразным для достижения целей наказания. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: личное дело призывника Гафарова М.Р., переданное в камеру хранения вещественных доказательств Красногвардейского МСО ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю (л.д.82-83) – возвратить в военный комиссариат Красногвардейского района Республики Крым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

Гафарова М.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 328 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 40000 ( сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель денежных средств: УФК по <адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с 04751А91660), ИНН/КПП 7701391370/910201001, БИК 013510002 Отделение <адрес> России//УФК по <адрес>, р/с 03№, к/с 40№, ОКТМО – 35701000. Код доходов: 417 116 03119 01 0000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба государству).

Вещественные доказательства по делу: личное дело призывника Гафарова М.Р. – возвратить в военный комиссариат <адрес> Республики Крым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В.Павлюкова

Дело № 5-10/2024

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2024-000139-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2024 г. пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым (297000, Республика Крым, Красногвардейский район, пгт Красногвардейское, ул.Чкалова, 6) Шевченко И.В.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> АР Крым Украина, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Красногвардейский районный суд Республики Крым из ОМВД по <адрес> поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 час. ФИО2, находясь в баре «Старый парк», расположенный по <адрес> в <адрес> Республики Крым, причинил побои ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: нанес последнему два удара кулаком правой руки в область лица и два удара правой ногой в область туловища, причинив ему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших со...

...вершению административных правонарушений.

Согласно п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из содержания статьи 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом, КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, влекущих административный арест.

Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, во всех случаях является необходимым.

Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явился и не доставлен, что препятствует рассмотрению дела по существу, полагаю, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 с приложенными к нему материалами дела подлежит возвращению должностному лицу, его составившему, для устранения имеющихся нарушений закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.1, 25.1, 28.2, 29.1, 29.4, 29.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 82 01 № и другие материалы дела в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ возвратить в Отдел МВД России по <адрес> для устранения нарушений закона.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.В.Шевченко

Дело № 5-16/2024

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2024-000139-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2024 г. пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым (297000, Республика Крым, Красногвардейский район, пгт Красногвардейское, ул.Чкалова, 6) Шевченко И.В.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> АР Крым Украина, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Красногвардейский районный суд Республики Крым из ОМВД по <адрес> поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 час. ФИО2, находясь в баре «Старый парк», расположенный по <адрес> в <адрес> Республики Крым, причинил побои ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: нанес последнему два удара кулаком правой руки в область лица и два удара правой ногой в область туловища, причинив ему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших со...

...вершению административных правонарушений.

Согласно п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из содержания статьи 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом, КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, влекущих административный арест.

Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, во всех случаях является необходимым.

На указанные обстоятельства судом было указано в определении от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, выявленные нарушения закона ОМВД России по <адрес> вновь не устранены, при направлении в суд протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 явка лица, в отношении которого ведется производство по делу, сотрудниками полиции не обеспечена.

Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явился и не доставлен, что препятствует рассмотрению дела по существу, полагаю, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 с приложенными к нему материалами дела подлежит возвращению должностному лицу, его составившему, для устранения имеющихся нарушений закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.1, 25.1, 28.2, 29.1, 29.4, 29.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № и другие материалы дела в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ возвратить в Отдел МВД России по <адрес> для устранения нарушений закона.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.В.Шевченко

Дело № 5-61/2024

УИД: 91RS0011-01-2024-000139-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Красногвардейское 12 марта 2024 г.

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Сангаджи-Горяев Д.Б., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гафарова М.Р.,

у с т а н о в и л:

12.03.2024 в суд поступил протокол № от 11.01.2024 об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Гафарова М.Р.

Изучив представленный протокол и материалы об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости его направления на рассмотрение мировому судье судебного участка № 55 Красногвардейского судебного района Республики Крым с учётом установленных правил территориальной подсудности по следующим основаниям.

Статьёй 29.1 КоАП РФ предусмотрено, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями. Судьями районных судов указанные дела об административных правонарушениях рассматриваются, в частности, ...

...в случае, когда производство по делу осуществляется в форме административного расследования.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 3 подпункта «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что 17.10.2023 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Красногвардейскому району возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и начато административное расследование.

После возбуждения дела об административном правонарушении участковым уполномоченным полиции отобраны письменные объяснения Гафарова М.Р., назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, иных процессуальных действий не проводилось.

11.01.2024 составлен протокол об административном правонарушении.

Между тем, назначение по делу судебно-медицинской экспертизы после вынесения определения о возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не свидетельствует о том, что по настоящему делу административным органом проведено административное расследование в том смысле, какой ему придаёт статья 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, 17.11.2023 заместителем начальника полиции ОМВД России по Красногвардейскому району срок административного расследования продлевался в связи с неполучением результатов судебно-медицинской экспертизы.

При этом как следует из материалов дела, 04.11.2023 участковым уполномоченным полиции вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы, которая проведена 04.12.2023, то есть в день поступления соответствующих материалов эксперту.

Кроме того, 15.10.2023 опрошен ФИО3, врач ГБУЗ РК «Красногвардейская центральная районная больница», по представленной им медицинской справке о наличии телесных повреждений у ФИО4

Однако указанное лицо опрошено до возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании и не признано свидетелем обстоятельств совершённого административного правонарушения.

При данных обстоятельствах, с момента возбуждения дела и до составления протокола об административном правонарушении каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление по делу об административном правонарушении проведено не было.

Таким образом, прихожу к выводу, что по делу об административном правонарушении в отношении Гафарова М.Р. административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

протокол № от 11.01.2023 об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гафарова М.Р. с приложенными к нему материалами передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 55 Красногвардейского судебного района Республики Крым.

Судья (подпись) Д.Б. Сангаджи-Горяев

Дело № 1-185/2023

91RS0011-01-2023-001035-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2023 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Мустафаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Мельниченко К.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Гафарова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование (9 классов), не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Гафаров М.Р. обвиняется в том, что 16 апреля 2023 года примерно в 01 час. 30 мин., находясь вблизи входа на территорию бара «Старый парк», расположенного по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, с. Марьяновка, ул. Ленина, д. 75А, где действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из внутреннего кармана куртки, лежащей на земле и принадлежащей Потерпевший №1, тайно совершил хищение б/у мобильного телефона марки «POCO X4 Pro» модели «2201116PG» IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный №PV00684, стоимостью 26 000 рублей, с б/у защитным стеклом на экране для мобильного телефона марки «POCO X4 Pro» модели «2201116PG», стоимостью 1000 рублей, в б\у плотном силиконовом чехле для мобильного телефона марки «POCO X4 Pro» модели «2201116PG», стоимостью 500 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, и с находящимися в нем сим-картами мобильного оператора «win mobile» с номером +79781748213 и мобильно...

...го оператора «Теле 2» с номером +79309141893, не представляющих материальной ценности для последнего. После чего, Гафаров М.Р. с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 27 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Гафарова М.Р. в связи с примирением, мотивированное тем, что он примирился с подсудимым, ущерб возмещен, подсудимый принес ему свои извинения, не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Гафаров М.Р., защитник подсудимого – адвокат Мельниченко К.В. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как стороны примирились, Гафаров М.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил впервые, ущерб возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого Гафарова М.Р. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. Гафаров М.Р. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 91), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.93,95), ранее не судим (л.д. 87,88,89), примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, путем возврата похищенного имущества, принесения извинений и возмещения денежных средств, что подтверждается распиской потерпевшего (л.д.99), в связи с чем, суд считает возможным освободить Гафарова М.Р. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «POCO X4 Pro» в корпусе жёлтого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, переданный потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.50, 51-52, 53) - считать возвращенными.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,-

п о с т а н о в и л:

Гафарова М.Р. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении Гафарова М.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «POCO X4 Pro» в корпусе жёлтого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, переданный потерпевшему Потерпевший №1 - считать возвращенными.

На постановление в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья: О.В. Павлюкова