Гаффарова Тагзима Тазетдиновна

Дело № 2а-6391/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2016 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Олюниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Удмуртской Республике к Гаффаровой Т.Т. о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Удмуртской Республике (далее – административный истец, МИФНС № 11 по УР, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Гаффаровой Т.Т. ( далее – административный ответчик) о взыскании недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты>, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы следующим.

Гаффарова Т.Т. является собственником недвижимого имущества: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, стоимостью <данные изъяты>

Гаффарова Т.Т. является налогоплательщиком земельного налога. Инспекцией налогоплательщику был начислен земельный налог за <дата> г. в размере <данные изъяты>

На основании ст. 396 Налоговый кодекс Российской Федерации ( далее – НК РФ) Инспекцией был начислен налог и вручено платежное извещение об уплате налога.

В установленные сроки Гаффаровой Т.Т. обязанность по уплате земельного налога не исполнена.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ было вручено требование по уплате налога, сбора, штрафа от <дата> <но...

...мер> на сумму налога <данные изъяты> и пени <данные изъяты>

Поскольку указанные требования Гаффаровой Т.Т. не исполнены, Инспекцией произведено начисление пени в соответствие с требованиями ст. 75 НК РФ в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представители административного истца МИФНС № 11 по УР не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ судом дело рассмотрено в отсутствие не явившегося административного истца.

Административный ответчик Гаффарова Т.Т. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 157, 289 КАС РФ, административному ответчику разъяснены и понятны.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела и приходит к следующим выводам.

Согласно данных Росреестра по УР и Инспекции за Гаффаровой Т.Т. зарегистрирован с <дата> на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый <номер>, стоимостью <данные изъяты>

<дата> Гаффаровой Т.Т. направлено заказной почтой уведомление <номер> с расчетом земельного налога за <дата> г. по указанному земельному участку со сроком уплаты не позднее <дата>

В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно положениям ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса( ст. 390 НК РФ).

В силу ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать:

1) 0,3 процента в отношении земельных участков:

отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;

приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства;

ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд;

2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Решением Городской думы г. Ижевска от 23.11.2005 N 24 "Об установлении земельного налога на территории муниципального образования "Город Ижевск" установлены ставки земельного налога по земельным участкам.

Согласно п. 6 решения Городской думы г. Ижевска от 23.11.2005 N 24 "Об установлении земельного налога на территории муниципального образования "Город Ижевск" налоговая база подлежит уменьшению на не облагаемую налогом сумму в размере <данные изъяты> на одного налогоплательщика на территории города Ижевска в отношении земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении установленных следующих категорий налогоплательщиков, в том числе пенсионеров по возрасту.

Гафарова Т.Т. – <дата> года рождения, т.е. является пенсионером по возрасту.

Налоговой инспекцией произведен расчет земельного налога за <дата> г. подлежащего уплате Гаффаровой Т.Т. в размере <данные изъяты>, налогоплательщику направлено уведомление.

В указанный срок налог на земельный участок Гаффаровой Т.Т. в размере <данные изъяты> не уплачен.

В соответствие со ст. 69 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

<дата> Инспекцией Гаффаровой Т.Т. выставлено требование <номер> по состоянию на <дата> об уплате налога на земельный участок в размере <данные изъяты> и пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>, со сроком уплаты до <дата>

Указанные требования Инспекции Гаффаровой Т.Т. в указанный срок не исполнены.

<дата> Инспекция обратилась с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" введен в действие с 15 сентября 2015 года Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации( далее- КАС РФ).

Статья 1 КАС РФ регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральнымзакономфункциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В течение шестимесячного срока, начиная со дня срока, установленного для исполнения требования <номер> – с <дата> в срок до <дата> Инспекцией был предъявлен настоящий административный иск в суд - <дата>.

Следовательно, срок для предъявления административных исковых требований к Гаффаровой Т.Т. не пропущен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МИФНС № 11 по УР к Гаффаровой Т.Т. о взыскании задолженности по земельному налогу являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1. ст. 75 НК РФ пеней признается установленная НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 4 ст. 75 НК РФ установлено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административным истцом заявлены требования о взыскании пеней, начисленных на недоимку по земельному налогу в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>, представлены расчеты пеней к административному иску., указанные расчеты проверены и признаны верными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования налоговой инспекции к Гафаровой Т.Т. о взыскании задолженности по земельному налогу за <дата> год в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Удмуртской Республике к Гаффаровой Т.Т. о взыскании недоимки по земельному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с Гаффаровой Т.Т., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход бюджета ( на расчетный счет 40101810200000010001, получатель УФК по УР ( Межрайонная ИФНС России № 11 по Удмуртской Республике), ИНН 1832015875, КПП 183201001, БИК банка 049401001, ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, ОКТМО 94701000):

- земельный налог за 2014 год в размере <данные изъяты> (КБК 1821 0606 0420 41000 110),

- пени по земельному налогу за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> (КБК 1821 0606 0420 41000 110).

Взыскать с Гаффаровой Т.Т. государственную пошлину в доход федерального бюджета <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено <дата>.

Судья Ю.В. Фролова

Дело № 2-3585/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2022 года с. Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре Суворовой Е.С.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР Филипповой М.О. к Гаффаровой Т.Т об обращении взыскания на имущество должника

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебные заседания, назначенные на 15 декабря 2022 года и 29 декабря 2022 года, стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились по неизвестной суду причине.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебные заседания, назначенные на 15 декабря 2022 года и 29 декабря 2022 года, стороны не явились. О рассмотрении дела были извещены надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон ...

...в материалах дела не имеется.

Суд считает невозможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие сторон. При этом оснований для отложения судебного заседания не усматривает. На основании ч.7 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР Филипповой М.О. к Гаффаровой Т.Т об обращении взыскания на имущество должника, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца по предоставлению им доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения их суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья С.Д.Гущина