Гафуров Абдулгафур Ильясович

Дело 5-985/17г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 25 декабря 2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкала Магомедов С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Гафурова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

24.12.2017г. примерно в 23:15 гр. Гафуров А.И. находясь в общественном месте, по <адрес>, из хулиганских побуждений, выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, при задержании оказал неповиновение.

Своими действиями Гафуров А.И. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением.

В суде Гафуров А.И. не отрицал факт совершения им административного правонарушения.

Суд считает, что вина Гафурова А.И. в совершении мелкого хулиганства, доказана протоколом об административном правонарушении от 24.12.2017 года, протоколом об административном задержании от 24.12.2017 года, рапортами работников полиции ФИО3 и ФИО4 от 24.12.2017г.

Действия Гафурова А.И. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает поведение Гафурова А.И., характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Гафуров А.И. был задержан 23:20 24.12.2017 года и около 1 суток находился в комнате для задержанных Ленинского РОВД г. Махачкалы.

На основании изложенного, руководств...

...уясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гафурова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания Гафурову А.И. исчислять с 23 часов 20 минут 24.12.2017г.

Гафурова А.И., освободить в зале суда в связи с фактическим отбытием наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья С.И. Магомедов

Дело 5-85/19г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 04 февраля 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкала Магомедов С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Гафурова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

01.02.2019г. примерно в 20:00 гр. Гафуров А.И. находясь в общественном месте, по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью и размахивал руками в присутствии посторонних граждан, нарушал общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок. При задержании оказал неповиновнение.

Своими действиями Гафуров А.И. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением.

В суде Гафуров А.И. отрицал факт совершения им административного правонарушения. Он пояснил, что он не был выпившим, он ни ругался, ни с кем не скандалил. Просил прекратить производство по делу.

Никаких ходатайств, заявлений Гафуровым А.И. подано в суд не было.

Суд считает, что вина Гафурова А.И. в совершении мелкого хулиганства, доказана протоколом об административном правонарушении от 01.02.2019 года, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами работников полиции ФИО3, ФИО4 от 01.02.2019г., объяснением Гафурова А.И.

Действия Гафурова А.И. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает поведение Гафурова А.И. характер совершенного им административного правон...

...арушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Гафуров А.И. был задержан 21:30 01.02.2019 года и около суток находился в ОП по Ленинскому района г. Махачкалы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гафурова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания Гафурову А.И. исчислять с 21 часа 30 минут 01.02.2019г.

Гафурова А.И. освободить в зале суда в связи с фактическим отбытием наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья С.И. Магомедов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2015 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Умалатов Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО3 составил протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. Как следует из протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.00 мин. ФИО1 на <адрес>, находясь с признаками алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, общественном месте.

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, выразившемся в грубом нарушении общественного порядка, обязуется впредь не совершать такое правонарушение.

В суде представитель ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО4 подтвердил факт правонарушения, допущенного ФИО1, просил признать последнего виновным и назначить правонарушителю наказание в пределах санкции статьи.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пя...

...тнадцати суток.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ также подтверждаются рапортом сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлен в ОП по <адрес> в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

Вышеприведенный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и необходимости назначения ему наказания в пределах санкции этой статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11,30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, внести сумму административного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Взыскатель: УФК по РД (Управление МВД РФ по <адрес>, л/с №

Наименование получателя платежа: (Админ штрафы - Кир.РОВД)

Номер счета получателя платежа:40№

Наименование банка: ГРКЦ НБ РД Банка России по <адрес>,

БИК № Корсчет 30№, КБК 18№, ОКТМО № КПП № ИНН №

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Умалатов Д.А.

Копия верна-судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Баркуев М.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Гафурова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес> «а», <адрес>, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> Айдиев А.Н., направил в суд протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Гафурова А.И. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут гражданин Гафуров А.И. находясь в общественном месте, распивал спиртные напитки, на замечание сотрудников полиции не реагировал, выражался нецензурной бранью в общественном месте вел себя неадекватно.

В суде Гафуров А.И. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч,1 КоАП РФ, выразившимся в мелком хулиганстве, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из представленного суду, протокола деж. Дежурной части ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> Магомедова О.Р. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Гафуров А.И. нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. На законное требование представителей власти прекратить мелкое хулиганство - не реагировал, оказав тем самым неповиновение законному требов...

...анию работников полиции. Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом работника полиции Маликова P.P..

В связи с чем, суд считает вину Гафурова А.И. установленной необходимым, на основании чего признать его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ч 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гафурова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес> «а», <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: тр/с ООО МГМБ (Админ штрафы - Кир.РОВД) Номер счета

получателя платежа:40№

Наименование банка: ООО «МГМБ» ИНН 0541019263

БИК 048209001 Корсчет 30№

КБ К 18№ ОКТМО 82701000

КПП 056201001

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его оглашения через суд, постановивший постановление.

Судья

У

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Кировского районного суда <адрес> Умалатов Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Полицейский 30-го батальона полка ППСП УМВД РФ по <адрес> ФИО3 составил протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Как следует из протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.20 мин. ФИО1, находясь в нетрезвом состоянии, оскорблял мимо проходящих граждан, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, на сделанные замечания не реагировал.

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, выразившемся в грубом нарушении общественного порядка, обязуется впредь не совершать такое правонарушение.

В суде представитель ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО4 подтвердил факт правонарушения, допущенного ФИО1, просил признать последнего виновным и назначить правонарушителю наказание в пределах санкции статьи.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или а...

...дминистративный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ также подтверждаются рапортом сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 17.01.2016г.

Согласно протокола РД№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлен в ОП по <адрес>, в связи, с совершением правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Вышеприведенный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и необходимости назначения ему наказания в пределах санкции этой статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11,30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>-А - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, внести сумму административного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Взыскатель: УФК по РД (Управление МВД РФ по <адрес>, л/с №

Наименование получателя платежа: (Админ штрафы - Кир.РОВД)

Номер счета получателя платежа:40№

Наименование банка: ГРКЦ НБ РД Банка России по <адрес>,

БИК №, Корсчет 30№, КБК 18№, ОКТМО №

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Умалатов Д.А.

5-118/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07.02.2014 года гор. Махачкала

Судья Советского районного суда гор. Махачкалы по ул. Рустамова, 4, Омарова М. А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Гафурова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В связи с чем, установлен факт хулиганства, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - т.е. наличие административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КОАП РФ.

Данное подтверждается рапортами сотрудников полиции, объяснением правонарушителя,

Считаю, что вина Гафурова ФИО7 в совершении указанного правонарушения, подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быт уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 30 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на счет №

в УФК по РД (Инспекция ФНС по <адрес>) в ГРКЦ НБ РД России по <адрес>

ИНН 0572000015,

КПП 057201001,

БИК 048209001

КБК 18210803010011000110

ОКАТО 82401000000..

В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья Омарова ...

...М. А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> (РД, <адрес>) Абдулгапурова К.А., с участием дежурного ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО2, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил административное правонарушение - мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно в том, что находясь в на <адрес>, в подъезде <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, ввел себя буйно и громко выражался нецензурной бранью, кричал, на замечания не реагировал, после чего был доставлен в ОП по <адрес>, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, установлен факт нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Данное обстоятельство подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал и обязался впредь не совершать такие поступки.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о л...

...ичности виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждается материалами дела, действия его по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, корп. В, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по РД (Управление МВД РФ по <адрес> л/с №)

ИНН – №

КПП – №

Банк – ГРКЦ НБ РД банк России по <адрес>

БИК – №

Счёт в банке №

ОКАТО – №

КБК – №

Судья К.А. Абдулгапуров

АП №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Джалалов Д.А., ( <адрес>), рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

Установил:

Судом из исследованных в судебном заседании материалов установлен факт хулиганства, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть наличие административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1КОАП РФ.

Считаю, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быт уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на счет №

в УФК по РД (ОП по <адрес>) в ГРКЦ НБ РД России по <адрес>

ИНН 0541019263,

КПП 057201001,

БИК18№

БИК 048209001

ОКТМО 82701000, УМН 1№.

В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соо...

...тветствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья Джалалов Д.А.

Постановление

о назначении административного наказания

№-____ /16

13 сентября 2016 г. <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Гюльмагомедов М.Т., ( <адрес>), рассмотрев материал дела об административном правонарушении в отношении Гафурова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, (тел. №) привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

Из представленного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, находясь на <адрес> № <адрес> громко кричал выражаясь нецензурными словами, вел себя буйно, тем самым нарушил общественный порядок.

В отношении Гафурова А.И., возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по мелкому хулиганству, то есть в нарушении общественного порядка выраженное в явном не уважении к обществу.

Виновность Гафурова А.И., в совершении мелкого хулиганства подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного рассмотрения дела, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом об административном задержании АА №.

- рапортами работников полиции Мартынова И. и Ибилова М.Г.

В судебном заседании Гафуров А.И., вину в совершенном правонарушении признал.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Гафурова А.И., в совершении мелкого хулиганства доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонар...

...ушения, данные о личности виновного, его имущественной положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

Учитывая, что Гафуров А.И., имеет постоянное место жительства, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Гафурова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес> корп А <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание виде штрафа в размере - 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф оплачивать на следующие реквизиты:

Получатель платежа:

УФК по <адрес> (ОП по <адрес>у)

ИНН: 0541019263,

КПП: 057201001,

р/с: 40№,

Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Дагестан,

КБК: 18№,

БИК: 048209001,

ОКТМО: 82701000,

УИН: 18№

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> ГАДЖИЕВ Д.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, временно неработающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> обратился в суд с материалом по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день в районе второго Рынка <адрес> ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Отделом полиции по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся.

Выслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административн...

...ых правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно диспозиции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ состав административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, образуют действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе второго Рынка <адрес> ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и рапортами сотрудников полиции.

Кроме того, сам ФИО1 также не отрицает факт совершения вышеуказанного административного правонарушения.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1.-4.3.,29.9. и 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, временно неработающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на счет УФК по РД (Управление МВД РФ по <адрес> л/с №), ИНН 0541019263, КПП 057201001, БИК 04820900, СЧЕТ 40№, ОКТМО 85701000 ОКАТО 82401000000 КБК 18№.

В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья ГАДЖИЕВ Д.И.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1-613/13

<адрес> 19.11.2013г.

Судья Советского районного суда <адрес> Абдулгапуров К.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Молчанова П.А., подсудимого Гафурова ФИО7, 16.05.1965года рождения, уроженца <адрес> Республики Украина, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х детей, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 319 УК РФ к штрафу в сумме 7 тыс. рублей, проживающего по <адрес> кВ. 84, <адрес>, защитника Исаева И.А., представившего удостоверение № и ордер № от 18.11.2013г., при секретаре Бабаевой В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гафурова ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Гафуров А.И. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

13.10.2013г., примерно в 11 час.47мин. в помещении дежурной части в ОП <адрес> УМВД РФ по <адрес> в ходе личного досмотра у подсудимого Гафурова А.И. обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой 6,85 грамма, что признается значительным размером, которое он не законно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления.

Эти действия подсудимого Гафурова А.И. дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без ...

...проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Гафуров А.И. согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1ст.228 УК РФ и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснил также, что ходатайство им заявлено после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гафуров А. И. обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, в связи, с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражается.

При назначении наказания подсудимому Гафурову А. И., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Гафуров А.И. вину свою в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его положительной характеристики по месту жительства, наличие на иждивении 2-х детей, суд приходит к выводу о возможности для исправления и перевоспитания назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с применением требований ст. 73 УК РФ по следующим основаниям.

Совершенное Гафуровым А. И. преступление в силу требований ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, является общественно опасным, направлено против личности и общества, за которое уголовным законодательством наряду с другими предусмотрено наказание и в виде лишения свободы.

Подсудимый Гафуров А.А. ранее судим по ст. 319 УК РФ, по которому ему назначалось наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа.

Эти обстоятельства дела с учетом личности подсудимого свидетельствуют о не возможности применения в отношении него вновь наказания в виде штрафа или исправительных работ, на котором настаивает сторона защиты, и необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ.

Вещественное доказательство наркотическое средство - марихуану массой 6,85 грамма уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гафурова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить 1(один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Гафурова А.И. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. 6 месяцев.

Обязать Гафурова А.И. без разрешения специализированного органа не менять место своего постоянного жительства и периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении Гафурова А. И. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – марихуану массой 6,85 грамма уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К. Абдулгапуров

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №

<адрес> 23.01.2017г.

Судья Советского районного суда <адрес> Абдулгапуров К.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4, защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от 04.10.2016 года, подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 2 ст. 146 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>., проживающего по адресу: <адрес>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 25 минут, ФИО1, находясь в парке «Афганцев» по пр. И. Шамиля 13 <адрес> обнаружил спичечный коробок, внутри которого находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, в своем составе содержит Ы-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)- Ш-ищщзол-3-карбоксамид, который является производным N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и относится к наркотическим средствам, массой 0,06 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за №, относится к значительному размеру. Затем ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправность своих действий, присвоил найденное. После преследуя свой преступный умысел, ФИО1, незаконно хранил без цели сбыта приобретенно...

...е им наркотическое средство, в правом кармане надетой на нем курки черного цвета, до 18 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанный спичечный коробок был обнаружен и изъят сотрудниками УУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, в ходе проведения личного досмотра, в участковом пункте полиции № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенного по пр. И. Шамиля, 26 «а».

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснил также, что ходатайство им заявлено после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, в связи, с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражается.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершенное им общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из следующего:

Из положений ст. 6, 43 и 60 ч. 1 УК РФ следует, что назначенное наказание должно быть справедливым.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В силу ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

По смыслу ст. 73 УК РФ право суда назначить условное наказание связано только с одним, но обязательным условием - наличием вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Причем закон не содержит каких-либо ограничений в применении условного осуждения, связанных с общественной опасностью совершенного преступления, видом и размером избранного наказания.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в силу требований ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, является общественно опасным, направлено против личности и общества, за которое уголовным законодательством наряду с другими предусмотрено наказание и в виде лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 является потребителем наркотических средств, вину свою в предъявленном обвинении, признал, в содеянном раскаялся.

Эти обстоятельства дела с учетом личности подсудимого, отрицательной характеристики по месту жительства, склонности подсудимого к совершению уголовно наказуемых деяний, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств дела, свидетельствуют о не возможности применения в отношении него наказания в виде штрафа, на котором настаивает защита и сам подсудимый, и необходимости назначения ему наказания связанного с лишением свободы с применением требований ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый ранее судим, судимость не погашена, отрицательно характеризуется по месту жительства и, несмотря на эти обстоятельства дела на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление.

В связи, с чем для исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, поручив контроль и присмотр за осужденным специализированному государственному органу, осуществляющего исправление осужденных.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить 1 год 6 мес. лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение указанного срока не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию, после 20 часов не посещать места увеселительных заведений: кафе, бары и рестораны.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 отменить, освободив его из зала судебного заседания.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – массой 0,06гр. по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К. Абдулгапуров

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 августа 2017 года <адрес>

Судья Левашинского районного суда РД ФИО4., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

08.08.2017г. в 18 час. 30 мин. по <адрес> ФИО1 громко нецензурно ругался в адрес не определенных лиц, на неоднократные законные требование сотрудников полиции не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Виновность ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении, несмотря на отрицание своей вины, установлена и подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок ...

...до пятнадцати суток.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд считает необходимым применить к нему меру наказания в виде административного ареста пределах санкции ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 29.1 – 29.12 КоАП РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде административного ареста, сроком на 1 (одни ) сутки.

Срок административного ареста ФИО3 исчислять с момента административного задержания, то есть с 18 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении 10 дней.

Судья А.А. Магомедов

ПРИГОВОР

ИФИО1

20 февраля 2019 года <адрес>

Левашинский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Магомедова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО8,

подсудимой ФИО3,

защитника в лице адвоката ФИО4, представившего ордер № удостоверение №;

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, житель РД <адрес>, граждан РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в хранении в целях сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут в <адрес> Республики Дагестан в магазине (без названия) сотрудниками МРО УЭБ и ПК МВД по РД с дислокацией в <адрес> совместно с сотрудниками ОМВД по <адрес> Республики Дагестан проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью документации факта реализации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения фальсифицированной алкогольной продукции, без соответствующих на них документов на реализацию данной продукции.

В ходе проведения ОРМ в магазине (без названия), расположенном в сел. <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реализовал условному покупателю ФИО6 2 (две) бутылки водки емкостью по 0,5 литров каждая, под наименованием «С Серебром» и «Московская» сомнительного происхождения, без акцизных марок и б...

...ез соответствующих документов на реализацию данной продукции.

В ходе обследования магазина обнаружено и изъято 120 (сто двадцать) бутылок емкостью по 0,5 литров каждая под наименованием «С Серебром», 84 (восемьдесят четыре) бутылок водки емкостью по 0,5 литров каждая под наименованием «Московская», которые хранил в целях сбыта.

Согласно заключению эксперта № от 15.01.20109 года ООО «Республиканского центра Экспертиз и Оценки», реализованная ФИО2 алкогольная продукция не соответствует требованиям ГОСТу Р51355-99 и медико-биологическим требованиям, а именно по содержанию альдегидов, соответственно их употребление не безопасно для жизни и здоровья признана опасной для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, свое заявленное в ходе ознакомления с материалами дела на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка принятия судебного решения и каковы его последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником, при этом суд установил отсутствие возражений прокурора с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и соблюдение условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что кроме признания вины подсудимой, предъявленное обвинение подтверждается и другими приведенными в обвинительном заключении доказательствами, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.238 УК РФ.

ФИО2 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, что в своей совокупности суд считает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО2 не установлено.

При определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление по ч.1 ст.238 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

В связи с наличием ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также соблюдением условий, при которых ФИО2 было заявлено данное ходатайство, суд при назначении подсудимому наказания по ч.1 ст.238 УК РФ руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения к наказанию, назначенному ФИО2, положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранении вещественных Левашинского МСО СУ СК России по РД – 120 (сто двадцать) бутылок емкостью по 0,5 литров каждая под наименованием «С Серебром», 84 (восемьдесят четыре) бутылок водки емкостью по 0,5 литров каждая под наименованием «Московская» - уничтожить по вступлении настоящего приговора в законную силу; денежную две купюры номиналами по 100 рублей зН3460902, Bb 2633833, хранящуюся при уголовном деле – возвратить по принадлежности по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Акт об уничтожение вещественных доказательств направить Левашинский районный суд.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Магомедов А.А.