Гафурова Назира Шарифулловна

Дело № 2-1927/14 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 11 декабря 2014 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего Байрашева А.Р.,

с участием директора ООО «Башпромтех» - Н.М.Г.,

ответчика Г.Н.Ш.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску директора ООО «Башпромтех» Н.М.Г. к Г.Н.Ш. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что между ООО «Башпромтех» и Г.Н.Ш. заключен договор <№> от <дата обезличена> года, согласно которому, продавец обязуется поставить заказчику комплект пиломатериалов хвойных пород для дома, а заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить их стоимость. ООО «Башпромтех» поставило Г.Н.Ш. товар по товарной накладной <№> от <дата обезличена> на сумму 183 970 руб., по товарной накладной <№> от <дата обезличена> на сумму 99 550 руб., по товарной накладной <№> от <дата обезличена> на сумму 49 860 руб., по товарной накладной <№> от <дата обезличена> на сумму 17 800 руб., итого на общую сумму 351 180 руб. Часть денежных средств ответчиком была оплачена, оставшаяся часть долга за поставленный товар по накладным <№> от <дата обезличена> года, <№> от <дата обезличена> года, <№> от <дата обезличена> года, Г.Н.Ш. не оплачены. Г.Н.Ш. им должна 141 054 руб. Согласно п.3.2 Договора при нарушении срока оплаты, предусмотренного п.2.2 настоящего договора более чем на две недели заказчик выплачивает продавцу пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы договора за каждый день дальнейшей просрочки платежа Просрочка платежа начинается с <дата обезличена> по ...

...<дата обезличена> и составляет 1005 дней. Таким образом, 141 054*0,1%*1005=141 759 руб. С учетом соразмерности долга и неустойки Г.Н.Ш. обязана оплатить им неустойку в сумме 60 000 руб.

Просил взыскать с Г.Н.Ш. сумму задолженности в размере 141 054 руб., пени в размере 60 000 руб. и расходы по оплате госпошлины 5 211 руб.

В судебном заседании директор ООО «Башпромтех» Н.М.Г., уточнив исковые требования, просил взыскать с Г.Н.Ш. сумму задолженности в размере 110.000 руб., в том числе: основной долг в сумме 55.000 руб., проценты в размере 55.000 рублей и расходы по оплате госпошлины 5 211 руб., пояснив, что действительно расписка на договоре <№> от <дата обезличена> о том, что получил 296.626 руб., была составлена им собственноручно именно <дата обезличена> года, однако, без учета остального долга.

В судебном заседании ответчик Г.Н.Ш. считает требования истца не подлежащим удовлетворению, поскольку все выплаты за представленные пиломатериалы по договору, с учетом не привезенных и привезенных гнилых материалов, которые были возвращены истцу по согласию сторон, были выплачены полностью. В связи с этим, директором ООО «Башпромтех» Н.М.Г. прямо в договоре <№> от <дата обезличена> г, была собственноручно составлена письменная расписка <дата обезличена> года, откуда следует, что «Истец получил 296.626 руб. Претензий не имеет»

Возражением от 11.12.2014, ответчик Г.Н.Ш. не согласившись с требованиями истца, указала, что действительно <дата обезличена> между ней и директором ООО «Башпротех» Н.М.Г. был заключен договор <№> на приобретение у него комплекта пиломатериалов 51 куб.м. по 6.500 рублей за 1 куб.м. на общую сумму 331.870 рублей. Данные пиломатериалы истец согласно п. 1.4. указанного договора обязан был поставить ей 10.10.2011, а фактически поставку осуществил пятью партиями только <дата обезличена> не в полном количестве, т.е. нарушил условие договора. Согласно договора <№> п.2.2 от 30.10.11, она внесла предоплату в размере 66.500 рублей. По накладной <№> от <дата обезличена> получила пиломатериалы на сумму 183.970 рублей, по накладной <№> от <дата обезличена> на сумму 99.550 рублей. В накладных указан неверный перечень полученных ею пиломатериалов, на что она сделала замечание истца, который ответил:» Это только для отчета в бухгалтерию нужно». Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <№> от <дата обезличена> она заплатила истцу 150.000 рублей, по накладной <№> от <дата обезличена> на 49.860 рублей. Одного бруска 6,5х150х180 не хватало, а два 5х150х150 бруска были полностью гнилые, которые она отправила обратно. После этого сразу же позвонила истцу, на что он ответил, что потом решат этот вопрос, однако до настоящее времени этот вопрос не решен. За два привоза он от нее получил 20.000 рублей через водителя, позже попросил еще 60.000 рублей без квитанции, поскольку у него отсутствовала печать, на что я отказалась, после чего, истец на долгое время пропал. <дата обезличена> Н.М.Г. появился с печатью, оставшуюся сумму определил сложившимися на момент отпуска пиломатериалов и выписал ей квитанцию на сумму 60.126 рублей. Поскольку истец не выдавал ей квитанцию на 20.000 рублей, она попросила закрыть договор, написав какую сумму он от нее получил. Н.М.Г. написал, что от нее он получил 296.626 рублей и что претензий к ней не имеет, закрепив свое подписью. О наличии задолженности она узнала из судебного извещения от 11.11.2014, хотя за такой большой период времени ей никто не сообщал о наличии задолженности. Считает, что Н.М.Г. вводит суд в заблуждение и обманным путем намеревается необоснованно завладеть ее денежными средствами. Просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Башпротех» в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В судебном заседании достоверно установлено, что действительно по договору <№> от <дата обезличена> года, заключенному между ООО «Башпромтех» и Г.Н.Ш., продавец ООО «Башпромтех» обязуется поставить в срок до <дата обезличена> заказчику Г.Н.Ш. комплект пиломатериалов хвойных пород для дома на общую сумму 331 870 руб., а заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить их стоимость.

Как видно из материалов дела, Истец в исковом заявлении просил взыскать первоначально с Г.Н.Ш. оставшийся долг в сумме 141 054 руб. и пени в размере 60.000 руб.

При этом, в судебном заседании истец, изменив требования, просил взыскать с Г.Н.Ш. сумму задолженности в размере 110.000 руб., в том числе: основной долг в сумме 55.000 руб. и проценты в размере 55.000 рублей.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ - суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствие с Уставом ООО «Башпромтех» по состоянию на 2011 год, общество является юридическим лицом, хозяйственным обществом. ООО «Башпромтех» зарегистрировано как юридическое лицо <дата обезличена> года, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия <№>. В соответствие со свидетельством серии <№>, ООО «Башпромтех» постановлен на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1, 3 ст. 486 ГК РФ - покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком Г.Н.Ш. в соответствие с условиями договора <№> от <дата обезличена> года, действительно были произведены выплаты ООО «Башпромтех» в лице Н.М.Г., денежные суммы за поставку пиломатериалов хвойных пород, в размере 296.626 руб.

При этом, из письменной расписки, составленной Н.М.Г. собственноручно <дата обезличена> в договоре <№> от <дата обезличена> следует: «Истец получил 296.626 руб. Претензий не имеет», что не оспаривалось и сторонами в судебном заседании.

В связи с этим, суд считает доводы ответчика в том, что все выплаты за представленные пиломатериалы по договору, с учетом не привезенных и привезенных гнилых материалов, которые были возвращены истцу по согласию сторон, произведены полностью - обоснованным и находит требования Н.М.Г. неподлежащим удовлетворению, поскольку иных доказательств, достоверно подтверждающих, что 296.626 руб. были получены им без учета остального долга, по делу не имеется, не представлено истцом и в судебном заседании.

При указанных выше обстоятельствах, суд находит исковые требования директора ООО «Башпромтех» Н.М.Г. к Г.Н.Ш. о взыскании суммы задолженности в размере 110.000 руб., в том числе: основной долг в сумме 55.000 руб., проценты в размере 55.000 рублей, неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований директора ООО «Башпромтех» Н.М.Г. к Г.Н.Ш. о взыскании суммы задолженности в размере 110.000 руб., в том числе: основной долг в сумме 55.000 руб., проценты в размере 55.000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ. в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд.

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев.

...

...

...

...