Гагай Сергей Петрович

61RS0008-01-2024-007850-45 Дело № 2-676/25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Кочетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба от преступления, морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование указал, что в производстве мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону рассматривалось уголовное дело №, по ч.1 ст.112 УК РФ, в отношении ФИО2.

25 сентября 2024 вынесен приговор, которым суд признал ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначил наказание в виде 01 года ограничения свободы с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ ряда ограничений. В силу ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента постановки на учет ФИО2 в уголовно-исполнительной инспекции.

В описательной части приговора указано, что в ходе разбирательства по уголовному делу потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по гражданскому иску в уголовном деле, в связи с необходимостью уточнения суммы исковых требований для последующего обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства. Мировой судья данное ходатайство удовлетворил, производство по гражданскому иску прекратил, с оставлением права ...

...на последующее обращением с иском в суд.

Преступлением и наступившими последствиями ФИО1 причинен материальный вред, а именно: - согласно заключению эксперта № 5087 от 17.10.2023 у Гагай С.П., согласно медицинским документам диагностировано: закрытый перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, гематома перегородки носа, гемосинус левой верхнечелюстной пазухи, гематома нижнего левого глаза. Вышеописанные телесные повреждения образовались незадолго до госпитализации, в результате травматического воздействия твердым предметом, с ограниченной контактной поверхностью, возможно в срок и при обстоятельствах изложенных в постановлении(то есть 18.09.2023). Диагностированные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель). Указанные повреждения в виде перелома передней стенки левой верхнечелюстной пазухи подтверждаются медицинскими исследованиями, в точности проведенным рентгенологическим исследованием от 18.09.2023 и указанным в описательной части заключения эксперта; 18.09.2023 проведена операция - устранение дефекта наружного носа: репозиция костей носа элеватором. Смещение костей спинки носа устранено.

19.09.2023 проведена операция - пункция и промывание верхнечелюстной пазухи.

21.09.2023 проведена операция - вскрытие гематомы перегородки носа слева.

01.10.2023 выписан с заключительным диагнозом: закрытый перелом костей носа со смещением отломков. Закрытый перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи. Осложнение: гематома перегородки носа. Гемосинус левой верхнечелюстной пазухи. Гематома нижнего века левого глаза. Сопутствующий: образование левой гемисферы, (менингиома?).

После выписки вынужден был обратиться в Лечебно-реабилитационный центр №1 для проведения магнитно-резонансной томографии головного мозга с контрастированием. Оказанная услуга является платной, что подтверждается договором № 1288689 от 06.10.2023, чеком № 4100 от 06.10.2023 и составляет 6800 рублей.

После проведенного исследования осуществлен прием (осмотр консультация) врача-нейрохирурга, что подтверждается договором № 29980 от 09.10.2023, кассовым чеком на сумму 3000 рублей.

Расходы на юридическую помощь № в виде заключенного соглашения с адвокатом Адвокатского Бюро «Дадаян и партнеры» Ростовской области № 111-2023 от 25.09.2023 составляет 50000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 268 от 26.09.2023 на сумму 50 000 рублей.

Ущерб потерпевшего ФИО1 составляет 59800руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Преступными действиями ФИО2, ФИО1 причинен моральный вред: - длительное время находился на лечении, и не мог должным образом заботиться о своей семье, что приносило моральные страдания. ФИО1 находился на стационарном лечении в период с 18.09.2023 до 01.10.2023, в последующем на амбулаторном лечении; - нанесенные ФИО1 телесные повреждения продолжительное время приносили физические страдания из-за постоянных головных болей, физических болей в области носа, затруднение дыхания; перенесении несколько операций и периода реабилитации после них.

Все указанные ФИО1 факты, причиненных ему моральных и физических страданий - являются последствием нанесенных телесных повреждений ФИО2, то есть причинены ему непосредственно, совершенным в отношении него преступлением. В связи с чем, причиненный ФИО1 моральный вред оценивает в в размере 150000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 59800 рублей; компенсацию морального вреда от преступления в размере 150 000 рублей.

Истец ФИО1, его представитель адвокат ФИО5, в суд явились, дали пояснения, аналогичные содержащимся в иске. На исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, неоднократно извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представила, представителя не направил, отношения к иску не выразил, ходатайств не заявлял.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд полагает, что ответчик, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, мог и должен был получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте суда, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

25.09.2024 ФИО2 был осужден мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону, по ч.1 ст.112 УК РФ, к наказанию в виде 01 года ограничения свободы с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ ряда ограничений.

В описательной части приговора суд указал, что в ходе разбирательства по уголовному делу потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по гражданскому иску в уголовном деле, в связи с необходимостью уточнения суммы исковых требований для последующего обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства. Мировой судья данное ходатайство удовлетворил, производство по гражданскому иску прекратил, с оставлением права на последующее обращением с иском в суд.

Преступлением и наступившими последствиями ФИО1 причинен материальный вред, а именно: - согласно заключению эксперта № 5087 от 17.10.2023 у ФИО1, согласно медицинским документам диагностировано: закрытый перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, гематома перегородки носа, гемосинус левой верхнечелюстной пазухи, гематома нижнего левого глаза. Вышеописанные телесные повреждения образовались незадолго до госпитализации, в результате травматического воздействия твердым предметом, с ограниченной контактной поверхностью, возможно в срок и при обстоятельствах изложенных в постановлении(то есть 18.09.2023). Диагностированные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель). Указанные повреждения в виде перелома передней стенки левой верхнечелюстной пазухи подтверждаются медицинскими исследованиями, в точности проведенным рентгенологическим исследованием от 18.09.2023 и указанным в описательной части заключения эксперта; 18.09.2023 проведена операция - устранение дефекта наружного носа: репозиция костей носа элеватором. Смещение костей спинки носа устранено.

19.09.2023 проведена операция - пункция и промывание верхнечелюстной пазухи.

21.09.2023 проведена операция - вскрытие гематомы перегородки носа слева.

01.10.2023 выписан с заключительным диагнозом: закрытый перелом костей носа со смещением отломков. Закрытый перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи. Осложнение: гематома перегородки носа. Гемосинус левой верхнечелюстной пазухи. Гематома нижнего века левого глаза. Сопутствующий: образование левой гемисферы, (менингиома?).

После выписки вынужден был обратиться в Лечебно-реабилитационный центр №1 для проведения магнитно-резонансной томографии головного мозга с контрастированием. Оказанная услуга является платной, что подтверждается договором № 1288689 от 06.10.2023, чеком № 4100 от 06.10.2023 и составляет 6800 рублей.

После проведенного исследования осуществлен прием (осмотр консультация) врача-нейрохирурга, что подтверждается договором № 29980 от 09.10.2023, кассовым чеком на сумму 3000 рублей.

Расходы на юридическую помощь ФИО1 в виде заключенного соглашения с адвокатом Адвокатского Бюро «Дадаян и партнеры» Ростовской области № 111-2023 от 25.09.2023 составляет 50000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 268 от 26.09.2023 на сумму 50 000 рублей.

Ущерб потерпевшего ФИО1 составляет 59800руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Преступными действиями ФИО2, ФИО1 причинен моральный вред: - длительное время находился на лечении, и не мог должным образом заботиться о своей семье, что приносило моральные страдания. ФИО1 находился на стационарном лечении в период с 18.09.2023 до 01.10.2023, в последующем на амбулаторном лечении; - нанесенные ФИО1 телесные повреждения продолжительное время приносили физические страдания из-за постоянных головных болей, физических болей в области носа, затруднение дыхания; перенесении несколько операций и периода реабилитации после них.

Все указанные ФИО1 факты, причиненных ему моральных и физических страданий - являются последствием нанесенных телесных повреждений ФИО2, то есть причинены ему непосредственно, совершенным в отношении него преступлением. В связи с чем, причиненный ФИО1 моральный вред оценивает в в размере 150000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из ст.67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям ст.1101 ГК РФ, п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010№1«О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», - потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, и лицо, с которого подлежит взыскать моральный вред.

Лицо установлено приговором от 25.09.2024 мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону, в отношении ответчика ФИО2, вступившим в законную силу.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Данная статья содержит общие основания денежной компенсации морального вреда. Конкретные основания компенсации морального вреда содержатся в ст. 1100 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Суд полагает необходимым, учитывая правила разумности и справедливости, взыскать компенсацию морального вреда, причиненного ФИО1, в сумме 70000руб. Данная сумма, по мнению суда, является справедливой и разумной.

Убытки, причиненные потерпевшему в результате преступления, подлежат взысканию с виновного лица. Ущерб – реально понесенные истцом суммы, подтвержденные документально, - договором № 1288689 от 06.10.2023, чеком № 4100 от 06.10.2023 на 6800 рублей; договором № 29980 от 09.10.2023, кассовым чеком на 3000 рублей; на адвоката соглашением № 111-2023 от 25.09.2023, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 268 от 26.09.2023 на сумму 50 000 рублей.

Ущерб потерпевшего ФИО1 составляет всего 59800руб., подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ, в сумме (4000+3000=) 7000руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1(паспорт РФ №, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) к ФИО2(родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) о взыскании ущерба от преступления, морального вреда, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в сумме 59800руб., моральный вред, причиненный повреждением здоровья 70000руб., всего взыскать 129800(сто двадцать девять тысяч восемьсот)руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину 7000(семь тысяч)руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№