logo

Гагарина Лидия Николаевна

Дело 2-13/2025 (2-346/2024;) ~ М-335/2024

В отношении Гагариной Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-13/2025 (2-346/2024;) ~ М-335/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Гайнском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Карташовой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гагариной Л.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гагариной Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-13/2025 (2-346/2024;) ~ М-335/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Гайнский районный суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карташова Ольга Анатольевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
10.01.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гагарина Лидия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Боголюбова Светалана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Макарова Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ООО СК "Сбербанк страхование жизни"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-14/2025 (2-347/2024;) ~ М-333/2024

В отношении Гагариной Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-14/2025 (2-347/2024;) ~ М-333/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Гайнском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Карташовой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гагариной Л.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гагариной Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-14/2025 (2-347/2024;) ~ М-333/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Гайнский районный суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карташова Ольга Анатольевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
10.01.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гагарина Лидия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бахтина Екатерина Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Боголюбова Светлана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ООО СК "Сбербанк страхование жизни"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-16/2025 (2-349/2024;) ~ М-334/2024

В отношении Гагариной Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-16/2025 (2-349/2024;) ~ М-334/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Гайнском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Зубовой Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гагариной Л.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гагариной Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-16/2025 (2-349/2024;) ~ М-334/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Гайнский районный суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зубова Екатерина Николаевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
09.01.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гагарина Лидия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Боголюбова Светлана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Трухина Галина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 5-114/2021

В отношении Гагариной Л.Н. рассматривалось судебное дело № 5-114/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кудымкарском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Чащиной Ю.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гагариной Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-114/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.01.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Кудымкарский городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чащина Юлиана Александровна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
03.02.2021
Стороны по делу
Гагарина Лидия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-114/2021 <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2021 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Чащина Ю.А., при секретаре Засухиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании в г. Кудымкаре дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Гагариной Л.Н., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гагариной Л.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты Гагарина Л.Н. находилась в общественном месте в помещении автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски, перчатки), а также сократив социальную дистанцию, чем нарушила п. 7.1 и п. 7.2 Указа Губернатора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», п. п. 1, 3, 4 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417.

В судебном заседании Гагарина Л.Н. с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину в совершении правонарушения признала.

Заслушав Гагарину Л.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определены Федеральны...

Показать ещё

...м законом от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В соответствии с п. 10 ст. 4.1 вышеуказанного Федерального закона при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также при установлении уровня реагирования для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций могут приниматься дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в том числе ограничивается доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации; осуществляются меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия.

В силу ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утверждены Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417.

Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 года № 239 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации.

В силу п. 7.1 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 г. № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», принятого в связи с введением в Пермском крае режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), физические лица, находящихся на территории Пермского края, обязаны соблюдать социальное дистанцирование в общественных местах и транспорте общего пользования, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Согласно п. 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 г. № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» на физических лиц, находящихся на территории Пермского края, возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим Указом.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что Гагарина Л.Н. не выполнила требования указанных правовых актов, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты в общественном месте в помещении автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, не использовала средства индивидуальной защиты в виде маски и перчаток, не соблюдала социальную дистанцию. Доказательств наличия обстоятельств, на которые установленные ограничения не распространяются, в материалы дела не представлено.

Факт совершения Гагариной Л.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями Гагариной Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, фотографией, другими материалами дела.

Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ, в совокупности объективно и достоверно свидетельствуют о виновности Гагариной Л.Н. в совершении административного правонарушения.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ оснований для прекращения дела об административном правонарушении не установлено.

Исходя из обстоятельств и характера совершенного правонарушения оснований для признания его малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

При назначении Гагариной Л.Н. административного наказания учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, характер и общественная опасность совершенного правонарушения, имеющиеся сведения о ее имущественном положении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении Гагариной Л.Н. наказания в виде предупреждения, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Гагарину Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина

Свернуть

Дело 2-926/2012 ~ М-630/2012

В отношении Гагариной Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-926/2012 ~ М-630/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Арзамасском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Ярошенко О.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гагариной Л.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гагариной Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-926/2012 ~ М-630/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.04.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Арзамасский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ярошенко О.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.05.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Гагарина Лидия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФ РФ пот Арзамасскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОАО АМЗ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2- 926/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Арзамас

Арзамасский городской суд <адрес> области в составе председательствующего судьи Ярошенко О.Н.,

при секретаре Никитиной О.Н.,

с участием истца Гагариной Л.Н.,

представителя истца адвоката Прониной Н.В., представившей удостоверение № от <дата> года, действующей на основании ордера № от <дата> г.,

представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> району <адрес> области Гордеевой О.В., действующего на основании доверенности от <дата> года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагариной Л.Н. Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> району <адрес> области о включении в стаж спорных периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда,

установил:

Гагарина Л.Н. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> району <адрес> области о включении в стаж спорных периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда. В обоснование иска указывая, что в период с <дата> по <дата> и с <дата> по настоящее время ( более 7 лет 6 месяцев) она работала паяльщицей МСЦ № в ОАО «***».С учетом административных отпусков период работы в должности паяльщика составляет: с <дата> по <дата> ( 00 лет 1 мес. 16 дн.), с <дата> по <дата> ( 4 года 4 мес. 29 дн.), с <дата> по <дата> ( 00 лет 11 мес. 26 дн.), с <дата> по <дата> ( 00 лет 11 мес. 27 дн.), с <дата> по <дата> ( 00 лет 5 мес. 23 дн.), с <дата> по <дата> (00 лет 2 мес. 28 дн.), с <дата> по <дата> (00 лет 2 мес. 28 дн.), с <дата> по <дата> (00 лет 1 мес. 2 дн.).В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пениях в РФ» досрочная трудовая пенсия назначается женщинам по достижении 45 лет, если они проработали на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 7 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж 15 лет.Страховой стаж составляет около *** лет, она достигла возраста *** лет.Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах. На работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 в разделе XXIII «Общие профессии», предусмотрены паяльщики горячим способом, занятые пайкой изделий припоями, содержащими свинец, а также припоями, содержащие вредные вещества 1-2 класса опасности или канцерогены.Имея необходимый страховой стаж и специальный стаж, а также возраст *** лет, она обратилась 2 февраля 2012 года в ГУ - Управление ...

Показать ещё

...пенсионного фонда РФ по <адрес> району <адрес> области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».Решением от <дата> года № в назначении досрочной трудовой пенсии ей было отказано. При этом ответчик указал, что ее работа не соответствует составу работ для профессии «паяльщик», предусмотренного Списком № 1 (раздел 23 «Общие профессии»), дающей право на льготную пенсию, имеющей код № согласно Общероссийского классификатора № и тарифицируемой в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих (выпуск 02), а за период с <дата> по <дата> по тем основаниям, что в выписке из индивидуального лицевого счета, застрахованного лица отсутствуют данные. С отказом в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости она не согласна по следующим основаниям. Работа протекала во вредных условиях труда в течение полного рабочего дня и в течение полной рабочей недели. По характеру работы она была занята пайкой и лужением изделий припоями, содержащими свинец, а также припоями, содержащими вредные вещества 1-2 класса опасности или канцерогены. Соприкосновение в течение полного рабочего дня с вредными условиями труда составило *** % рабочего времени. Работа по характеру подпадает под профессии «паяльщик», предусмотренной Списком № 1 раздела 23 «Общие профессии», код №. Считает, что ей должна быть назначена досрочная трудовая пенсия в связи с вредными условиями труда.

Истец просит суд обязать ГУ- Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> району <адрес> области включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда период работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве паяльщика в ОАО «***», обязать ГУ- Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> району <адрес> области назначить мне досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда по Списку № 1 с момента обращения за ней, то есть со <дата> года.

В судебном заседании истец Гагарина Л.Н. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ее работа связана с вредными условиями труда, просит иск удовлетворить.

Представитель истца адвокат Пронина Н.В. пояснила, что Гагарина Л.Н. в течение полного рабочего дня по характеру выполняемой работы была занята пайкой изделий пропоями содержащими свинец, а также припоями содержащими вредные вещества. Работа истца на основании карт отбора проб связана с вредными условиями труда. Инструктаж по охране труда, должностные обязанности истца, технологическое описание работ выполняемых истцом подтверждают фактическое исполнение истцом своих профессиональных обязанностей с вредными условиями труда. Гагарина Л.Н. принята на работу ОАО «***» паяльщиком, где работает и по настоящее время. На момент обращения к ответчику Гагариной Л.Н. исполнилось *** лет и у нее имелось более *** лет *** месяцев льготного стажа. Исковые требования истца поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> району Гордеева О.В. с исковыми требованиями не согласна. Указала, что периоды работы указанные истцом, не могут быть учтены для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда, поскольку не подтверждены.

Свидетель Г.. в судебном заседании пояснила, что истца знает с <дата> года, она вместе с ней работает паяльщицей в ОАО «***». Работа Гагариной Л.Н. связана с вредными условиями труда, а именно припоями, содержащими вредные вещества свинец, ацетон, лак, бензин. В рабочем помещении практически отсутствует вентиляция, рабочий день с 7 час.30 мин до 16 час.15 мин., работают полную рабочую неделю. Паяльщик паяет жгуты проводов припоями с вредным веществами.

Свидетель Б.. пояснила, что знает Гагарину Л.Н. с <дата> года, они вместе работают в одной бригаде на пайке. Работа осуществляется в закрытом помещении с вредными веществами. Работают они полный рабочий день, в одну смену. В рабочем помещении постоянно находится сильный запах вредных веществ, средства защиты не предусмотрены.

Представитель третьего лица ОАО «***» в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки какого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Выслушав мнение сторон, поскольку представитель третьего лица извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, возражений от сторон не поступало.

Выслушав доводы истца, представителя истца, представителя ответчика и изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 27 ФЗ«О трудовых пенсиях в Российской Федерации», досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 7 лет 6 месяцев. и имеют страховой стаж 15 лет.

В случаях, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 закона, на один год за каждый год такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, утверждаются правительством Российской Федерации.

Списком № 1 производств, работ, профессий., должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, разделом 23 «Общие профессии», предусмотрены паяльщики горячим способом, занятые пайкой изделий припоями, содержащими свинец, а так же припоями, содержащими вредные вещества 1-2 класса опасности и канцерогены.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочную трудовую пенсию по старости, утвержденных постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, разделом 23 «Общие профессии», предусмотрены паяльщики по винопласту.

Согласно ст. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,трудовая пенсия ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными Федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в постановлении от 29.01.04 г. № 2-П, а также в ряде его определений, ст.6,15,17,18,19 и 55 КонституцииРоссийской Федерации по своему смыслу предлагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретены ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

С учетом положений ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о назначении досрочной трудовой пенсии по старости судом применяются нормативные акты, действовавшие во время трудовых отношений.

Согласно ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела.

В судебном заседании установлено, что в период с <дата> по <дата>, с <дата> по настоящее время истец Гагарина Л.Н. работала МСЦ № в ОАО «***», что подтверждается записью в трудовой книжке (л.д.12-15).

В карте аттестации рабочего места по условиям труда №, №, №, № на ОАО «***», должность работника паяльщик код №, в качестве выполняемой операции указывается обслуживание концов проводов. снятие изоляции с концов проводов с использованием материалов и сырья, свинец и его неорганические соединения, припой ПОС СУ -18. Оборудование: рабочий стол, паяльник, ванна для лужения, операция пайка и лужение. Оценка условий труда по степени вредности и опасности 3.2, по степени травмобезопасности первый. Доплата к тарифной ставке молоко или лечебно-профилактическое питание, предоставление дополнительного отпуска. Льготное пенсионное обеспечение по Списку №1 по профессии, должности № паяльщики и лудильщики горячим способом, занятые пайкой и лужением изделий припоем, содержащим свинец, а также припоями, содержащими вредные вещества 1-2 класса опасности или канцерогены. Рабочее место у ванны для лужения с химическим составом пропан, ацетон, свинцово-оловянные припои. Рабочий стол пропан, ацетон, свинцово-оловянные припои.

По техническим условиям ГОСТа 21930-76 на припои оловянно-свинцовые процессы производства и пайки (лужения) оловянно-свинцовыми припоями сопровождаются выделением токсических веществ свинца и окиси кадмия, которые относятся к веществам 1 класса опасности.

На основании инструкции по изготовлению и проверке жгутов проводов с разъемами используется пайка проводников припоем ПОС 61 ( л.д.16-19).

Согласно наблюдательного листа использования рабочего времени участка № соприкосновение с вредными условиями труда работника составляет ***%.

В технологическом описании работ пайки жгутов проводов, деталей и изделий на участке №/№ в МСЦ № операция пайка - обслуживание концов проводов и наконечников методом погружения в расплавленный припой в электрованне с припоем ПОС-40 или ПОССу-18-2, пайка проводов электропаяльником припоем ПОС-61. Операция пайка выполняется припоем со свинцовой основой, содержащий класс опасности 1-2.

На основании карты отбора проб данных о вентиляции не имеется, в воздухе в рабочем помещении и на рабочем месте истца содержится свинец, ацетон, бензин (л.д.55-64).

Инструкцией по охране труда для паяльщиков от <дата> установлены обязанности паяльщика, характеристика работ паяльщика (л.д.69-76).

Технологическим описанием работ пайки жгутов проводов на участке пайки в МСЦ-№ установлен химический состав припоя олово ***-***%, сурьма *** %, свинец ***-***% (л.д.78).

В соответствии с выпиской из ГОСТ 21931-76 процессы производства и пайки 9лужения) свинцовыми и оловянно-свинцовыми припоями могут сопровождаться выделением токсических веществ свинца и окиси кадмия, которые относятся к веществам 1 класса опасности. Действие свинца на организм человека заключается в поражении нервной системы, крови, сосудов (л.д.80).

В протоколе оценки условий труда при воздействии химического фактора класс условий труда - ***.В протоколе оценки условий труда при воздействии шума - ***. В протоколе оценки условий труда по показателям напряженности трудового процесса в кратком описании выполняемой работы указывается припаивание проводов к наконечникам, класс условий труда - ***. В протоколе оценки условий труда по показателям световой среды класс условий труда - ***. В протоколе оценки условий труда по показателям микроклимата класс условий труда - ***. ( л.д. 85-92).

Согласно справок № от <дата>, Гагарина Л.Н. работает в качестве паяльщика в бригаде паяльщиков № механосборочного цеха № с <дата> распоряжение №/к от <дата> по <дата> распоряжением № от <дата> и с <дата> распоряжением № от <дата> по настоящее время.

Представленные в деле документы подтверждают занятость истца пайкой изделий припоями, содержащими свинец и олово, а также припоями, содержащими вещества 1-2 класса опасности полный рабочий день при выполнении работ, согласно «Технологическому описанию производства пайки жгутов проводов».

В соответствии с решением Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> району об отказе в назначении пенсии № от <дата> истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со с.27 п.1 п.п.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Г.., Б. подтвердили, что работают вместе с истцом паяльщиками в МСЦ № ОАО ««***», занимаются пайкой и лужением изделий припоями, содержащими свинец, канцерогены. В настоящее время им назначена досрочная трудовая пенсия по решению суда.

Суд учитывая, все собранные по делу доказательства в совокупности приходит к выводу, что Гагарина Л.Н. занятая пайкой, работая с припоями, содержащими свинец, олово, вредные вещества 1-2 класса и выполняла работу по профессии «паяльщик» предусмотренной Списком № 1 раздел 23 «Общие профессии» код №, а поэтому отказ в назначении пенсии является незаконным.

С учетом того, что истец проработала на работе с вредными условиями труда не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, исковые требования Гагариной Л.Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Гагариной Л.Н. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> району <адрес> области о включении в стаж спорных периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда, удовлетворить.

Включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда период работы <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве паяльщика в ОАО «***».

Обязать ГУ -Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> району назначить Гагариной Л.Н. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда со <дата> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.Н.Ярошенко

Свернуть

Дело 2-1421/2021 ~ М-1391/2021

В отношении Гагариной Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1421/2021 ~ М-1391/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кинельском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Трибунской Л.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гагариной Л.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гагариной Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1421/2021 ~ М-1391/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.07.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Кинельский районный суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Трибунская Людмила Михайловна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
19.08.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация муниципального района Кинельский Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6371000908
Гагарина Лидия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинель 19 августа 2021 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гражданское дело № 2-1421/2021 по иску Администрации муниципального района Кинельский Самарской области к Гагариной Л. Н. о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, неустойки за нарушение срока перечисления арендных платежей и о расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Администрация м.р. Кинельский Самарской области обратилась в суд с иском к Гагариной Л.Н., в котором с учетом уточнения просит взыскать с неё задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 842 руб. 05 коп. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Администрацией м.р. Кинельский Самарской области и Гагариной Л. Н., прекратить в едином государственном реестре недвижимости запись о праве аренды Гагариной Л. Н. на земельный участок с кадастром номером № (рег. запись от ДД.ММ.ГГГГ №), возникшего на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из уточненного иска Администрации м.р. Кинельский Самарской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией м.р. Кинельский Самарской области и Гагариной Л.Н. заключен договор аренды № земельного участка, государственная собственность на который не разграничена. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и во исполнение Договора передал по акту приема - передачи Ответчику на срок 20 лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) земельный участок с кадастровым номером № площадью 3200 кв.м., категорией земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Российская <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. Государственная регистрация Договора проведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ (per. запись. №). Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством (ч. 1 ст. 310 ГК РФ). Исходя из положений п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются Договором. В соответствии с п.п. 3.1 — 3.4. Договора Арендатор обязуется вносить арендную плату за право пользования земельным участком, которую должен оплатить ежеквартально равными частями от указанной в п. 2.1 договора суммы до истечения десятого дня начала следующего квартала, а за четвертый квартал - не позднее 25 ноября текущего года. Арендная плата исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ На момент заключения Договора размер арендной платы по Договору был определен с учетом п. 3.1 Постановления Правительства Самарской области от 06.08.2008 г. № 308 «Об утверждении порядка определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, находящиеся на территории <адрес> и предоставленные в аренду без торгов» (далее - Постановление), в размере 50 % от арендной платы. В силу ч. 2 п. 3.1 Договора арендная плата по настоящему Договору изменяется в одностороннем порядке Арендодателем ежегодно, но не ранее чем через год после заключения настоящего Договора) на размер уровня инфляции (индекс потребительских цен, декабрь к декабрю), устанавливаемого в рамках прогноза социально-экономического развития Самарской области. При этом, в случае неуплаты арендной платы, в установленный Договором срок, Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку просрочки (пени) в размере 0,06 % от суммы неуплаты за каждый день просрочки (п. 3.7 Договора). Вместе с тем, Арендатором были нарушены существенные условия Договора, в части внесения арендной платы за пользование указанным земельным участком, что влечет применение ответственности по правилам ст. 330 ГК РФ в виде уплаты неустойки. В результате неисполнения Ответчиком обязательств по ежеквартальной оплате арендованного земельного участка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по арендной плате в размере 10 842 (десять тысяч восемьсот сорок два) рубля 05 копее...

Показать ещё

...к, а именно: сумма основного долга - 9 897 (девять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 09 копеек; просрочка по договору - 944 (девятьсот сорок четыре) рубля 96 копеек. Кроме того, в ходе осмотра земельного участка с кадастровым номером № площадью 3200 кв.м., категорией земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, администрацией муниципального района Кинельский Самарской области установлено, что арендованный объект недвижимого имущества зарос сорной растительностью и не используется арендатором по целевому назначению. В силу абз. 2 ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту. Согласно п. 6.2 Договора Арендатор обязан использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно - гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. Следовательно, пользование земельным участком в соответствии с целевым назначением предполагает фактическое использование участка в целях, установленных при его предоставлении, и определяется положениями Земельного кодекса Российской Федерации. Приняв на себя права и обязанности по указанному договору Ответчик, как арендатор, выразил свое согласие на использование земельного участка в надлежащем состоянии, в соответствии с установленным видом разрешенного использования, тем самым реализовав свое право, предусмотренное п. 3 ст. 85 ЗК РФ. Пунктом 1 ст. 46 ЗК РФ установлено, что аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством. В соответствии с ч. 1 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом, в том числе в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Исходя из положений п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной, в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Администрацией муниципального района Кинельский Самарской области в адрес Ответчика направлены следующие документы: претензия от ДД.ММ.ГГГГ № № «О нарушении договорных обязательств» и письмо от ДД.ММ.ГГГГ № № «О направлении соглашения о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №». Однако, данная корреспонденция возвращена отправителю в связи с не востребованностью. Однако. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет муниципального образования муниципальный район <адрес> поступили денежные средства в счет погашения задолженности по арендной плате за пользование земельным участком по договору аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. При этом, до настоящего времени на расчетный счет истца не поступали денежные средства в счет погашения остатка неоплаченной суммы задолженности. Взыскать с Гагариной Л. Н. в пользу Администрации муниципального района Кинельский Самарской области задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 9897 рублей 09 копеек (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представить истца Администрации м.р. Кинельский Самарской области – Кузнецова Н.М., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Просила взыскать с Гагариной Л.Н. задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 842 руб. 05 коп. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Администрацией м.р. Кинельский Самарской области и Гагариной Л. Н., прекратить в едином государственном реестре недвижимости запись о праве аренды Гагариной Л. Н. на земельный участок с кадастром номером № (рег. запись от ДД.ММ.ГГГГ №), возникшего на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик Гагарина Л.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв, в котором просила принять во внимание, что она полностью погасила задолженность по платежам.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1 и 65 Земельного кодекса Российской Федерации пользование землей в Российской Федерации является платным. Размер арендной платы определяется договором аренды (пункт 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации). Пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации размер арендной платы в соответствующих договорах аренды относится к ценам, устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией м.р. Кинельский Самарской области и Гагариной Л.Н. был заключен Договор аренды № земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в соответствии с которым истец сдал, а ответчик принял в пользование на условиях аренды земельный участок сроком на 20 лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), площадью 3 200 кв.м., отнесенный к землям населенных пунктов, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 10-12).

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки ее внесения определяются договором аренды.

В соответствии с п. 3.1 Договора ответчик обязуется вносить арендную плату за право пользования земельным участком в размере 10639 руб. 74 коп. в год.

Согласно п. 3.2 Договора арендная плата вносится арендатором равными частями от суммы, указанной в п. 3.1 Договора, ежеквартально до истечения десятого дня начала следующего квартала, а за четвертый квартал – не позднее 25 ноября текущего года. Арендная плата исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 3.7 Договора в случае неуплаты арендной платы в установленный Договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку просрочки в размере 0,06 % от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

Из пояснений представителя истца следует, что в результате неисполнения ответчиком Гагариной Л.Н. обязательств по ежеквартальной оплате арендованного земельного участка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору аренды составила 9897 руб. 09 коп., просрочка по договору 944 руб. 96 коп.

Также из пояснений представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет МО м.р. Кинельский Самарской области поступили денежные средства в счет погашения задолженности по арендной плате за пользование земельным участком по договору аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. 00 коп.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 5.1 Договора арендодатель вправе досрочно расторгнуть договор, если арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

У истца имеются формальные основания требовать расторжения договора аренды, но учитывая, что значительный период действия договора аренды пришелся на период развития пандемии, что, по мнению суда, значительно усложнило возможность освоения земельного участка и использования его по назначению, суд полагает, что с учетом действий ответчика, направленных на исполнение обязательств по договору должным образом, требования о расторжении договора аренды заявлены преждевременно.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность ответчика Гагариной Л.Н. по арендной плате по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № погашена, основания для взыскания с Гагариной Л.Н. неустойки за просрочку платежей по арендной плате, а также для расторжения договора аренды № земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, на территории муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Администрацией м.р. Кинельский Самарской области и Гагариной Л.Н., отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гагариной Л.Н. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 433 руб. 60 коп. поскольку добровольно требования истца удовлетворены после его обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального района Кинельский Самарской области к Гагариной Л. Н. о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, неустойки за нарушение срока перечисления арендных платежей и о расторжении договора аренды отказать.

Взыскать с Гагариной Л. Н. в доход государства пошлину в размере 433, 6 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения - 26 августа 2021 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие