Гайдешко Алина Сергеевна

72RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 14 мая 2021 г.

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М.,

при секретаре Кадцыной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-212/2021 по иску Публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк к Гайдешко ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Гайдешко А.С. согласно которого просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и Гайдешко А.С., взыскать с Гайдешко А.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 642 865 рублей, в том числе: просроченные проценты 69 133 рубля 30 копеек, просроченный основной долг 561 171 рубль 80 копеек, неустойку за просроченный основной долг 7 609 рублей 78 копеек, неустойку за просроченные проценты 4 950 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 628 рублей 65 копеек.

Требования иска мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Гайдешко А.С. в сумме 598 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

Заемщик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились.

Представитель истца при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, про...

...сил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гайдешко А.С. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причины не явки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Гайдешко А.С. был предоставлен кредит в размере 598 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 15,9 % годовых. (л.д. № 12-13)

Согласно выписке по лицевому счету Гайдешко А.С. истцом была перечислена денежная сумма в размере 598000 рублей. (л.д. № 37-42)

Задолженность по кредитному договору согласно расчета суммы задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 642 865 рублей 00 копеек, в том числе: просроченные проценты 69 133 рубля 30 копеек, просроченный основной долг 561 171 рубль 80 копеек, неустойка за просроченный основной долг 7 609 рублей 78 копеек, неустойка за просроченные проценты 4 950 рублей 12 копеек. (л.д. № 11, 25-35)

Гайдешко А.С ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. (л.д. № 43-44)

Согласно ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В силу п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга с ответчика, в соответствии с достигнутыми договоренностями.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору 22.01.2021 истец предъявил ответчику требования о досрочном возврате кредита, а также досрочной уплате причитающихся процентов, иной задолженности по вышеуказанному договору и расторжении кредитного договора в течение 30 дней. Однако до настоящего времени ответчиком обязательство не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из норм гражданского процессуального законодательства (ст.ст. 12, 35, 38) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В ходе досудебной подготовки были определены обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела и в связи с распределенным бременем доказывания ответчику было предложено в случае несогласия с исковыми требованиями представить в суд письменные возражения по существу заявленных требований и доказательства их подтверждающие.

Ответчик Гайдешко А.С. не представила в суд доказательства свидетельствующие об исполнении обязательств по кредитному договору, как и доказательств возмещения истцу убытков вызванных их неисполнением, что является основанием для применения последствий неисполнения процессуальных обязанностей в виде удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования истца к Гайдешко А.С. удовлетворены в полном объеме поэтому с нее в пользу истца должны быть взысканы расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15 628 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 к Гайдешко ФИО5 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и Гайдешко ФИО6.

Взыскать с Гайдешко ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 642 865 рублей, в том числе: просроченные проценты 69 133 рубля 30 копеек, просроченный основной долг 561 171 рубль 80 копеек, неустойку за просроченный основной долг 7 609 рублей 78 копеек, неустойку за просроченные проценты 4 950 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 628 рублей 65 копеек, итого 658493 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста девяноста три) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ишимский районный суд Тюменской области.

Председательствующий подпись В.М. Иванов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-212/2021 хранящегося в Ишимском районном суде Тюменской области.