Гайфулина Ирина Александровна

Дело № 2-446/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 год село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания – Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайфулиной Ирины Александровны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о восстановлении нарушенных пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Гайфулина И.А. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о восстановлении нарушенных пенсионных прав.

В обоснование иска указала, что 27 июня 2022 г. она обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, не менее 25 лет осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Решением пенсионного органа от 15 августа 2022 г. № № ей отказано в установлении испрашиваемой досрочной страховой пенсии по старости в связи с ненаступлением срока назначения страховой пенсии по старости. Данное решение считает неправомерным, повлекшим существенное нарушение ее пенсионных прав и подлежащим признанию незаконным в судебном порядке. Из содержания оспариваемого решения следует, что по состоянию на дату его принятия для целей рассмотрения ее заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости в специальный стаж пенсионным органом были зачтены периоды ее трудовой деятельности суммарной п...

...родолжительностью 25 лет 06 месяцев 27 дней, при этом в таковой стаж не включены следующие периоды:

- с 01.09.1987 по 22.06.1991 – учеба в Магнитогорском государственном педагогическом институте;

- с 10.12.1996 по 29.03.1997, с 30.03.1997 по 16.08.1998 – нахождение в отпуске по уходу за первым ребенком (29.09.1996 года рождения) при замещении должности организатора внеклассной работы в Варненском музыкально-гуманитарном лицее;

- с 15.05.2004 по 18.08.2005, с 19.08.2006 по 31.12.2006 - нахождение в отпуске по уходу за вторым ребенком (18.02.2004 года рождения) при замещении должности учителя начальных классов МОУ «Гимназия имени Карла Орфа» с.Варна;

- с 16.11.2009 по 23.11.2009, 08.12.2009, 27.04.2010, 07.05.2010, с 10.12.2012 по 11.12.2012, а также 03.04.2013 – нахождение в отпуске без содержания при замещении соответствующих должностей в учреждениях для детей;

- с 01.01.2009 по 08.02.2009, с 22.02.2009 по 15.11.2009, с 24.11.2009 по 07.12.2009, с 09.12.2009 по 31.12.2009 (суммарная продолжительность 11 месяцев 6 дней) – работа в должности учителя начальных классов в МОУ «Гимназия имени Карла Орфа» с. Варна.

Не включение пенсионным органом в льготный стаж периода ее обучения в Магнитогорском государственном педагогическом институте, периодов нахождения в отпусках без содержания, а также периодов нахождения в отпусках по уходу за малолетними детьми она не оспаривает, полагает, что правовых оснований для их зачета в стаж педагогической деятельности не имелось. Считает неправомерным отказ ОПФР включить в специальный стаж иные вышеуказанные периоды: часть периода нахождения в отпуске по беременности и родам первого ребенка, равно как и периоды замещения периоды замещения в течении 2009 года должности учителя начальных классов МОУ «Гимназия имени Карла Орфа» с. Варна. Варненским районным судом Челябинской области при рассмотрении гражданского дела № 2-54/2019 по ее иску к ГУ-УПФ РФ в Карталинском районе Челябинской области установлено, что отпуск по беременности и родам первого ребенка был предоставлен ей работодателем с 09.08.1996 по 26.12.1996 включительно. В течении периода с 02.09.1996 по 26.12.1996 включительно она находилась в оплачиваемом отпуске по беременности и родам первого ребенка, следовательно, он подлежит включению в специальный стаж в полном объеме, включая часть данного отпуска с 10.12.1996 по 26.12.1996. При этом необходимо отметить, что в тексте оспариваемого решения ответчиком означенная часть отпуска по беременности и родам отнесена к отпуску по уходу за ребенком, что противоречит фактическим сведениям из документов работодателя и обстоятельствам, установленным решением Варненского районного суда Челябинской области от 28.02.2019. Отказ ОПФР во включении в льготный стаж периода ее трудовой деятельности в течении 2009 года в должности учителя начальных классов по мотиву невыполнения нормы рабочего времени полагает незаконным. Работа в должности учителя начальных классов в общеобразовательных учреждениях, в том числе, школах всех наименований, а также гимназиях, включается в стаж педагогической деятельности независимо от объема выполняемой учебной нагрузки. В связи с обращением в суд с настоящим иском она понесла расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а также по оплате юридических услуг по составлению настоящего искового заявления в сумме 6 500 рублей 00 копеек. Просит признать незаконным решение ОПФР по Челябинской области от 15.08.2022 № 422030/22 об отказе в установлении ей страховой пенсии по старости. Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области включить в страховой стаж следующие периоды ее трудовой деятельности:

- с 10.12.1996 по 26.12.1996 – нахождение в отпуске по беременности и родам за первым ребенком (29.09.1996 года рождения) при замещении должности организатора внеклассной работы в Варненском музыкально-гуманитарном лицее;

- с 01.01.2009 по 08.02.2009, с 22.02.2009 по 15.11.2009, с 24.11.2009 по 07.12.2009, с 09.12.2009 по 31.12.2009 (суммарная продолжительность 11 месяцев 6 дней) – работа в должности учителя начальных классов в МОУ «Гимназия имени Карла Орфа» с. Варна.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области включить указанные периоды в специальный стаж ее работы как лица, осуществляющего педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от возраста, обязать назначить ей с 27.06.2022 досрочную страховую пенсию по старости. Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, а также по оплате юридических услуг по составлению настоящего искового заявления в сумме 6 500 рублей 00 копеек.

Истец Гайфулина И.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил возражение, пояснив, что отделом контроля установления пенсий вынесено решение от 03.05.2023 № 123 об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии Гайфулиной И.А.. Решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии вынесено необоснованно. Периоды работы в 2009 году учтены в стаж, на соответствующих видах работ в соответствии с Постановлением № 781 от 29.10.2002. Гайфулиной И.А. назначена досрочная страховая пенсия по старости с 27.06.2022 бессрочно. За период с 27.06.2022 будет произведена доплата, платежные документы на выплату пенсии сформированы 15.05.2023 и переданы в банк, согласно заявлению о назначении и доставке пенсии. Требования истца о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии необоснованны и не соответствуют материалам пенсионного дела. Относительно периода с 10.12.1996 по 26.12.1996 – нахождение в отпуска по беременности и родам пояснил, что в соответствии с уточняющей справкой № 5 от 02.03.2018 МОУ «Гимназия имени Карла Орфа» с. Варна Гайфулина И.А. находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с 02.09.1996 по 29.03.1997. В педагогический стаж по решению Варненского районного суда от 8.02.2019 учтен период с 02.09.1996 по 09.12.1996 (3 месяца 8 дней). Период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с 10.12.1996 по 26.12.1996, не подлежит учету в стаж, на соответствующих видах работ, поскольку при определении права на досрочное назначение пенсии периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми до полутора и трех лет подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на соответствующих видах работ только за периоды с 06.10.1992. Просит в удовлетворении исковых требований Гайфулиной И.А. отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Гайфулиной И.А. подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п.19 ч. 1 ст.30 Закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» (ред. от 24.02.2021 года), страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с ч.2 ст.30 Закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Судом установлено, что 27 июня 2022 г. Гайфулина И.А. обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, не менее 25 лет осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области № 422030/22 Гайфулиной И.А. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, по причине отсутствия наступления срока предусмотренного приложением 7 к Федеральному Закону «О страховых пенсиях».

Согласно, принятого решения общая продолжительность педагогического стажа истца составила 25 лет 6 месяцев 27 дней, при этом в таковой стаж не включены периоды:

- 1.09.1987 по 22.06.1991- учеба;

- периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком (22.09.1996 г.р.) до полутора лет с 10.12.1996 по 29.03.1997, до трех лет с 30.03.1997 по 16.08.1998, за ребенком (18.02.2004) до полутора лет с 15.05.2004 по 18.08.2005, до трех лет с 19.08.2005 по 31.12.2006, поскольку при определении права на досрочное назначение пенсии периоды в отпуске по уходу за детьми до полутора лет подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ, только за период до 06.10.1992;

- периоды с 16.11.2009 по 23.11.2009, 08.12.2009, 27.04.2010, 07.05.2010, 10.12.2012 по 11.12.2012, 03.04.2013 – отпуск без сохранения заработной платы, поскольку правилами № 516 не предусмотрено их включение в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости;

- периоды с 01.01.2009 по 08.02.2009, с 22.02.2009 по 15.11.2009, с 24.11.2009 по 07.12.2009, с 09.12.2009 по 31.12.2009 в должности учителя начальных классов, норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы не выполнялась.

В стаж на соответствующих видах работ по п. 19 ч. 1 ст.30 Закона №400-ФЗ по наиболее выгодному варианту начисления стажа в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 путем последовательного применения нормативных правовых актов, действующих в период выполнения работы засчитаны следующие периоды:

- 16.08.1991 по 31.08.1995 в должности учителя начальных классов в Покровской средней школе;

- 01.09.1995 по 01.09.1996 в должности организатора внеклассной работы в Варненском музыкально-гуманитарном лицее;

- 02.09.1996 по 09.12.1996, 17.08.1998 по 14.05.2004, 01.01.2007 по 31.12.2008, 09.02.2009 по 21.02.2009, 01.01.2010 по 26.04.2010, 28.04.2010 по 06.05.2010, 08.05.2010 по 09.12.2012, 12.12.2012 по 02.04.2013, 04.04.2013 по 26.06.2022 в должности учителя начальных классов в МОУ «Гимназия имени Карла Орфа» с. Варна.

Отдел контроля установления пенсий № 13 выявлена ошибка в назначении страховой пенсии по старости Гайфулиной И.А., о чем вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии № 123 от 03.05.2023. Ошибка допущена в связи с неверным применением норм действующего законодательства. Необоснованно вынесено решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости. В стаж на соответствующих видах работ не включены периоды работы в 2009 году при неполной ставке. Гайфулина И.А. работала в должности учителя начальных классов общеобразовательного учреждения, расположенного в сельской местности. В соответствии с Постановлением № 781 от 29.10.2002 п.6 данные периоды работы включаются в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки. Доплата произведена с 27.06.2022.

В связи с чем, в части включения в страховой стаж периодов трудовой деятельности Гайфулиной И.А. с 01.01.2009 по 08.02.2009, с 22.02.2009 по 15.11.2009, с 24.11.2009 по 07.12.2009, с 09.12.2009 по 31.12.2009 (суммарная продолжительность 11 месяцев 6 дней) – работа в должности учителя начальных классов в МОУ «Гимназия имени Карла Орфа» с. Варна, удовлетворению не подлежит.

Истцу Гайфулиной И.А. не включен в стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей период нахождения в отпуске по беременности и родам первого ребенка Гайфулина Романа Рауфовича, 29 сентября 1996 года рождения, с 10 декабря 1996 г. по 26 декабря 1996 г. при замещении должности организатора внеклассной работы в Варненском музыкально-гуманитарном лицее.

Согласно ч. 1 ст. 255 Трудового кодекса Российской Федерации женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности -84) календарных дней до родов и 70 календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. С учетом того, что в период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам, предусмотренном в ст. 255 Трудового кодекса РФ, ей выплачивается пособие по государственному социальному страхованию на основании листка нетрудоспособности, выданного по случаю временной нетрудоспособности, указанный период также подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с уточняющими справками, Гайфулина И.А. находилась в отпуске по беременности и родам в периоды: со 02.09.1996 по 29.03.1997, с 30.03.1997 по 16.08.1998, с 15.05.2004 по 18.08.2005, с 19.08.2005 по 31.12.2006.

Гайфулина И.А. обращалась в Варненский районный суд с требованием о включении в педагогический стаж период нахождения в отпуске по беременности и родам со 02.09.1996 по 09.12.1996. Требования удовлетворены, указанный период включен в стаж педагогической деятельности.

В настоящее время, истцом заявлено требование о включение в стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей период нахождения в отпуске по беременности и родам первого ребенка Гайфулина Романа Рауфовича, с 10 декабря 1996 г. по 26 декабря 1996 г. при замещении должности организатора внеклассной работы в Варненском музыкально-гуманитарном лицее.

Согласно материалам дела, установлено, истцом незаконно исключен период с 10 декабря 1996 г. по 26 декабря 1996г. работы истца в должности организатора внеклассной работы в Варненском музыкально-гуманитарном лицее, учитывая вышеизложенные данный период подлежит включению в стаж педагогической деятельности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 6 500 рублей 00 копеек за составление искового заявления.

В обоснование понесенных расходов по оплате юридических услуг, истцом предоставлена квитанция № 667422 на сумму 6 500 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Определяя размер расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию, суд руководствуется принципом разумности и справедливости, полагает необходимым требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично, в размере 4 000 рублей 00 копеек за составление искового заявления.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области надлежит взыскать госпошлину в сумме 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Гайфулиной Ирины Александровны удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ОПФР по Челябинской области от 15 августа 2022 г. № 422030/22 об отказе в установлении страховой пенсии по старости Гайфулиной Ирине Александровне.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области включить в страховой стаж период трудовой деятельности:

- с 10 декабря 1996 г. по 26 декабря 1996 г. – нахождение в отпуске по беременности и родам первого ребенка, Гайфулина Романа Рауфовича, 29 сентября 1996 года рождения, при замещении должности организатора внеклассной работы в Варненском музыкально-гуманитарном лицее.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области включить период с 10 декабря 1996 г. по 26 декабря 1996 г. – нахождение в отпуске по беременности и родам первого ребенка, Гайфулина Романа Рауфовича, 29 сентября 1996 года рождения, при замещении должности организатора внеклассной работы в Варненском музыкально-гуманитарном лицее в специальный стаж Гайфулиной Ирине Александровне, как лица осуществляющего педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области в пользу Гайфулиной Ирины Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Гайфулиной Ирине Александровне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: С.С. Долгов

УИД 74RS0012-01-2023-000191-62

Дело № 2А-347/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2023 год с. Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания Нейгум М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к Гайфулиной Ирине Александровне о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гайфулиной Ирине Александровне о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2021 год, одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскание обязательных платежей с ответчика.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Гайфулина И.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, ш...

...трафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 4 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу ч. 5 и ч. 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с. ч. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

Согласно ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с Гайфулиной И.А. Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области обратилась в сентябре 2022 года, по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, следовательно, срок для подачи заявления о взыскании данной задолженности по требованию от 09 августа 2021 г. № об уплате недоимки истек 10 марта 2022 года (10.09.2021 г. + 6 месяцев).

Указанное обстоятельство свидетельствует о пропуске налоговым органом установленного законом срока для обращения в суд с данным административным исковым заявлением.

В соответствии с действующим законодательством, в деятельности налоговой инспекции должно быть преобладающим абсолютное и неукоснительное соблюдение установленных сроков, восстановление которых не может быть исключено, но только в крайне редких ситуациях и с учетом совокупности всех обстоятельств дела.

Суд, полагает, что у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением. Доказательств, наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд, объективно препятствовавших обращению в суд в установленный законом срок, не усматривается.

Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Убедительных аргументов, в подтверждение уважительности пропуска срока обращения в суд с настоящим иском административным истцом не приведено и соответствующих доказательств в суд не представлено.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока для подачи заявления в суд, не установлено. При проявлении достаточной меры заботливости истец не был лишен возможности обратиться с административным иском в установленный срок.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Доказательств законности увеличения срока принудительного взыскании недоимки, установленного налоговым законодательством, административным истцом не представлено, как и не представлено доказательств невозможности своевременного обращения в суд с указанным требованием.

Каких-либо причин, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением и не зависящих от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока, суд не усматривает.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что предусмотренный законном срок на обращение с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогу пропущен административным истцом без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа налоговому органу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 138, 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к Гайфулиной Ирине Александровне о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2021 год, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: А.С. Зотова

Дело № 2-54/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания –Файзулиной Г.И.,

с участием представителя ответчика Несвяченой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайфулиной Ирины Александровны к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Карталинском районе Челябинской области (межрайонное) о восстановлении нарушенных пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Гайфулина И.А. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Карталинском районе Челябинской области (межрайонное) о восстановлении нарушенных пенсионных прав.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 02 марта 2018 года она обратилась в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Карталинском районе Челябинской области (межрайонное) (далее по тексту - ГУ УПФР в Карталинском районе) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Решением ГУ УПФР в Карталинском районе от 13 июня 2018 года № ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа на соответствующих видах работ.

Данное решение об отказе в установлении указанной пенсии считает неправомерны...

...м, повлекшим существенное нарушение её пенсионных прав.

По состоянию на 02 марта 2018 года в специальный страховой стаж ответчиком были зачтены периоды ее трудовой деятельности суммарной продолжительностью 21 год 9 месяцев 14 дней, при этом в данный стаж не включены следующие периоды:

- со 02 сентября 1996 года по 16 августа 1998 года (продолжительность – 1 год 11 месяцев 15 дней) – нахождение в отпуске по уходу за первым ребенком при замещении должности организатора внеклассной работы в Варненском музыкально-гуманитарном лицее;

- с 15 мая 2004 года по 31 декабря 2006 года (продолжительность – 2 года 7 месяцев 17 дней) – нахождение в отпуске по уходу за вторым ребенком, при замещении должности учителя начальных классов в МОУ «Гимназия имени Карла Орфа»;

- с 16 ноября 2009 года по 23 ноября 2009 года, 08 декабря 2009 года, 27 апреля 2010 года, 07 мая 2010 года, с 10 декабря 2012 года по 11 декабря 2012 года, 03 апреля 2013 года – нахождение в отпуске без содержания при замещении соответствующих должностей в учреждениях для детей;

- с 23 марта 2000 года по 01 апреля 2000 года (10 дней), с 09 февраля 2009 года по 21 февраля 2009 года (13 дней), с 14 марта 2011 года по 26 марта 2011 года (13 дней) с 11 мая 2015 года по 22 мая 2015 года (12 дней), с 08 февраля 2016 года по 09 февраля 2016 года (2дня) – периоды нахождения на курсах повышения квалификации при замещении должности учителя начальных классов в МОУ «Гимназия имени карла Орфа». Не включение пенсионным органом в льготный стаж периодов нахождения в отпуске без содержания, а также отпусков по уходу за ребенком она не оспаривает, полагает, что правовых оснований для их зачета не имеется. В то же время считает неправомерным отказ УПФР в Карталинском районе включить в специальный стаж периоды нахождения в отпуске по беременности и родам первого ребенка, Гайфулина Р.Р., 29.09.1996 года рождения и периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

Просит: 1) признать незаконным решение ГУ УПФР в Карталинском районе Челябинской области от 13 июня 2018 года № в части отказа во включении в стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста, следующих периодов:

- со 02 сентября 1996 года по 09 декабря 1996 года – период нахождения в отпуске по беременности и родам ребенка, Гайфулина Р.Р., 29 сентября 1996 года рождения;

- с 23 марта 2000 года по 01 апреля 2000 года, с 09 февраля 2009 года по 21 февраля 2009 года, с 14 марта 2011 года по 26 марта 2011 года, с 11 мая 2015 года по 22 мая 2015 года, с 08 февраля 2016 года по 09 февраля 2016 года - периоды нахождения на курсах повышения квалификации при замещении должности учителя начальных классов в МОУ «Гимназия имени карла Орфа»;

2) обязать ГУ УПФР в Карталинском районе Челябинской области включить указанные периоды в специальный стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

3) взыскать с ГУ УПФР в Карталинском районе Челябинской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей.

Истец Гайфулина И.А. на стадии подготовки дела к слушанию исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с занятостью на работе.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Карталинском районе Несвяченая О.П., действующая по доверенности, с заявленными требованиями Гайфулиной И.А. не согласилась, указала, что оспариваемые периоды не были включены пенсионным органом в специальный стаж, поскольку при определении права на досрочное назначение пенсии периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми до полутора лет подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ, только за периоды до 06 октября 1992 года, периоды нахождения на курсах повышения квалификации не включены в стаж, поскольку Правилами от 11 июля 2002 г. не предусмотрено включение указанных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Полагала рассмотреть требования Гайфулиной И.А. о включении в специальный стаж периодов нахождения в отпуске по беременности и родам на усмотрение суда, в удовлетворении исковых требований о включении в стаж педагогической деятельности периодов нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства отказать.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Гайфулиной И.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

На основании статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 1 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с частью второй этой же статьи Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью первой настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "м" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года.

При этом согласно подпункту "в" пункта 3 этого же постановления Правительства Российской Федерации по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в подпункте "м" пункта 1 настоящего постановления, последовательно применяются:

Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", - для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года;

постановление Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463 - для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно;

Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067 - в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно,

Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 - с 01 января 2002 года.

Согласно пункту 4 Правил от 29 октября 2002 года N 781 периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

В разделе "Наименование должностей" Списка, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463, указана должность "учитель", в раздел "Наименование учреждений" включены школы всех типов и наименований.

Судом установлено, что 02 марта 2018 года Гайфулина И.А. обратилась в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карталинском районе Челябинской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Решением ГУ УПФР в Варненском районе от 13 июня 2018 года № Гайфулиной И.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа на соответствующих видах работ (л.д.15-19).

Согласно принятого решения общая продолжительность педагогического стажа истца составила 21 год 9 месяцев 14 дней, при этом в данный стаж не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 23 марта 2000 года по 01 апреля 2000 года, с 09 февраля 2009 года по 21 февраля 2009 года, с 14 марта 2011 года по 26 марта 2011 года, с 11 мая 2015 года по 22 мая 2015 года, с 08 февраля 2016 года по 09 февраля 2016 года. Указанные периоды работы не были включены пенсионным органом в специальный стаж истца, поскольку не предусмотрены Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516.

Согласно записи в трудовой книжке (л.д.09) Гайфулина И.А. с 17 августа 1998 года переведена учителем начальных классов Муниципального общеобразовательного учреждения «Гимназия имени Карла Орфа» (л.д.09-10).

В соответствии с уточняющей справкой № от 02 марта 2018 года Муниципального общеобразовательного учреждения «Гимназия имени Карла Орфа» Гайфулина И.А. находилась на курсах повышения квалификации с 23 марта 2000 года по 01 апреля 2000 года, с 09 февраля 2009 года по 21 февраля 2009 года, с 14 марта 2011 года по 26 марта 2011 года, с 11 мая 2015 года по 22 мая 2015 года, с 08 февраля 2016 года по 09 февраля 2016 года (л.д.50).

Пунктами 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Статья 187 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает сохранение за работником места работы и средней заработной платы на период направления его для повышения квалификации с отрывом от работы.

В соответствии с выпиской из лицевого счета застрахованного лица –Гайфулиной И.А. уплата работодателем страховых взносов в оспариваемые периоды производилась (л.д.57-71).

Поскольку периоды направления работника на курсы повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, исходя из системного толкования приведенных выше положений законодательства данные периоды подлежат включению в специальный стаж истца на равных условиях с периодами осуществления ею педагогической деятельности.

Кроме того, ответчиком не включен в стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей истца период нахождения в отпуске по беременности и родам первого ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со 02 сентября 1996 года по 09 декабря 1996 года, поскольку указанные периоды включались в специальный стаж работника только до 06 октября 1992 года в соответствии с положениями ст. 256 Трудового Кодекса Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 255 Трудового кодекса Российской Федерации женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. С учетом того, что в период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам, предусмотренном в статье 255 Трудового кодекса Российской Федерации, ей выплачивается пособие по государственному социальному страхованию на основании листка нетрудоспособности, выданного по случаю временной нетрудоспособности, указанный период также подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с налоговой карточкой учета совокупного годового дохода физического лица Гайфулина И.А. находилась в отпуске по беременности и родам с 09 августа 1996 года по 26 декабря 1996 года, за указанный период ей был выдан листок нетрудоспособности (л.д.82-83).

Истцом заявлены требования о включении в специальный стаж периода нахождения в отпуске по беременности и родам со 02 сентября 1996 года по 09 декабря 1996 года.

Учитывая изложенные выше основания, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ГУ УПФР в Карталинском районе надлежит взыскать госпошлину в сумме 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Гайфулиной Ирины Александровны удовлетворить.

Признать незаконным Решение ГУ УПФР в Карталинском районе Челябинской области (межрайонное) от 13 июня 2018 года № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Гайфулиной Ирине Александровне в части отказа во включении в стаж педагогической деятельности в учреждении для детей, независимо от их возраста:

периода нахождения в отпуске по беременности и родам со 02 сентября 1996 года по 09 декабря 1996 года;

периодов нахождения на курсах повышения квалификации при замещении должности учителя начальных классов в МОУ «Гимназия имени Карла Орфа» с 23 марта 2000 года по 01 апреля 2000 года, с 09 февраля 2009 года по 21 февраля 2009 года, с 14 марта 2011 года по 26 марта 2011 года, с 11 мая 2015 года по 22 мая 2015 года, с 08 февраля 2016 года по 09 февраля 2016 года.

Обязать ГУ УПФР в Карталинском районе Челябинской области (межрайонное) включить в стаж педагогической деятельности истца в учреждениях для детей, независимо от их возраста, следующие периоды: со 02 сентября 1996 года по 09 декабря 1996 года, с 23 марта 2000 года по 01 апреля 2000 года, с 09 февраля 2009 года по 21 февраля 2009 года, с 14 марта 2011 года по 26 марта 2011 года, с 11 мая 2015 года по 22 мая 2015 года, с 08 февраля 2016 года по 09 февраля 2016 года.

Взыскать с ГУ УПФР в Карталинском районе Челябинской области (межрайонное) в пользу Гайфулиной Ирины Александровны судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева