Гайфуллина Диана Римовна

№...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2942/2022 по иску Гайфуллиной Д. Р. к Гайфуллину Д. Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гайфуллина Д.Р. обратился в Белорецкий межрайонный суд с иском к Гайфуллину Д.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ... она является собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ, .... С ... она состояла в зарегистрированном браке с Гайфуллиным Д.Ф., который с ... зарегистрирован в спорном жилом помещении. Поскольку брак между ней и ответчиком ... расторгнут, Гайфуллин Д.Ф. в принадлежащей ей квартире не проживает, членом ее семьи не является, личных вещей ответчика в квартире нет, коммунальные платежи он не оплачивает, регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении нарушает ее права, как собственника, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Просит признать Гайфуллина Д.Ф. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, ....

Истец Гайфуллина Д.Р. в судебное заседании не явилась, о дне и времени слушания по делу извещена.

Ответчик Гайфуллин Д.Ф. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или тел...

...еграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, что Гайфуллин Д.Ф. с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирован по адресу: РБ, ....

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены Гайфуллину Д.Ф. судом по вышеуказанному адресу и по адресу, указанному в исковом заявлении: РБ, ... с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по месту регистрации и по месту жительства Гайфуллина Д.Ф., как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение Гайфуллина Д.Ф. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Гайфуллин Д.Ф. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Представитель отдела по вопросам миграции МВД России по Белорецкому району, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Гайфуллина (Шилова) Д.Р. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ... является собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ, ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ... и справкой Белорецкого участка Баймакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» №... от ....

В соответствии с ч.1ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения. Пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством ЖК РФ (ч.2 ст. 30 ЖК РФ).

С ... Гайфуллина Д.Р. и Гайфуллин Д.Ф. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ....

Согласно справке ООО «Жилище» №... от ... и адресной справке ОВМ ОМВД России по Белорецкому району Гайфуллин Д.Ф. с ... по настоящее время зарегистрирован по адресу: РБ, ....

Актом от ... жители ... подтвердили, что Гайфуллин Д.Ф. в ... не проживает с января 2022 года, вещей его в квартире нет.

В судебном заседании установлено, что ответчик не пользуется спорным жилым помещением, вещей ее в квартире нет, членом семьи истца не является, совместного хозяйства не ведет, общего бюджета не имеет, каких либо соглашений, относительно пользования жилым помещением ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия ответчика Гайфуллина Д.Ф., который не проживает в спорном жилом помещении с января 2022 года, сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из смысла ст. 31 ЖК РФ собственник сам определяет, кто является членом его семьи, а кто нет.

Учитывая, что ответчик членом семьи собственника квартиры не является, соглашения о проживании в спорном жилом помещении не заключал, общего хозяйства не ведет, совместного бюджета не имеет, вещей ответчика в квартире истца нет, суд находит исковые требования о признании Гайфуллина Д.Ф. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ, ... подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гайфуллиной Д. Р. к Гайфуллину Д. Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Гайфуллина Д. Ф., ... года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: РБ, ....

Данное решение является основанием для снятия Гайфуллина Д. Ф., ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: РБ, ..., отделом по вопросам миграции МВД России по Белорецкому району.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: С.В. Бондаренко