Гайлыев Арслан Дурмушович
Дело 5-11/2019
В отношении Гайлыева А.Д. рассматривалось судебное дело № 5-11/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Каменском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Прилепской Е.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайлыевым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 марта 2019 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области
Судья Каменского районного суда Ростовской области Прилепская Е.С.,
рассмотрев в помещении Каменского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Гайлыева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут <адрес> <адрес> водитель Гайлыев А.Д., управляя автомобилем ФИО7, г.р.з. №, не выполнил требования дорожного знака «Уступите дорогу», в результате чего допустил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты> б/н под управлением Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
В судебное заседание Гайлыев А.Д. извещался по адресу его места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Почтовый конверт с извещением Гайлыева А.Д. возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих...
Показать ещё... контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.
В связи с изложенным, суд считает Гайлыева А.Д. извещенным о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. №
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России <адрес> ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Гайлыева А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Действия Гайлыева А.Д. квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вина Гайлыева А.Д. подтверждается исследованными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гайлыев А.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. №
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место ДТП, установлены его участники и обстоятельства ДТП (л.д. №);
- схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражены факт ДТП и его место (л.д. №);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 были причинены повреждения, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (л.д. №);
- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. №);
- письменными объяснениями Гайлыева А.Д. (л.д. №
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание им вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание Гайлыева А.Д., судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания Гайлыеву А.Д. в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гайлыева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в сумме 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Сумму штрафа необходимо перечислять на следующие реквизиты: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), расчетный счет №, Отделение Ростов<адрес> БИК №, ИНН №, КПП №, КБК 18№, ОКТМО № УИН №, наименование платежа: административный штраф.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Каменский районный суд Ростовской области незамедлительно после оплаты штрафа.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья:
Свернуть