Гайналов Ринас Феридович

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя –прокурора Батыревского района Чувашской Республики ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника Краснова, представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 17.02. 2014 года, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

установил:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся призывником и состоящий на воинском учете в отделе ФКУ «Военный комиссариат Чувашской Республики» по Батыревскому и Шемуршинскому районам, по состоянию здоровья признан годным к прохождению военной службы, какими-либо законными основаниями для освобождения от прохождения службы не располагал, но уклонился от призыва на военную службу при следующих обстоятельствах.

Призывник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ прошел призывную медицинскую комиссию и был признан годным к прохождению военной службы. В это же день ему в установленном поряде, представителем отдела военного комиссариата лично под роспись вручена повестка о я...

...вке в отдел военного комиссариата, расположенный по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту службы.

В назначенный день ФИО1 с целью уклонения от военной службы в военный комиссариат не явился, о причинах неявки должностных лиц военного комиссариата не уведомил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отделе военного комиссариата лично под роспись вручена повестка о явке в отдел военного комиссариата на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту службы. Несмотря на это, ФИО1, с целью уклонения от призыва на военную службу в назначенный день в военный комиссариат без уважительных причин не прибыл, о причинах неявки должностных лиц военного комиссариата не уведомил.

Опрошенный судьей подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.При этом судья удостоверяется в том, что подсудимый осознает характер и последствия заваленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Препятствий для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства суд не усматривает, поскольку соблюдены все условия постановления приговора в указанном порядке.

Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 328 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание признаются, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние виновного. По месту жительства виновный характеризуется положительно.

Совершение впервые преступления небольшой тяжести суд не признает смягчающим, поскольку настоящее преступление совершено целенаправленно, а не вследствие случайного стечения обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает отсутствие в настоящее время получаемого дохода, вместе с тем с учетом возможности получения им в последующем дохода, а также обстоятельств дела, в том числе смягчающие.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО1 - вернуть в отделение призыва военного комиссариата Чувашской Республики по Батыревскому и Шемуршинскому районам.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, но может быть обжалован по другим основаниям в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий В.В.Елдратов