Гайнанова Анна Ивановна

Дело № 2-66/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Тимошенко В.М., при секретаре Гайдуковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа - Банк» к Гайнанова А.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа - Банк» обратилось в суд с иском к Гайнанова А.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с Гайнанова А.И. заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карты сумма задолженности за период с 03.07.2020 г. по 01.10.2020 г. составляет 74 923,82 руб., а именно: просроченный основ...

...ной долг 63123,42 руб.; начисленные проценты 10845,00 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 955,40 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб. Ссылаясь на ст.ст. 160,307-328,810,819 ГК РФ просит суд взыскать с Гайнанова А.И. в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 63123,42 руб.; начисленные проценты – 10845,00 руб.; штрафы и неустойки – 955,40 руб.; комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2447,71 руб.

Представитель истца АО «Альфа - Банк», надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении поданном в суд, просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Гайнанова А.И. надлежащим образом извещённая о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении поданном в суд просит дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика Гайнанова А.И., между ней и АО «Альфа - Банк» в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ был заключен в письменной форме договор потребительского кредита (индивидуальные условия), с учетом дополнительного соглашения, в соответствии с которым банк установил лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб., под 39,99 % годовых, на неопределенный срок, со сроком действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней, ежемесячным минимальным платежом 13 числа составляющий 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа не менее 300 руб., проценты за пользование кредитом, о чем имеются подписи сторон.

В соответствии с п. 2.1 Общих Условий Договор кредита считается заключенным с даты подписания заемщиком индивидуальных условий кредитования.

Оферта, поступившая от Гайнанова А.И. была принята истцом путем открытия счета и перевода денежных средств на счет, которыми ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Исходя из установленных обстоятельств, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита.

Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями (п. 14 индивидуальных условий).

Пунктом 3.10 Общих условий предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях кредитования. В течение действия договора кредита заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа п. 4.1 Общих условий.

Однако Гайнанова А.И., воспользовавшись денежными средствами, обязанности по договору надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

Из представленного банком расчета задолженности по кредитному договору, который не оспаривается ответчиком, проверенного и признанного судом составленным правильно следует, что общая задолженность ответчика по состоянию на 11.01.2021 г. составляет 74 923,82 рубля, из них 63123,42 рубля задолженность по основному долгу, 10845,00 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом (период с 13.12.2019 г. по 01.10.2020 г.), 431,97 рубль – неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с 03.07.2020 г. по 01.10.2020 г.), 523,43 рубля – неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с 03.07.2020 г. по 01.10.2020 г.).

Пунктом 12 индивидуальных условий, п. 8.1 Общих условий предусмотрено, что заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора несет ответственность в виде неустойки (штрафа, пени), рассчитываемой по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 9.3 Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности до договору в случае нарушения срока, установленного для уплаты минимального платежа.

В связи с нарушением обязательств по заключенному договору, у ответчика перед истцом возникла задолженность, что послужило основанием для обращения в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> района Курской области от 04.12.2020 г. отменен судебный приказ от 13.11.2020 г. о взыскании с Гайнанова А.И. в пользу АО «Альфа – Банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.07.2020 г. по 01.10.2020 г. в сумме 74 923,82 рубля, расходов по уплате госпошлины в размере 1223,86 рубля.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего правоотношения сторон, учитывая, что Гайнанова А.И. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, что в ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, в подтверждение того, что ответчик возвратил денежные средства истцу, исполнив тем самым по имеющемуся кредитному договору обязательство, не представлено, и судом не добыто, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Гайнанова А.И. в пользу АО «Альфа - Банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2447,71 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, в связи с чем действие принятых определением судьи Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ мер по обеспечению иска АО «Альфа - Банк» к Гайнанова А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, следует сохранить до исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа - Банк» к Гайнанова А.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с Гайнанова А.И. в пользу Акционерного общества «Альфа - Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.01.2021 г. за период с 03.07.2020 г. по 01.10.2020 г. в размере 74 923 рубля 82 копейки, из них 63 123 рубля 42 копейки - задолженность по основному долгу, 10 845 рублей 00 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 431 рубль 97 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 523 рубля 43 копейки – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Взыскать с Гайнанова А.И. в пользу Акционерного общества «Альфа - Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 447 рублей 71 копейки.

Действие принятых определением судьи Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ мер по обеспечению иска АО «Альфа - Банк» к Гайнанова А.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья В.М. Тимошенко