Гайнцева Римма Адиповна

Судебное дело: 33-345/2022 (33-21198/2021;) смотреть на сайте суда

Дата поступления

10.11.2021

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Апелляция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Республика Башкортостан

Название суда

Верховный Суд

Уровень суда

Суд субъекта Российской Федерации

Судья

Низамова Алиса Рифовна

Результат рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата решения

06.04.2022

Участники

АО «Российский сельскохозяйственный банк»

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Авхадиев Фирдус Альфирович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Гайнцева Римма Адиповна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

ООО Хезмет

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

СПК Урал

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Татышлинский РО СП УФССП по Республике Башкортостан

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебное дело: 33-23909/2018 смотреть на сайте суда

Дата поступления

29.11.2018

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Апелляция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Республика Башкортостан

Название суда

Верховный Суд

Уровень суда

Суд субъекта Российской Федерации

Судья

Булгакова Зухра Ириковна

Результат рассмотрения

РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата решения

13.12.2018

Участники

АО Россельхозбанк

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Авхадиев Ф.А.

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Гайнцева Римма Адиповна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

ООО Хезмет

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

СПК Урал

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Татышлинское районное потребительское общество

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

ООО Урал

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

СПК им Амирова

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-23909/2018

13 декабря 2018 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Портянова А.Г.,

судей Булгаковой З.И., Гильмановой О.В.,

при секретаре Шаранове Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к СПК «Урал», ООО «Хезмет», Авхадиеву Ф. А., Гайнцевой Р. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе ООО «Хезмет» на решение Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Булгаковой З.И., судебная коллегия

установила:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось с исковыми требованиями к СПК «Урал», ООО «Хезмет», Татышлинскому районному потребительскому обществу, Авхадиеву Ф.А., Гайнцевой Р.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указали, что дата между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и СПК «Урал» заключен кредитный договор №... (далее № 1), согласно п. 1.1., п. 1.2., п. 2.1. которого банк обязался предоставить денежные средства в сумме 25 220 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до дата на условиях кредитного договора. дата между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и СПК «Урал» заключен кредитный договор №... (далее № 2), согласно п. 1.1., п. 1.2., п. 2.1. которого банк обязался предоставить денежные средства в сумме 9 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до дата на условиях кредитного договора. дата между ОАО «Росси...

...йский сельскохозяйственный банк» и СПК «Урал» был заключен кредитный договор №... (далее № 3), согласно п. 1.1., п. 1.2., п. 2.1. которого банк обязался предоставить денежные средства в сумме 4 500 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки до дата на условиях кредитного договора. Банк свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства, что подтверждается банковскими ордерами.

Согласно п. 6.2. кредитного договора № 1 в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств банку предоставлено: 1 – залог недвижимого имущества по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №... от дата, заключенному между банком и ООО «Хезмет», в соответствии с п. 3.1 договора №... от дата предметом залога является следующее имущество: - здание, характеристики здания: здание дома быта ООО «Хезмет», назначение: нежилое, общая площадь 1 508,8 кв.м, инвентарный №..., кадастровый №..., этажность – 3, год завершения строительства дата, адрес: адрес, в соответствии с п. 3.2 договора №... от дата стороны установили залоговую стоимость здания в размере 14 455 510 рублей; - право аренды земельного участка, на котором расположено закладываемое здание, характеристики земельного участка: категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый №..., площадь 1868 кв.м, разрешенное использование – для размещения производственных и административных зданий, строений, адрес: адрес. Право аренды земельного участка категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый №..., площадь 1 868 кв.м, разрешенное использование – для размещения производственных и административных зданий, строений, адрес: адрес. В соответствии с п. 3.2 договора №... от дата стороны установили залоговую стоимость права аренды земельного участка в размере 10 рублей.

Согласно п. 6.2. кредитного договора № 1, № 2, № 3 в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств банку предоставлено: 1 – залог недвижимого имущества по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №... от дата в редакции дополнительного соглашения от дата, заключенному между банком и СПК «Урал», в соответствии с п. 3.1 договора №... от дата предметом залога является следующее имущество: молочно-товарная ферма и право аренды земельного участка, на котором расположена молочно-товарная ферма. Характеристики здания: молочно-товарная ферма СПК «Урал», назначение: нежилое здание, 1-этажное, общая площадь 4 791 кв.м, инв. №..., лит. А, кадастровый №..., реестровый №..., инвентаризационная стоимость 9 046 619 рублей, год завершения строительства 1982 год, год реконструкции – дата, адрес: адрес. Право аренды земельного участка категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый №..., площадь 46 480 кв.м, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, адрес: адрес.

В соответствии с п. 3.2 договора №... от дата стороны установили залоговую стоимость в размере 23 592 600 рублей. 2 – залог сельскохозяйственных животных по договору №... от дата в редакции дополнительного соглашения №... от дата, заключенному между банком и СПК «Урал», в соответствии с приложением №... к договору №... от дата.

В соответствии с п. 3.2 договора №... от дата стороны установили залоговую стоимость в размере 5 869 516 рублей. 3 – залог транспортных средств по договору №... от дата в редакции дополнительного соглашения №... от дата, заключенному между банком и СПК «Урал», в соответствии с Приложением №... к договору №... от дата предметом залога является следующее имущество Комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812-16 заводской №..., Комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812-16 заводской №.... Залоговая стоимость 2 873 920,00 рублей.

В соответствии с п. 3.2 Договора №... от дата стороны установили залоговую стоимость в размере 2 873 920 рублей. 4 – залог транспортных средств по договору №... от дата в редакции дополнительного соглашения №... от дата, заключенному между банком и СПК «Урал», в соответствии с приложением №... к договору №... от дата предметом залога является следующее имущество Трактор Т-150-05-09-12 Заводской №..., залоговая стоимость 1 666 240,0 рублей.

В соответствии с п. 3.2 договора №... от дата стороны установили залоговую стоимость в размере 1 666 240 рублей. 5 – залог сельскохозяйственных животных по договору №... от дата в редакции дополнительного соглашения №... от дата, заключенному между банком и СПК «Урал», в соответствии с приложением №... к договору №... от дата.

В соответствии с п. 3.2 договора №... от дата стороны установили залоговую стоимость в размере 599 522 рублей.

Также кредитные обязательства были обеспечены поручительством физического лица по договору поручительства физического лица №... от дата, №... от дата, №... от дата, заключенного с Авхадиевым Ф.А. и поручительством физического лица по договору поручительства физического лица №... от дата, №... от дата, №... от дата, заключенного с Гайнцевой Р.А.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по погашению кредитного договора № 1, № 2, № 3 начиная с дата, по состоянию на дата размер задолженности СПК «Урал» по кредитному договору № 1, № 2, № 3 составляет 16 187 960 рублей 57 копеек в том, числе: по кредитному договору №... от дата составляет 8 382 142 рубля 22 копейки из них: основной долг – 7 061 600 рублей, проценты – 729 682 рубля 62 копейки, пени – 590 859 рублей 60 копеек; по кредитному договору №... от дата составляет 5 116 594 рубля 88 копеек из них: основной долг – 4 512 000 рублей, проценты – 435 612 рублей 97 копеек, пени – 152 355 рублей 53 копейки, комиссии – 16 626 рублей 38 копеек; по кредитному договору №... от дата составляет 2 689 223 рублей 47 копеек из них: основной долг – 2 400 000 рублей, проценты – 31 707 рублей 62 копейки, пени – 257 515 рублей 85 копеек. В соответствии с п. 4.5, 4.6, 4.7, 4.8 кредитного договора № 1, № 2, № 3 предусмотрено, что заемщик обязан в срок возвращать кредит (часть кредита) и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленную комиссию, предусмотренную условиями кредитного договора, а в случае неисполнения указанной обязанности, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов. В связи с просрочкой уплаты основного долга и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, заемщику и поручителям направлены требования о возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности, в установленный в требовании срок, обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены.

Уточнив исковые требования, истец отказался от исковых требований к Татышлинскому потребительскому обществу.

С учетом уточненных требований просили взыскать солидарно с Авхадиева Ф.А., Гайнцевой Р.А., СПК «Урал» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность в размере 16 187 960 рублей 57 копеек, в том числе: по кредитному договору №... от дата - 8 382 142 рубля 22 копейки, из них: основной долг – 7 061 600 рублей, проценты – 729 682 рубля 62 копейки, пени – 590 859 рублей 60 копеек; по кредитному договору №... от дата - 5 116 594 рубля 88 копеек, из них: основной долг – 4 512 000 рублей, проценты – 435 612 рублей 97 копеек, пени – 152 355 рублей 53 копейки, комиссии – 16 626 рублей 38 копеек; по кредитному договору № 166226/0008 от 28 апреля 2016 года - 2 689 223 рубля 47 копеек, из них: основной долг – 2 400 000 рублей, проценты – 31 707 рублей 62 копейки, пени – 257 515 рублей 85 копеек.

Обратить взыскание на имущество принадлежащее ООО «Хезмет» на праве собственности, и являющееся обеспечением по договору о залоге №... от дата, заключенному с ООО «Хезмет», а именно: нежилое здание - здание дома быта ООО «Хезмет», назначение: нежилое, общая площадь 1 508,8 кв.м, инвентарный №..., кадастровый №..., этажность – 3, по адресу: адрес, определив начальную продажную цену с публичных торгов равной залоговой стоимости в размере 14 455 510 рублей;

право аренды земельного участка категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый №..., площадь 1 868 кв.м, разрешенное использование – для размещения производственных и административных зданий, строений, адрес: адрес, определив начальную продажную цену с публичных торгов равной залоговой стоимости в размере 10 рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее СПК «Урал» на праве собственности, и являющееся обеспечением по договору об ипотеке №... от дата в редакции дополнительного соглашения от дата, заключенному с СПК «Урал», установив начальную продажную цену с публичных торгов в соответствии с залоговой стоимостью в размере 23 592 600 рублей, а именно на:

нежилое знание - здание молочно-товарной фермы СПК «Урал», назначение: нежилое здание, 1-этажное, общая площадь 4 791 кв.м, инв. №..., лит. А, кадастровый №... реестровый №..., по адресу: адрес, определив начальную продажную цену с публичных торгов равной залоговой стоимости в размере 23 592 600 рублей.

Право аренды земельного участка категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №..., площадь 46 480 кв.м, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, адрес: адрес, определив начальную продажную цену с публичных торгов равной залоговой стоимости в размере 0 рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее СПК «Урал» на праве собственности, и являющееся обеспечением по договору о залоге сельскохозяйственных животных №... от дата в редакции дополнительного соглашения №... от дата, заключенному с СПК «Урал», установив начальную продажную цену с публичных торгов в соответствии с залоговой стоимостью в размере 5 869 516 рублей.

Обратить взыскание на имущество, транспортные средства, принадлежащее СПК «Урал» на праве собственности, и являющееся обеспечением по договору №... от дата в редакции дополнительного соглашения №... от дата, заключенному с СПК «Урал», установив начальную продажную цену с публичных торгов в соответствии с залоговой стоимостью в размере 2 873 920 рублей.

Обратить взыскание на имущество, трактор, принадлежащее СПК «Урал» на праве собственности, и являющееся обеспечением по договору о залоге №... от дата в редакции дополнительного соглашения №... от дата, заключенному с СПК «Урал», установив начальную продажную цену с публичных торгов в соответствии с залоговой стоимостью в размере 1 666 240 рублей,

Обратить взыскание на имущество, сельскохозяйственных животных, принадлежащее СПК «Урал» на праве собственности, и являющееся обеспечением по договору о залоге №... от дата, заключенному с СПК «Урал», установив начальную продажную цену с публичных торгов в соответствии с залоговой стоимостью в размере 599 522 рубля.

Взыскать солидарно с Авхадиева Ф.А., Гайнцевой Р.А., СПК «Урал» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей.

Решением Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2018 года исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к СПК «Урал», ООО «Хезмет», Авхадиеву Ф. А., Гайнцевой Р. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Постановлено взыскать в солидарном порядке с Авхадиева Ф. А., Гайнцевой Р. А., СПК «Урал» (ИНН №..., ОГРН №...) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность в размере 16 187 960,57 руб. в том, числе: по кредитному договору №... от дата задолженность в размере 8 382 142,22 руб., по кредитному договору №... от дата задолженность в размере 5 116 594,88 руб., по кредитному договору №... от дата задолженность в размере 2 689 223,47 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Хезмет» (ИНН №..., ОГРН №...) на праве собственности, и являющееся обеспечением по договору о залоге №... от дата, заключенному с ООО «Хезмет» (ИНН №..., ОГРН №...), а именно:

нежилое здание: здание дома быта ООО «Хезмет», назначение: нежилое, общая площадь 1508,8 кв.м., инвентарный №..., кадастровый №..., этажность – 3, по адресу: адрес, установив начальную продажную цену с публичных торгов равной залоговой стоимости в размере 14 455 510,00 руб.;

право аренды земельного участка категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый №..., площадь 1868 кв.м., разрешенное использование – для размещения производственных и административных зданий, строений, адрес: адрес, установив начальную продажную цену с публичных торгов равной залоговой стоимости в размере 10,00 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее СПК «Урал» (ИНН №..., ОГРН №...) на праве собственности, и являющееся обеспечением по договору об ипотеке №... от дата в редакции дополнительного соглашения от дата, заключенному с СПК «Урал» (ИНН №..., ОГРН №...), а именно:

нежилое знание: здание молочно-товарной фермы СПК «Урал», назначение: нежилое здание, 1-этажное, общая площадь 4 791 кв.м., инв. №..., лит.А., кадастровый №..., реестровый №..., по адресу: адрес, установив начальную продажную цену с публичных торгов в соответствии с залоговой стоимостью в размере 23 592 600,00 руб.;

право аренды земельного участка, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №..., площадь 4 6480,0 кв.м., разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, адрес: адрес, определив начальную продажную цену с публичных торгов равной залоговой стоимости в размере 0,00 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее СПК «Урал» (ИНН №..., ОГРН №...) на праве собственности, и являющееся обеспечением по договору о залоге №... от дата в редакции дополнительного соглашения №... от дата, заключенному с СПК «Урал» (ИНН №..., ОГРН №...), установив начальную продажную цену с публичных торгов в соответствии с залоговой стоимостью в размере 5 869 516,00 руб., а именно на сельхоз животных по списку.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее СПК «Урал» (ИНН №..., ОГРН №...) на праве собственности, и являющееся обеспечением по договору №... от дата в редакции дополнительного соглашения №... от дата, заключенному с СПК «Урал» (№..., №...), установив начальную продажную цену с публичных торгов в соответствии с залоговой стоимостью в размере 2 873 920,00 руб., а именно Комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812-16 заводской №..., Комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812-16 заводской №....

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее СПК «Урал» (ИНН №..., ОГРН №...) на праве собственности, и являющееся обеспечением по договору о залоге №... от дата в редакции дополнительного соглашения №... от дата, заключенному с СПК «Урал» (ИНН №..., ОГРН №...), установив начальную продажную цену с публичных торгов в соответствии с залоговой стоимостью в размере 1 666 240,00 руб., а именно Трактор Т-150-05-09-12

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее СПК «Урал» (ИНН №..., ОГРН №...) на праве собственности, и являющееся обеспечением по договору о залоге №... от дата, заключенному с СПК «Урал» (ИНН №..., ОГРН №...), установив начальную продажную цену с публичных торгов в соответствии с залоговой стоимостью в размере 599 522,00 руб., а именно сельхозщ животных по списку.

Взыскать солидарно с Авхадиева Ф. А., Гайнцевой Р. А., СПК «Урал» (ИНН №..., ОГРН №...) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000,00 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО «Хезмет» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2018 года отменить, производство по делу в части исковых требований к ООО «Хезмет» прекратить, поскольку ООО «Хезмет» не являлось поручителем по обязательствам, возникшим между АО «Российский сельскохозяйственный банк», СПК «Урал», Гайнцевой Р.А., Авхадиевым Ф.А. по кредитным договорам, и исполнение обязательств СПК «Урал» перед банком обеспечило лишь залогом недвижимого имущества на основании договора залога №... от дата, в связи с чем заявленный спор между банком и ООО «Хезмет» не подведомственен суду общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца полагавшего решение суда законным, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что дата между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и СПК «Урал» заключен кредитный договор №... (далее № 1), согласно п. 1.1., п. 1.2., п. 2.1. которого банк обязался предоставить денежные средства в сумме 25 220 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до дата на условиях кредитного договора. П. 1.4. кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 15 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 25 220 000 рублей, что подтверждается банковским ордером.

дата между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и СПК «Урал» заключен кредитный договор №... (далее № 2), согласно п. 1.1., п. 1.2., п. 2.1. которого банк обязался предоставить денежные средства в сумме 9 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до дата на условиях кредитного договора. П. 1.4. кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 13 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 9 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером.

дата между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и СПК «Урал» был заключен кредитный договор №... (далее № 3), согласно п. 1.1., п. 1.2., п. 2.1. которого банк обязался предоставить денежные средства в сумме 4 500 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки до дата на условиях кредитного договора. П. 1.4. кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 17,76 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 4 500 000 рублей, что подтверждается банковским ордером.

В обеспечение кредитных обязательств заключены договоры залога недвижимого имущества, в том числе залог недвижимого имущества по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №... от дата, заключенному между банком и ООО «Хезмет», в соответствии с п. 3.1 договора №... от дата предметом залога является следующее имущество: - здание, характеристики здания: здание дома быта ООО «Хезмет», назначение: нежилое, общая площадь 1 508,8 кв.м, инвентарный №..., кадастровый №..., этажность – 3, год завершения строительства дата, адрес: адрес, в соответствии с п. 3.2 договора №... от дата стороны установили залоговую стоимость здания в размере 14 455 510 рублей; - право аренды земельного участка, на котором расположено закладываемое здание, характеристики земельного участка: категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый №..., площадь 1868 кв.м, разрешенное использование – для размещения производственных и административных зданий, строений, адрес: адрес. Право аренды земельного участка категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый №..., площадь 1 868 кв.м, разрешенное использование – для размещения производственных и административных зданий, строений, адрес: адрес. В соответствии с п. 3.2 договора №... от дата стороны установили залоговую стоимость права аренды земельного участка в размере 10 рублей.

Также заключены договоры залога транспортных средств и сельскохозяйственных животных.

Кроме того, кредитные обязательства обеспечены поручительством физического лица по договору поручительства физического лица №... от дата, №... от дата, №... от дата, заключенного с Авхадиевым Ф.А. и поручительством физического лица по договору поручительства физического лица №... от дата, №... от дата, №... от дата, заключенного с Гайнцевой Р.А.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось заемщиком в ходе рассмотрения дела, обязательства по погашению кредитного договора № 1, № 2, № 3 не исполняются с дата, что следует также из выписок по счетам.

Согласно расчету истца, по состоянию на дата размер задолженности СПК «Урал» по кредитному договору № 1, № 2, № 3 составляет 16 187 960 рублей 57 копеек в том, числе: по кредитному договору №... от дата составляет 8 382 142 рубля 22 копейки из них: основной долг – 7 061 600 рублей, проценты – 729 682 рубля 62 копейки, пени – 590 859 рублей 60 копеек; по кредитному договору №... от дата составляет 5 116 594 рубля 88 копеек из них: основной долг – 4 512 000 рублей, проценты – 435 612 рублей 97 копеек, пени – 152 355 рублей 53 копейки, комиссии – 16 626 рублей 38 копеек; по кредитному договору №... от дата составляет 2 689 223 рублей 47 копеек из них: основной долг – 2 400 000 рублей, проценты – 31 707 рублей 62 копейки, пени – 257 515 рублей 85 копеек.

Разрешая заявленные требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к СПК «Урал», ООО «Хезмет», Авхадиеву Ф.А., Гайнцевой Р.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции исходя из доказанности факта нарушения заемщиком условий кредитных договоров и наличия задолженности, при отсутствии доказательств опровергающих доводы иска, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении считая, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судебная коллегия, учитывая, что решение суда обжалуется только ответчиком ООО «Хезмет» и только в части не подведомственности суду общей юрисдикции требований заявленных истцом к ООО «Хезмет», полагает возможным в силу положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверить обжалуемое судебное постановление в пределах доводов апелляционной жалобы.

Так оспаривая решение суда представитель ответчика ООО «Хезмет» ссылается на не подведомственность суду общей юрисдикции требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога заключенному между банком и ответчиком ООО «Хезмет», считая, что они подлежали выделению в отдельное производство, а производство по ним прекращению в суде общей юрисдикции.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, иск кредитора, предъявленный одновременно и к должнику, и к поручителю, отвечающим перед кредитором солидарно, подлежит рассмотрению в рамках одного дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с частью 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Как следует из материалов дела, Банк на основании положений статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании задолженности по кредитным договорам как к основному должнику СПК «Урал», так и к поручителям по договорам поручительства Авхадиеву Ф.А. и Гайнцевой Р.А. (не имеющим статус индивидуальных предпринимателей). При этом от требований в отношении кого-либо из ответчиков истец в ходе рассмотрения дела не отказывался.

В ходе рассмотрения дела судом установлено наличие непогашенной задолженности по кредитным договорам, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств заемщиком.

Указанное ответчиком в апелляционной жалобе не отрицается.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца

Принимая во внимание приведенные нормы закона, и тот факт, что подведомственность гражданских дел определяется законом и не может быть изменена по соглашению сторон, применительно к обращению взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору залога, это означает подсудность такого спора суду общей юрисдикции при наличии в составе связанных между собой материальных правоотношений (основное обязательство, ипотека, поручительство) хотя бы одного гражданина, не обладающего статусом предпринимателя. При этом не требуется, чтобы такой гражданин являлся стороной именно в договоре залога.

С учетом указанной особенности, а также структуры гражданско-правовых сделок, в частности кредитного договора, спор об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество правомерно рассмотрен в суде общей юрисдикции.

Следует отметить, что при рассмотрении дела судом первой инстанции представитель ООО «Хезмет» с исковыми требованиями был согласен, о выделении требований заявленных к ООО «Хезмет» в отдельное производство и их не подведомственности суду общей юрисдикции не заявлял.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы судебная коллегия полагает несостоятельными и не влекущими отмену решения суда.

Решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 327 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Хезмет» - без удовлетворения.

Председательствующий А.Г. Портянов

Судьи З.И. Булгакова

О.В. Гильманова

Справка: судья Маркелова И.А.

Свернуть

Судебное дело: 2-791/2018 ~ М-780/2018 смотреть на сайте суда

Дата поступления

06.08.2018

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Республика Башкортостан

Название суда

Балтачевский межрайонный суд

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Маркелова И.А.

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

16.10.2018

Стороны по делу (третьи лица)

АО "Россельхозбанк"

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Авхадиев Фирдус Альфирович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Гайнцева Римма Адиповна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

ООО "Хезмет"

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

СПК "Урал"

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Татышлинское районное потребительское общество"

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

ООО "Урал"

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

СПК им Амирова

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 октября 2018 года

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Фаузиевой Л.В.,

с участием представителя истца: Агалиуллиной Р.М., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика СПК «Урал»: Авхадиева Ф.А.,

представителя ответчика ООО «Хезмет»: Садиевой Е.Г., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков: Авхадиева Ф.А., Гайнцевой Р.А.,

представителя третьего лица ООО «Урал»: Хайруллина Д.Ф.,

представителя третьих лиц СПК Амирова и СПК имени Амирова: Саяпова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к СПК «Урал», ООО «Хезмет», Авхадиеву Ф. А., Гайнцевой Р. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с иском к СПК «Урал», ООО «Хезмет», Татышлинскому потребительскому обществу, Авхадиеву Ф. А., Гайнцевой Р. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на залог. Уточнив исковые требования и отказавшись от исковых требований к Татышлинскому потребительскому обществу, указывает, что:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и СПК «Урал» был заключен Кредитный договор № (далее №), согласно п.1.1., п. 1.2., п. 2.1. которого Банк обязался предоставить денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а Заемщик обязался...

... возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки до ДД.ММ.ГГГГ на условиях Кредитного договора. Пунктом 1.4. Кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 15% годовых.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет Заемщика денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и СПК «Урал» был заключен Кредитный договор № (далее №), согласно п.1.1., п. 1.2., п. 2.1. которого Банк обязался предоставить денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки до ДД.ММ.ГГГГ на условиях Кредитного договора. Пунктом 1.4. Кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 13% годовых.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет Заемщика денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и СПК «Урал» был заключен Кредитный договор № (далее №), согласно п.1.1., п. 1.2., п. 2.1. которого Банк обязался предоставить денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки до ДД.ММ.ГГГГ на условиях Кредитного договора. Пунктом 1.4. Кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 17,76% годовых.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет Заемщика денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером.

Согласно п. 6.2. Кредитного договора № в обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств Банку предоставлено:

1 – залог недвижимого имущества по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Банком и ООО «Хезмет», в соответствии с п.3.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является следующее имущество:

-<адрес>

в соответствии с п. 3.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Стороны установили залоговую стоимость здания в размере <данные изъяты>

-право аренды земельного участка, на котором расположено закладываемое здание, <адрес>

Право аренды земельного участка категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый <адрес>

В соответствии с п. 3.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Стороны установили залоговую стоимость права аренды земельного участка в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 6.2. Кредитного договора №1, №2, №3 в обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств Банку предоставлено:

1 – залог недвижимого имущества по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Банком и СПК «Урал», в соответствии с 3.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. предметом залога является следующее имущество: молочно-товарная ферма и право аренды земельного участка, на котором расположена молочно-товарная ферма.

Характеристики здания: <адрес>

Право аренды земельного участка категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>, ориентир <адрес>.

В соответствии с п. 3.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Стороны установили залоговую стоимость в размере <данные изъяты> руб.

2 – залог сельскохозяйственных животных по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Банком и СПК «Урал», в соответствии с Приложением № к Договору №.1 от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является следующее имущество:

№п/п

Вид <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. 3.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Стороны установили залоговую стоимость в размере <данные изъяты> руб.

3 – залог транспортных средств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Банком и СПК «Урал», в соответствии с Приложением № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является следующее имущество:

<данные изъяты>

1 666 240,0

В соответствии с п. 3.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ установили залоговую стоимость в размере <данные изъяты> руб.

5 – залог сельскохозяйственных животных по Договору №.1 от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Банком и СПК «Урал», в соответствии с Приложением № к Договору №.1 от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является следующее имущество:

№

п/п

<данные изъяты>

В соответствии с п. 3.2 Договора №.1 от ДД.ММ.ГГГГ Стороны установили залоговую стоимость в размере <данные изъяты> руб.

6 – Поручительство физического лица по Договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Авхадиевым Ф.А.

7 – Поручительство физического лица по Договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Гайнцевой Р.А.

Заемщиком обязательства по погашению Кредитного договора №,№,№ не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выписками по счетам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности СПК «Урал» по Кредитному договору №,№,№ составляет <данные изъяты> руб. в том, числе:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. из них:

основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. из них:

основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., комиссии – <данные изъяты> руб.

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. из них:

основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 4.5.,4.6, 4.7., 4.8 Кредитного договора №,№,№ предусмотрено, что Заемщик обязан в срок возвращать Кредит (часть Кредита) и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленную комиссию, предусмотренную условиями кредитного договора, а в случае неисполнения указанной обязанности, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов.

В связи с просрочкой уплаты основного долга и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, Заемщику и Поручителям направлены Требования о возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности в срок до.. .., в установленный в требовании срок, обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены.

Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание, что по состоянию на дату наступления срока погашения кредитной задолженности, установленной Кредитным договором, обязательства по погашению кредита не выполнено истец, с учетом уточненных требований, просит:

Взыскать солидарно с Авхадиева Ф. А., Гайнцевой Р. А., СПК «Урал» № в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность в размере <данные изъяты> руб. в том, числе:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. из них:

основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. из них:

основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., комиссии – <данные изъяты> руб.

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. из них:

основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на имущество принадлежащее ООО «Хезмет» (№) на праве собственности, и являющееся обеспечением по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Хезмет» (№ а именно:

нежилое здание: <адрес>

право аренды земельного участка категория земель – <адрес>

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее СПК «Урал» (№ на праве собственности, и являющееся обеспечением по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с СПК «Урал» №), установив начальную продажную цену с публичных торгов в соответствии с залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> руб., а именно на:

Нежилое знание: <адрес>

Право аренды земельного участка <адрес>.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее СПК «Урал» (№ на праве собственности, и являющееся обеспечением по договору о залоге №.1 от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с СПК «Урал» (№ установив начальную продажную цену с публичных торгов в соответствии с залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> руб., а именно:

№п/п

<данные изъяты>

2 873 920,00

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее СПК «Урал» (№ на праве собственности, и являющееся обеспечением по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с СПК «Урал» № установив начальную продажную цену с публичных торгов в соответствии с залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> руб., а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты> 666 240,00

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее СПК «Урал» №) на праве собственности, и являющееся обеспечением по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с СПК «Урал» (№), установив начальную продажную цену с публичных торгов в соответствии с залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> руб., а именно:

<данные изъяты>

Взыскать солидарно с Авхадиева Ф. А., Гайнцевой Р. А., СПК «Урал» (№ в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Агалиуллина Р.М. исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить иск согласно уточненным исковым требованиям, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика СПК «Урал» в лице Авхадиева Ф.А. (лицо, действующее без доверенности, согласно выписке ЕГРЮЛ), с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что брали денежные средства в кредит, рассчитывая на экономическую возможность его возврата, однако, в связи с тем, что резко возросли цены на ГСМ, погашать задолженность по кредитам не смогли.

Представитель ООО «Хезмет» Садиева Е.Г. в судебном заседании исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Хезмет», признала в полном объеме.

Ответчики Авхадиев Ф.А., Гайнцева Р.А. в судебном заседании суду пояснили, что возможности получить СПК «Урал» кредит без поручительства физических лиц не представлялось возможным, выступили поручителями. С исковыми требованиями не согласились.

Представители третьих лиц – ООО «Урал», СПК Амирова и СПК имени Амирова – Хайруллин Д.Ф. и Саяпов Р.Р. (лица, действующие без доверенности, согласно выписке ЕГРЮЛ) рассмотрение спора оставили на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1. ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1. ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п. 2.1. Договоров поручительства юридического лица Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.

Закон не определяет порядок (последовательность) предъявления кредитором требований к поручителю и должнику при неисполнении последним его обязательства. Следовательно, в случае солидарной ответственности поручителя кредитор вправе требовать исполнения одновременно и от должника, и от поручителя, а также заявить свое требование только поручителю, если это для него предпочтительнее (статья 323 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и СПК «Урал» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на модернизацию МТФ № СПК «Урал» д. <адрес> РБ в размере <данные изъяты> руб. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. Пунктом 1.4. кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 15% годовых.

Истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил полностью, перечислив на расчетный счет СПК «Урал» денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения своих обязательств Заемщиком:

- между Банком и ООО «Хезмет», в соответствии с п.3.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является здание <адрес>

В соответствии с п. 3.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Стороны установили залоговую стоимость здание здание <адрес>

В соответствии с п. 3.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Стороны установили залоговую стоимость права аренды земельного участка в размере <данные изъяты> руб.

Также, согласно п. 6.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения должником своих обязательств по кредитному договору между Банком и должником было предоставлено: поручительство физического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Авхадиевым Ф.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Гайнцевой Р.А.,

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и СПК «Урал» заключен кредитный договор № на приобретение сельскохозяйственной техники в размере <данные изъяты> руб. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. Пунктом 1.4. кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 13% годовых.

Истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил полностью, перечислив на расчетный счет СПК «Урал» денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения своих обязательств Заемщиком:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор о залоге транспортных средств № от г., предметом залога является:

<данные изъяты>

<данные изъяты> 920,00

В соответствии с п. 3.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Стороны установили залоговую стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Также, согласно п. 6.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения должником своих обязательств по кредитному договору между Банком и должником было предоставлено: поручительство физического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Авхадиевым Ф.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Гайнцевой Р.А..

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор о залоге транспортных средств № от г., предметом залога является:

<данные изъяты>

<данные изъяты> 666 240,0

В соответствии с п. 3.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Стороны установили залоговую стоимость в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и СПК «Урал» заключен кредитный договор № на приобретение топлива, горюче-смазочнных материалов, минеральных удобрений, запчастей и семян в размере <данные изъяты> руб. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. Пунктом 1.4. кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 17,76% годовых.

Истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил полностью, перечислив на расчетный счет СПК «Урал» денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения своих обязательств Заемщиком предоставлен залог сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, в соответствии с Приложением № к Договору №.1 от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является следующее имущество:

№п/п

<данные изъяты>

В соответствии с п. 3.2 Договора №.1 от ДД.ММ.ГГГГ Стороны установили залоговую стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Также, согласно п. 6.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения должником своих обязательств по кредитному договору между Банком и должником было предоставлено: поручительство физического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Авхадиевым Ф.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Гайнцевой Р.А.,

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Урал» заключено дополнительное соглашение № к договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно п. 1 которого обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору является:

- залог транспортных средств по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между Кредитором и СПК «Урал».

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Урал» заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету №.1, согласно п. 1.1 которого Залогодатель передает Залогодержателю сельскохозяйственных животных, имеющих идентификационные метки (номера) и подлежащих индивидуальному учету в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога, согласно приложению №, является:

№

п/п

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Урал» заключено дополнительное соглашение № к договору №.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 которого Залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение по договору № об открытии кредитной линии, заключенному ДД.ММ.ГГГГ по договору № об открытии кредитной линий, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, между Кредитором, являющимся залогодержателем по настоящему Договору, и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Урал», передает в залог Залогодержателю сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету:

№

п/п

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Урал» заключено дополнительное соглашение № к договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно п. 1.1 которого Залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение по договору № об открытии кредитной линии, заключенному ДД.ММ.ГГГГ по договору № об открытии кредитной линий, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, между Кредитором, являющимся залогодержателем по настоящему Договору, и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Урал», передает в залог Залогодержателю транспортные средства:

<данные изъяты>

<данные изъяты> 920,00

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Урал» заключено дополнительное соглашение № к договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 которого Залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение по договору № об открытии кредитной линии, заключенному ДД.ММ.ГГГГ по договору № об открытии кредитной линий, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, между Кредитором, являющимся залогодержателем по настоящему Договору, и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Урал», передает в залог Залогодержателю транспортные средства:

<данные изъяты>

<данные изъяты> 666 240,0

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Урал» заключено дополнительное соглашение № к договору №.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 которого Залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение по договору № об открытии кредитной линии, заключенному ДД.ММ.ГГГГ по договору № об открытии кредитной линий, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, между Кредитором, являющимся залогодержателем по настоящему Договору, и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Урал», передает в залог Залогодержателю сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету:

№п/п

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Урал» заключено дополнительное соглашение № к договору № об открытии кредитной линии от «ДД.ММ.ГГГГ года, согласно п. 1 которого обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору является:

- залог недвижимого имущества по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № г ля ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «Хезмет»;

- залог недвижимого имущества по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от <адрес> заключенному между Кредитором и <адрес> потребительским обществом.

- залог недвижимости по договору № об ипотеке ( залоге недвижимости)от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Кредитором и СПК «Урал»;

- залог сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету по договору № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и СПК «Урал»;

- залог транспортных средств по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и СПК «Урал»;

- залог транспортных средств по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между Кредитором и СПК «Урал»;

- залог сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету по Договору № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и СПК «Урал»;

- поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Авхадиевым Ф. А.;

- поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Гайнцевой Р. А..»

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Урал» заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 которого обеспечением исполнения Заемщиком своих обяательств по настоящему Договору является:

- залог транспортных средств по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и СПК «Урал»;

- залог транспортных средств по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между Кредитором и СПК «Урал»;

- залог недвижимости по договору №.1/1 об ипотеке ( залоге недвижимости)от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Кредитором и СПК «Урал»;

- залог сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету по договору № о залоге селскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и СПК «Урал»;