Гайнетдинов Радик Фаизович
Дело 1-80/2023
В отношении Гайнетдинова Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 1-80/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Гаетовой В.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 9 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайнетдиновым Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.264 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 08.02.2023
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
Дело 2-717/2019 (2-5565/2018;) ~ М-5411/2018
В отношении Гайнетдинова Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-717/2019 (2-5565/2018;) ~ М-5411/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Власюком М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гайнетдинова Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайнетдиновым Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-717/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2019 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюка М.А.,
с участием представителя ответчика – Сысоевой Д.В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Зайнетдиновой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнетдинова Р. Ф. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
установил:
Гайнетдинов Р.Ф. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин., истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, а также через своего представителя, что подтверждается распиской, о причинах неявки суду не сообщил.
Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин., однако, истец также не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен судебной повесткой, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщил.
В связи с чем, судом на обсуждение был поставлен вопрос о возможности оставления иска без рассмотрения.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутст...
Показать ещё...вии не явившегося третьего лица.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что позволяет суду оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Гайнетдинова Р. Ф. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.А. Власюк
Свернуть