Гайнетдинова Хадича Назмутдиновна

Дело №2-387/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 марта 2016 г. г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием представителя истца Артамоновой А.О., представителя ответчика Набиевой Л.З. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Гайнетдиновой Х.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Альянс» о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Гайнетдинова Х.Н. обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан "Альянс" (далее кооператив), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа № (передачи личных сбережений), по условия которого она внесла в кассу кооператива <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а кооператив обязался сохранить указанную сумму и выплатить ее по первому требованию с выплатой процентов. ДД.ММ.ГГГГ она обратился в кооператив с просьбой возвратить ей <данные изъяты>., однако в выплате ее сбережений кооперативом было отказано. Просит взыскать с кооператива <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты по договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание Гайнетдинова Х.Н. не явилась, ее представитель Артамонова А.О. исковые требования в части взыскания процентов уменьшила, представила уточненный расчет процентов, просила взыскать с ответчика в указанной части <данные изъяты>., ...

...в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила также, что истцом за услуги представителя оплачено <данные изъяты>., а не <данные изъяты>., оставшуюся часть Гайнетдинова Х.Н. обязалась оплатить после судебного заседания.

Представитель ответчика директор кооператива Набиева Л.З. исковые требования в части основного долга в размере <данные изъяты>. и процентов к нему в размере <данные изъяты>. признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. В части возмещения иных расходов просил взыскать с ответчика за услуги представителя фактически понесенные истцом расходы в размере <данные изъяты>., с требованиями о взыскании иных расходов также согласилась.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания под, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Согласно ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст.98, 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как видно из представленных документов, Гайнетдиновой Х.Н. понесены следующие расходы: на составление искового заявления <данные изъяты>. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>. – аванс за юридические услуги, согласно договору № и акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию фактически понесенные расходы в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Расходы на оформление доверенности возмещению не подлежат, поскольку в силу п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. В данном случае доверенность носит общий характер и выдана для представления интересов истца в любых органах и организациях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Гайнетдиновой Х.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Альянс» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Альянс» (<данные изъяты>) в пользу Гайнетдиновой Х.Н., сумму взноса личных сбережений по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты по договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. расходов по оплате юридических услуг.

В удовлетворении остальных требований Гайнетдиновой Х.Н. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 14 марта 2016 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.Р.Галяутдинов