Гайнов Глеб Владимирович

Дело 2-756/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Демидович С.М.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием истца Гайнова Г.В.,

представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» Вересняк З.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 июня 2011 года дело по иску Гайнова Г.В. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным п.... кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гайнов Г.В. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным п. ... кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, о взыскании единовременного платежа в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей. В обоснование иска истец указал, что И. Гайнову Г.В., заключен с АК СБ РФ (ОАО) в лице Коми отделения № кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ. Пунктом ... кредитного договора была предусмотрена уплата единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере ... рублей. Считает, указанный пункт договора противоречит Федеральному закону «О банках и банковской деятельности», а также Закону РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец Гайнов Г.В. поддержал заявленные исковые требования. Просил восстановить срок исковой давности, представив соответствующее ходатайство.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, по доводам изложенным в отзыве. Заявила о пропуске срока на по...

...дачу искового заявления.

Выслушав Гайнова Г.В., представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице Коми отделения № и И. заключен кредитный договор №, согласно п. .... которого, кредитор обязался предоставить заемщику «Кредит ...» в сумме ... руб. под ... % годовых на приобретение жилого помещения..., находящейся по адресу: ..., на срок по ДД.ММ.ГГ.

Согласно пункту .... указанного договора, кредитор открывает заемщику ссудный счет. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере ... рублей не позднее даты выдачи кредита.

Указанный единовременный платеж был внесен истцом, что ответчиком не оспаривалось.

...

Наследниками по закону, согласно свидетельств о праве на наследство, являются М. и ... – Гайнов Г.В. и А. по ... доли наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. М 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнении, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления, а также порядок его расторжении и другие условия договора.

Выдача кредита — это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31 августа 1998 года № 54-П. Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам — в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из п. 2 ч. 1 ст. 5 Ф3 «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 года № 395-1 следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Исходя из ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относятся открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 26 марта 2007 года № 302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета Ссудный счет служит для отражения возникновения и погашения задолженности заемщика перед кредитной организацией по кредиту и является счетом бухгалтерского учета. Необходимость отражения выданного кредита на ссудном счете - императивно установленная обязанность банка по ведению бухгалтерского учета размещенных денежных средств, необходимость исполнения которой, от волеизъявления сторон по кредитному договору не зависит в силу статьи 1 ФЗ «О бухгалтерском учете». Условие кредитного договора, по которому банк взимает с заемщика плату за открытие и ведение ссудного счета свидетельствует о том, что банк предлагает оказание заемщику возмездных услуг в смысле главы 39 ГК РФ. При этом возлагает на него часть собственных затрат по ведению своего бухгалтерского учета, поскольку ведение ссудного счета в связи с предоставлением заемщику кредита отвечает экономическим потребностям и публично-правовым обязанностям самой кредитной организации, эти действия не могут быть признаны услугой, оказываемой клиенту - заемщику.

Таким образом, действие банка по взиманию платы за выдачу кредита, обслуживание ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Введением в договор условия об оплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, ответчик возложил на потребителя услуги (заемщика) обязанность по внесению такой платы и установил срок внесения. Таким образом, для истца при подписании договора такое условие означало, что без открытия ссудного счета, кредит ему выдан не будет, то есть приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретением услуги по открытию ссудного счета.

Указанные обстоятельства подтверждают доводы истца о нарушении пунктом п.3.1 кредитного договора его прав, как потребителя, так как в силу п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Ссылка представителя ответчика на ч. 1 ст. 421 ГК РФ, устанавливающую свободу договора, не может означать наличие у банка вышеуказанного права, поскольку, как следует и постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 года № 40-П по делу о проверки конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 03 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной в правоотношениях с банками и нуждается в особой защите своих прав.

Из вышеизложенного следует, что включение в кредитный договор пункта об уплате единовременного платежа (тарифа) — за обслуживание ссудного счета ущемляет, установленные законом права потребителя.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании недействительным пункта ... кредитного договора, заключенного между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и И. в части уплаты единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, противоречащая закону или иным правовым актам, недействительна (ничтожна), если закон не устанавливает иных последствий ее недействительности. Согласно ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом.

Исходя из ст. 180 ГК РФ сделка может быть недействительной как полностью, так и в части.

Согласно ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными, данная сделка не является оспоримой, к ней применяется общий трехлетний срок давности. Договор заключен ДД.ММ.ГГ, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГ. При этом в ходатайстве о восстановлении срока исковой давности Гайновым Г.В. указано, что причинами пропуска срока исковой давности являются ... Таким образом, в соответствии со ст.205 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен истцом по уважительным причинам.

Поскольку Гайнов Г.В. является наследником ... доли наследственного имущества, исходя из этого, размер единовременного платежа, уплаченного наследодателем при получении кредита, подлежит возврату в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет ... рублей. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что истец имеет право на получение процентов, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска -8,25 % и выносит решение в пределах заявленных требований, с учётом доли наследника.

На основании ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 205, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Гайнову Г.В. срок исковой давности.

Исковые требования Гайнова Г.В. удовлетворить.

Признать недействительным пункт ... Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Коми отделения № Сбербанка России (ОАО) и И. - в части уплаты единовременного платежа (тарифа) в размере ... рублей за обслуживание ссудного счета.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Гайнова Г.В. ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, всего взыскать ... рублей.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» госпошлину в доход бюджета в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2011 года.

Судья С.М. Демидович

Дело № 2-1033/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 19 августа 2013 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Демидович С.М.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием истца Гайнова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гайнова Г.В. к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата», Молодцову А.П., Молодцовой А.А. о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Гайнов Г.В. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата», Молодцову А.П., Молодцовой А.А. о включении ... доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу ... наследственную массу после смерти ФИО1

В судебном заседании истец на заявленных требованиях, предъявленных к Молодцову А.П., Молодцовой А.А. настаивал, от требований к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» отказался в полном объеме, о чем судом вынесено отдельное определение.

Ответчики Молодцов А.П., Молодцова А.А. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, представили заявление о том, что на наследственное имущество не претендуют, просят включить в наследственную массу ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ....

Третьи лица – нотариус Малышева Г.В., Гайнова А.В., в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2. и ФИО1 я...

...вляются родителями Гайнова Г.В.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.**. установлено, что ФИО2 и Гайнова О.А. состояли в браке с **.**.**. по **.**.**. В период брака Гайновыми было приобретено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу .... Согласно договору купли-продажи от **.**.**. и свидетельств о государственной регистрации права собственности ФИО2. принадлежит на праве собственности ... доли в указанно жилом помещении, ФИО1. – ... доли, и Гайнову Г.В. – ... доли.

**.**.** брак между супругами расторгнут.

Решением суда от **.**.**., вступившим в законную силу **.**.**., с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано ... рублей в счет стоимости ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу ....

ФИО2 умер **.**.**.

Решением Эжвинского районного суда от **.**.** вступившим в законную силу **.**.**., прекращено право собственности ФИО2, **.**.** г.р., умершего в по адресу ... **.**.**. на ... доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу ....

Проведя анализ вышеуказанных решений суда, вступивших в законную силу, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 и прекращении его права собственности на ... доли, указанная доля перешла в собственность ФИО1

Официально право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу .... ФИО1 не оформила.

Согласно актовой записи о смерти №... от **.**.**. ФИО1. умерла **.**.**

После ее смерти открылось наследство в виде ... доли квартиры, расположенной по адресу ....

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз.2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Гайнов Г.В. и Гайнова А.В. являются детьми ФИО1 Кроме детей, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее родители – Молодцов А.П., Молодцова А.А., которые на наследственное имущество не претендуют, желают, чтоб все имущество, открывшееся после смерти ФИО1 перешло внукам.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (ч. 1 ст. 131 ГК РФ).

Установлено, что ФИО1. официально право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу ... ФИО1 не оформила.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства и установив, что ... выразившая волю и приобретшая ... доли в общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу ... после смерти ФИО2 однако по независящим от нее обстоятельствам не успела зарегистрировать право собственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения ... доли в общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу ..., зарегистрированной за ФИО2., в наследственную массу после смерти ФИО1

При указанных обстоятельствах, суд находит требования Гайнова Г.В. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гайнова Г.В. удовлетворить.

Включить в ... доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу ..., зарегистрированных за Гайновым Владимиром Ивановичем, в наследственную массу после смерти Молодцовой Ольги Анатольевны.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Судья С.М. Демидович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Баудер Е.В., (по адресу ...) 7 декабря 2016 года при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гайнова Г.В.,

установил:

**.**.** участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по г.Сыктывкару в отношении Гайнова Г.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что **.**.** в ... часа находясь в возле магазина «...» по адресу ..., Гайнов Г.В. из-за неприязненных отношений нанес побои Н., нанеся один удар рукой по лицу, от чего последний испытал физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе, ст. 6.1.1 Кодекса, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должно...

...сти государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ. В соответствии приведенной правовой нормой по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрено проведение административного расследования.

Вместе с тем, каких-либо действий, требующих значительных временных затрат, по данному делу проведено не было.

Так, из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено Гайновым Г.В. **.**.**. В этот же день участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по г.Сыктывкару получены объяснения Гайнова Г.В. и Н., составлен рапорт сотрудником полиции Т., **.**.** - вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, **.**.** - направлен запрос в ГБУЗ «Городская больница Эжвинского района г.Сыктывкара», ответ на который получен **.**.**. протокол об административном правонарушении оставлен **.**.**.

Иных действий для достижения цели административного расследования по факту совершения Гайновым Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом не проводилось. Соответствующих процессуальных документов, закрепляющих результаты таких действий, представленный в суд материал не содержит.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, каких-либо процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, требующих значительных временных затрат, не осуществлялось, оснований для рассмотрения дела судьей районного суда не имеется, а равно дело подлежи передаче мировому судье по подведомственности на основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание положения ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, учитывая, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гайнова Г.В. входит в компетенцию мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гайнова Г.В. передать на рассмотрение мировому судье Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми.

Судья Е.В. Баудер