Гайнов Николай Викторович
Дело 2-623/2022 ~ М-210/2022
В отношении Гайнова Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-623/2022 ~ М-210/2022, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Кузнецовой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гайнова Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайновым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные споры, связанные с предоставлением государственной социальной помощи (скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг, бесплатное обеспечение лекарствами, льготы и другие)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5836010138
- ОГРН:
- 1035803503075
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 58RS0018-01-2022-000432-84 2-623/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 марта 2022 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.
при секретаре Куликовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Пензы, действующего в интересах Гайнова Николая Викторовича, к ГБУЗ «Городская поликлиника» о понуждении к обеспечению средством диагностики,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ленинского района г. Пензы, действуя в интересах Гайнова Н.В., обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором просил обязать ГБУЗ «Городская поликлиника» обеспечить Гайнова Николая Викторовича средством диагностики - тест-полосками для определения содержания глюкозы в крови в количестве 45 штук в месяц постоянно, до отмены данного средства диагностики врачом.
В суд от представителя истца – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Бойко О.Н., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к ГБУЗ «Городская поликлиника» о понуждении к обеспечению средством диагностики в связи с добровольным удовлетворением требований, в котором просила прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.
В судебное заседание истцы прокурор Ленинского района г. Пензы, Гайнов Н.В., представитель ответчика ГБУЗ «Городская поликлиника» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевремен...
Показать ещё...но и надлежащим образом.
Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Бойко О.Н., действующей на основании доверенности, от исковых требований к ГБУЗ «Городская поликлиника» о понуждении к обеспечению средством диагностики.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Пензы, действующего в интересах Гайнова Николая Викторовича, к ГБУЗ «Городская поликлиника» о понуждении к обеспечению средством диагностики прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.В. Кузнецова
Свернуть